《機器人新聞寫作的風險評估及責任機制探討》

【作者體會】

工作中的困惑往往就是新問題的萌發。就在2019年上半年，我所在的一個地級城市同城媒體發布了一則引進寫稿機器人的招標公告。這事引起了當地媒體業的不小震動，同行見面甚至紛紛自嘲：我們快失業了！也正是這則公告，引發了筆者對寫稿機器人的關注。

毋庸置疑，寫稿機器人已是當下一支不可忽視的新聞生產力量。特別是在一些信息聚合類網絡平臺上，機器人生產的新聞越來越多，其中不少稿件無論是從文字準確性、內容真實性，還是觀點主流性、導向正確性上看，都存在問題，有的不僅背離公序良俗甚至觸犯法律法規。

先進的技術需要正確的價值觀來引領。這是《機器人新聞寫作的風險評估及責任機制探討》一文的“立論之基”。寫稿機器人應確保寫作內容的絕對安全，決不能只追求“快不快”而不管“對不對”，只追求“真不真”而不管“正不正”，只追求“多不多”而不管“好不好”。

寫稿機器人會犯哪些錯誤？亦即機器人寫作新聞存在哪些風險？把這個問題盡可能想深、想透，想全面、想明白，這是預防機器人新聞寫作風險的前提和條件。

寫稿機器人出現問題誰來買單？我們思考解決問題的正確路徑，應該是基于實踐中出現的帶有前瞻性、未來性的問題，而提出可行性、科學性的解決辦法。探討機器人新聞寫作的風險及預防，目的是為了確保寫稿機器人安全、可靠、可控，使寫稿機器人走上健康、可持續發展的軌道。

新聞論文寫作的一個重要價值就在于，通過追問本質、尋解方法、探求規律，以期指導實踐、甚至引領實踐，對實際工作起到指導推動作用。基于此，《機器人新聞寫作的風險評估及責任機制探討》一文著力厘清寫稿機器人的設計者、生產者、運營者與使用者應當為其行為承擔怎樣的責任，并就如何實施監管提出看法，把別人“沒想明白”“沒想出來”的地方，用自己“考慮清晰”的文字表達出來。

評委點評

韓雋 第三十屆中國新聞獎評委，西北大學新聞傳播學院教授、博士生導師

這是一篇聚焦一線實踐最新問題的論文。作者的核心觀點是：善治才能有“善智”。必須加強前瞻預防與約束引導，及早對應用中已出現或潛在的風險問題進行處理、規范、監管，以確保寫稿機器人安全、可靠、可控，論點是靈魂，清晰的主線能看出論文可貴的批判性和建設性，作者將論點表達的清晰而通透。

論文選題源于作者所言的“工作困惑”，即散發著“煙火氣兒”的問題意識，聚焦于機器人新聞寫作內容實踐中暴露的風險與問題。作者總結或者預判出機器人寫作內容存在的失真、導向、偏見、侵權和“黑箱”五大風險，從多主體角度探討寫稿機器人風險應對及如何監管的問題，基于問題的前瞻性研究構成論文的突出特點。論證過程嚴謹準確，層次清晰，體現了理論思維的完整、周密、嚴謹。論文中有深入分析、有獨立思考，也做到了切中要害、總結到位。另外一個值得夸贊的特點，是作者對機器人寫作的設計者、生產者、運營者與使用者該為其行為承擔怎樣的責任，監管者又該如何對機器人寫作進行監管都提出了可操作性的對策。好論文貴在問題意識，貴在辯證思維，貴在思想性和方法論特質，貴在源于實踐實務，歸于實踐認知。

新聞論文不是事實的呈現和現象的描述，而是事實彰顯的理性和現象蘊含的規律。這篇論文的優勢是與問題的天然接近性，對問題敏銳而且看得準，不足是對全局性、要害性、長遠性問題論及的不多。