法律的溫度

我是肖興利，來自盈科長沙律所。今天跟大家分享兩個小故事。

十年前，我是一名省高院的刑事審判法官。有一天早上，我接待了一位六十多歲的上訪老人。他在法院門口舉著一塊牌子，上面用紅筆寫著觸目驚心的大字：“某某法院徇私枉法，殺人兇手逍遙法外！”他的衣服外面套著一件特制的白色T恤，前胸和后背上濃墨重筆寫著一個特別大的“冤”字。

我快步走過去，問他是誰，為什么來上訪。他沒有回答我的問題，而是反問我：某某殺人案是不是你在辦理？我點點頭，他突然上前抓住我的手，大聲向我控訴：他的兒子被人殘忍殺害，一審法院居然沒有將兇手判處死刑。他說，兒子剛剛大學畢業，在當地最好的醫院找到一份工作，本來是他們這個農村家庭唯一的希望，卻因為跟女友分手而慘遭殺害。這個心如蛇蝎的女人不僅毀了他的兒子，更毀了他們全家的未來。說這些話的時候，他滿臉憤怒。

我明白了，他的來訪跟我承辦的一起故意殺人案有關。這個案件確實比較棘手。兇手和死者原本是一對戀人，大學畢業后男孩兒提出分手，女孩兒因愛生恨，給男孩兒喝下一瓶摻有安眠藥的牛奶后將他捂死，然后用菜刀分尸，將尸體帶到郊外拋棄。

這個案件一審法院之所以沒有判處死刑，是因為女孩兒堅稱她沒有殺人。她說，那瓶摻有安眠藥的牛奶是給自己準備的，男孩兒是因誤食牛奶而中毒致死。她上訴提出自己無罪，檢察院卻認為判得太輕，提起抗訴。

于是，有罪還是無罪，死刑還是死緩，成為我這個二審法官必須面對的問題。那段時間，我幾乎天天都在研究法醫鑒定資料，經過反復研究論證確定男孩兒是死于窒息而不是中毒，結合其他證據，可以確定女孩兒就是兇手。因為犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，我提出了改判死刑的意見，該案最終得到了最高法院的核準。后來，這位老人通過信訪辦的同事轉交給我一面錦旗。我知道，是一份公正的判決，讓這位憤怒的老人感受到了法律的溫度。

兩年前，我已經成為一名律師。有一天，一位三十多歲的女人來找我。她的哥哥因為販毒被法院判了死刑，求我一定要想辦法救救他。她說，販毒確實是禍害社會，但她哥哥并不是十惡不赦的毒販。他從小乖巧聽話，只是因為家里窮沒有讀多少書，初中還未畢業就打工掙錢，貼補家用。父親在他四歲時去世，兄妹倆從小相依為命。母親剛剛確診胃癌晚期，已經沒有多少日子了。哥哥將是她在這個世界上唯一的親人了。說到動情處，她痛哭流涕。

最終，我接受了她的委托。我和團隊成員一起，用兩個月的時間反復閱卷、研究案情，從近五百個小時的審訊視頻中找到了案件突破口，向最高法院提交了兩萬余字的辯護意見。后來，他的弟弟被改判死緩。收到復核裁定書的第三天，她的母親走了。她給我發了一條短信：肖律師，謝謝你！我母親臨走的時候，臉上帶著安詳的微笑。我知道，一次有力的辯護，讓這個瀕臨破碎的家庭感受到了法律的溫度。

從刑庭法官到刑辯律師，隨著身份和職責的轉變，我對法律的理解也發生了變化。我看到，在那些生硬冰冷的法律事實和證據背后，有很多溫暖動人的故事。

我發現，無論是宣判一個人的死刑，還是挽救一個人的生命，只要法律的公正能抵達人們的內心，就一定能彰顯它固有的溫度。因為，法律從來都不是冷酷無情的。它承載著對人性和生命的關照，也承載著我們這個偉大國家對良法善治的永恒追求。