基于健康生態學模型糖尿病足病人的自我管理行為

劉盼盼 張菊 張國會 修曉萍 王愛敏

[摘要] 目的 基于健康生態學模型（HEM）分析影響糖尿病足病人自我管理行為的因素。方法 根據HEM個人特質、行為特點、人際網絡、生活和工作條件及政策環境等5個層面，應用一般資料調查表、糖尿病足病人自我管理行為量表、社會支持評定量表、糖尿病問題量表、糖尿病病人自我效能量表和糖尿病足知識問卷，對203例住院糖尿病足病人自我管理行為進行橫斷面調查分析。結果 糖尿病足病人自我管理行為處于中等水平。分層回歸分析顯示，性別（t=1.981）、糖化血紅蛋白（t=-3.353）、家族史（t=-2.017）、吸煙情況（t=-2.602）、糖尿病足知識（t=2.180）、糖尿病問題（t=-3.220）、子女個數（t=-4.345）、社會支持（t=3.195）、工作情況（t=2.380）等是糖尿病足病人自我管理行為的影響因素（P<0.05）。結論 基于HEM方法能全面地分析糖尿病足病人的自我管理行為。

[關鍵詞] 糖尿病足;自我管理;影響因素分析

[中圖分類號] R473.5 ?[文獻標志碼] A ?[文章編號] 2096-5532（2020）06-0678-05

doi：10.11712/jms.2096-5532.2020.56.168 [開放科學（資源服務）標識碼（OSID）]

[網絡出版] https：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1517.R.20200725.1906.002.html;

[ABSTRACT] Objective To identify the factors that influence the self-management of patients with diabetic foot （DF） based on the health ecological model （HEM）. ?Methods With the general information questionnaire， Self-management Behavior Scale for Patients with DF， Social Support Rating Scale， Problem Areas in Diabetes （PAID） Scale， Self-efficacy Scale for Diabetes Patients， and Diabetic Foot Knowledge Questionnaire， a cross-sectional study that included a total of 203 patients with DF was conducted based on the five dimensions of HEM： personal characteristics， behavioral characteristics， interpersonal network， living and working conditions， and policy environment. ?Results The self-management of patients with DF was at a moderate level. Hierarchical regression analysis showed that the factors affecting the self-management of patients with DF included gender （t=1.981）， glycosylated hemoglobin （t=-3.353）， family history （t=-2.017）， smoking status （t=-2.602）， PAID （t=-3.220）， know-ledge of diabetic foot （t=2.180）， number of children （t=-4.345）， work status （t=2.380）， and social support （t=3.195） （all P<0.05）. ?Conclusion The self-management of patients with DF can be comprehensively analyzed based on the HEM.

[KEY WORDS] diabetic foot; self-management; root cause analysis

目前，全球糖尿病足潰瘍的患病率達6.3%，我國糖尿病足患病率為4.1%，截肢率為27.3%[1-2]。糖尿病足致殘率高、致死率高、復發率高，嚴重影響病人生活質量。國際糖尿病中心指出，糖尿病病人良好的自我管理行為可避免85%的截肢事件[3]。目前，我國糖尿病足病人自我管理行為較差，其可能受多種因素影響[4-5]。健康生態學模型（HEM）分為個人特質、行為特點、人際網絡、生活和工作條件以及政策環境等5個層次[6]，強調個人或群體的健康是其自身與生活環境共同作用的結果。因此，本研究擬以HEM為理論框架，系統探討糖尿病足病人自我管理行為現狀及其影響因素。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2018年1月—2019年8月，采用便利抽樣法抽取在青島大學附屬醫院和青島市市南區人民醫院內分泌科住院的203例糖尿病足病人作為研究對象。納入標準：①符合1999年WHO糖尿病診斷標準;②合并有糖尿病足癥狀、體征等臨床表現;③符合Wagner分級標準;④年齡≥18周歲;⑤病人知情同意。排除有精神病史或認知障礙，以及因語言、聽力障礙等因素影響問卷回答者。

1.2 研究工具

以HEM為理論指導，通過文獻回顧從該模型的每一層面中選擇合適變量。個人特質主要包含生物遺傳因素和疾病相關因素等變量;行為特點主要包含生活方式、疾病應對方式和心理因素等變量;人際網絡主要納入家庭微系統和社會支持等變量;工作和生活環境主要納入文化和經濟等變量;政策環境主要納入了醫療保障。

1.2.1 一般資料調查表 由研究者自行設計，內容包括糖尿病足病人的人口社會學和疾病相關資料。

1.2.2 糖尿病足病人自我管理行為量表 采用高娜等[7]編制的糖尿病足病人自我管理行為量表，該量表包括3個維度：病情監測與控制管理（包含6個條目）、日常生活管理（包含6個條目）、足部護理管理（包含4個條目）。評分采用Likert 4級評分法：“總是這樣”計4分，“經常這樣”計3分，“很少這樣”計2分，“從不這樣”計1分;得分越高表示自我管理行為越好。該量表各維度的Cronbachs α值為0.566～0.903，重測信度為0.640～0.812，總量表內容效度指數（CVI）為0.94。

1.2.3 社會支持評定量表 采用肖水源[8]編制量表，該量表分為主觀支持、客觀支持、對支持的利用度3個維度，共計10個條目。得分范圍12～66分，分值越高表示社會支持程度越高。本研究評分≤22分為低水平，23～44分為中等水平，45～66分為較高水平。該量表各領域Cronbachs α值為0.89～0.94，總量表重測信度系數為0.92。

1.2.4 糖尿病問題量表 主要涉及糖尿病病人相關的負性情緒，要求病人根據個人實際想法對困擾自身的20個糖尿病問題嚴重程度做出選擇[9]。量表采用Likert 5級評分，“不是問題、很小的問題、中度的問題、有點嚴重的問題、嚴重的問題”分別評為0、1、2、3、4分，分數越高代表糖尿病病人心理壓力越大，心理痛苦越嚴重。其中文版量表Cronbachs α為0.94，重測信度為0.65[10]。

1.2.5 糖尿病病人自我效能量表 該量表包括飲食、運動、藥物、血糖監測、足部護理與高低糖血癥的預防及處理5個維度，共計26個條目[11]。量表采用Likert 5級評分，“完全沒有把握、有二至三成把握、有五成把握、有七至八成把握、完全有把握”分別評為1、2、3、4、5 分，總分越高代表自我效能水平越高。量表Cronbachs α為0.91，重測信度為0.85。

1.2.6 糖尿病足知識問卷 內容包括糖尿病足危險因素、鞋襪選擇、日常足部護理以及運動鍛煉知識4個維度，共35個條目[12]。每個條目答對得1分，答錯或不清楚得0分，得分率=（量表的實際得分/35）×100%。得分率>80%為良好，60%～80%為一般，<60%為較差。問卷Cronbachs α為0.89，CVI為0.86，重測信度為0.738。

1.3 資料收集方法

首先獲取內分泌科管理者的同意和配合，通過查閱病歷按照納入和排除標準確定研究對象;調查者向病人解釋研究目的和內容并取得同意后，由病人自行填寫問卷。對于因文化程度低、視力模糊等無法自行填寫問卷病人，由調查者閱讀問卷條目，根據病人口頭回答代填寫。

1.4 統計學方法

采用SPSS 23.0軟件進行統計分析，計數資料采用頻數、百分比描述;計量資料以±s表示，數據間比較采用t檢驗、單因素方差分析方法;相關性分析采用Pearson相關方法;應用分層回歸分析糖尿病足病人自我管理行為的影響因素。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結 ?果

2.1 糖尿病足病人一般資料

本研究共發放問卷220份，回收有效問卷203份，有效回收率92.27%。病人年齡為33～93歲，平均（63.35±11.50）歲，男性114例（56.2%），Wagner 3級或以上92例（45.3%），最近一次糖化血紅蛋白（HbA1c值）（8.21±1.60）%。見表1。

2.2 糖尿病足病人的自我管理行為現狀

糖尿病足病人自我管理行為總得分為16～64分，平均為（46.22±10.90）分，其中日常生活管理（19.44±4.32）分，病情監測與控制管理（16.26±5.29）分，足部護理管理（10.52±3.34）分。

2.3 糖尿病足病人自我管理行為單因素分析

單因素分析顯示，性別（t=-2.028）、家族史（F=6.482）、Wagner分級（F=2.570）、HbA1c（r=-0.265）、吸煙情況（t=2.195）、因糖尿病足住院次數（F=3.185）、糖尿病足知識（F=5.714）、糖尿病問題（r=-0.295）、自我效能（r=0.160）、子女個數（F=5.245）、社會支持（F=7.868）、工作情況（t=-2.620）、常住地（t=-3.310）、醫療支付方式（F=6.672）對糖尿病足病人自我管理行為有影響（P<0.05）。見表1。

2.4 糖尿病足病人自我管理行為影響因素的分層回歸分析

以HEM的5個層面作為分層回歸分析的依據，每一層納入單因素分析有統計學意義的變量作為自變量。階層1被選入的變量有個人特質，階層2被選入的變量有個人特質、行為特點，階層3被選入的變量有個人特質、行為特點、人際網絡，階層4被選入的變量有個人特質、行為特點、人際網絡、工作和生活環境，階層5被選入的變量有個人特質、行為特點、人際網絡、工作和生活環境、政策環境。結果顯示，糖尿病足自我管理行為的影響因素有性別（t=1.981）、HbA1c（t=-3.353）、家族史（t=-2.017）、吸煙情況（t=-2.602）、糖尿病足知識（t=2.180）、糖尿病問題（t=-3.220）、子女個數（t=-4.345）、社會支持（t=3.195）、工作情況（t=2.380）（P<0.05）。每加入一個層面的因素后，回歸模型的解釋力不斷提高，最終階層5共同解釋變異為40.0%。見表2、3。

[10] 任潔，洪霞，趙維綱，等. 糖尿病問題量表測評2型糖尿病患者的效度和信度[J]. 中國心理衛生雜志， 2015（11）：806-811.

[11] 萬巧琴，尚少悔. 糖尿病自我效能量表的信度及效度研究[J]. 護理研究， 2009，23（17）：1589-1590.

[12] 葉晶. 混合運動對社區糖尿病足危險人群糖尿病足預防作用的研究[D]. 上海：復旦大學， 2014.

[13] CHIN Y F， HUANG T T， HSU B R S， et al. Factors asso-ciated with foot ulcer self-management behaviours among hospitalised patients with diabetes[J]. J Clin Nurs， 2019，28（11/12）：2253-2264.

[14] 李靜，張月華，王美君，等. 2型糖尿病足高危患者的足部護理行為現狀及影響因素分析[J]. 中國實用護理雜志， 2015，31（18）：1357-1360.

[15] 陳淼，譚惠儀，葉雪梅，等. 慢性傷口患者自我管理現狀和影響因素分析[J]. 國際護理學雜志， 2017，36（20）：2776-2782.

[16] 中華醫學會糖尿病學分會，中華醫學會感染病學分會，中華醫學會組織修復與再生分會. 中國糖尿病足防治指南（2019版）（Ⅰ）[J]. 中華糖尿病雜志， 2019，11（2）：92-108.

[17] STECHMILLER J K， LYON D， SCHULTZ G， et al. Biobehavioral mechanisms associated with nonhealing wounds and psychoneurologic symptoms （pain， cognitive dysfunction， fatigue， depression， and anxiety） in older individuals with chronic venous leg ulcers[J]. Biol Res Nurs， 2019，21（4）：407-419.

[18] 胡愛玲，余婷，溫嘉慧. 德國慢性傷口護理專家標準解讀及啟示[J]. 中國護理管理， 2018，18（1）：15-18.

（本文編輯 黃建鄉）