考古勘探工作與大遺址保護探討

張軍軍

【摘? 要】考古勘探與大遺址保護工作開展對我國文物保護工作順利進行有著較大意義，是實現歷史文化傳承，提升文物歷史價值的靈魂所在。文章主要對大遺址內涵與價值進行分析，并結合當前考古工作所面臨的問題探討大遺址考古勘探與文物保護工作的開展對策。

【關鍵詞】考古勘探;大遺址;遺址保護;勘探工作

引言

新時期社會發展下文物保護工作水平也不斷提高，特別是在古遺址文物保護方面，作為人來歷史信息的傳承和載體，其蘊含著較大的歷史價值，對我國現代文化發展有著較為深遠的意義，我國現行法律法規中對于大遺址文物保護單位工作也給予了一定的支持，為文物保護范圍與文物勘察等方面工作奠定了基礎，通過科學分析實現文物保護工作的彈性、靈活性變化，以適應大遺址文物保護工作。針對這種情況我們應該強化大遺址內涵分析，并結合實際工作做好現場保護，實現大遺址與旅游文化、社會經濟等方面的融合發展。

1.大遺址內涵和價值

作為歷史遺跡中的核心組成部分，大遺址是我國歷史文化的重要載體，也是反映我國古代風俗和文明的主要載體。到目前為止，我國申報的歷史文化遺產目錄中，很大一部分是大遺址。比如，安陽的殷墟遺址、四川三星堆遺址、西安漢代長城遺址等等。這些遺址都有屬于自己的文化精髓。國內外相關學者專家，對于遺址的理解各不相同，有些學者認為遺址屬于古代文明的杰作，對景觀、藝術、建設有非常重大的影響。也有部分學者認為大遺址就是古代先人投入大量人力物力資源，建設的具有較高歷史文化價值的遺跡，也人類的一種行動軌跡。目前，對于遺址的定義還沒有達成共識，國際上對于文化遺址的劃分中，遺跡屬于一種類型，從歷史及其他科學角度進行分析，遺跡就是指大眾化突出的人類價值工程。作為古代人留下的具有歷史文化價值、社會風俗等軌跡，是文明的傳遞，也是歷史的標簽。而我國所特有的大遺址概念，充分表現出了我國歷史文化保留的特色，在后期國家對于“大遺址”的概念進行了明確，就是指在歷史遺產中，規模比較大的相關物品。很多遺留下的遺址承載過重大的歷史事件，包含了遺留下的證據，對研究歷史進程的發展具有非常重要的意義，所以遺址蘊含的價值非常重要。比如，對經濟的價值、對美學的價值、對科學研究的價值、對歷史研究的價值以及對娛樂的價值。不同的研究人員對遺址的研究各不相同，但在社會方面的價值主要體現在以下幾點。第一點，遺址可以讓人們對歷史有更加深入地了解，使人們對于歷史文化的認識更加深刻，使中華民族的凝聚力得到提升。第二點，遺址對保護生態環境和恢復往日的場景具有重要作用。第三點，遺址的參觀價值非常重要，能夠有效促進當地旅游業的快速發展。而且具備的文化價值是永遠存在的，比如，西安兵馬俑。

2.考古工作面臨的問題

在實際工作中，部分地方部門沒有吃透文件精神，沒有看準問題導向，沒有充分考慮部分專業評估工作所需要的人力、物力、財力以及工作時限等方面實際，將區域評估簡單理解為在規定時間內完成某些特定區域的整體評估工作，并公開評估工作結論。如此，部分地方的區域評估工作將面臨巨大的壓力。以考古工作為例，要在較短時間內基本完成該行政區域內所有園區（包括工業園區、開發區等）用地范圍的地下文物調查勘探工作，提交園區地下文物影響評估報告，編制文物保護規劃并納入園區控制性建設詳細規劃。另外，隨著改革工作的逐步推進，部分配套政策并未及時到位，導致工作推進不利。區域評估模式充分貫徹了國務院關于深化“放管服”改革、優化營商環境的改革精神，對現行報建模式進行了全面重構：之前由項目建設單位辦理的評估，現在由園區管理機構統一辦理，評估結果共享使用，特別是部分工作成本（主要是評估工作費用成本）由項目建設方承擔轉化為由園區管理機構承擔。在目前的政策規定下，園區管理機構在推進區域評估時，因用地范圍較大，往往面臨繳納較大數額的評估評審費用，又出現了招投標障礙、無專項經費或經費支出無依據等實際問題，工作障礙引發畏難情緒，導致工作缺乏動力，甚至出現具體操作無法落地，造成項目推進舉步維艱。

3.考古勘探工作與大遺址保護措施

3.1采用正確的考古勘探方法

以考古勘探結果作為劃定依據，在全面探明古遺址的基礎上，以遺址邊界外擴若干米劃定為保護范圍邊界。該方法具有依據充分、說服力強等優點，在古遺址保護范圍劃定中為最優方法，實現遺址全面整體納入保護范圍，達到保障遺址完整性的作用，但在現實工作中，普遍存在考古工作滯后現象，大部分古遺址尚未開展考古工作，即使部分開展考古工作的古遺址，也存在早期考古技術手段落后，相關考古資料缺失和工作重點在考古發掘，不注重邊界考古勘探等問題。此劃定方法是現階段最科學的劃定方式，但由于實際工作中考古內容缺失，大部分古遺址很難采用此方法。

3.2加強內部與社會監管

政府部門要將自身的資源充分利用起來，科學規劃大遺址保護工作。首先，在行政上政府部門應當積極開展大遺址的保護規劃，從法律上政府應當對大遺址保護規劃的法律地位進行明確，盡可能減少在保護過程中受到阻礙或是破壞，從而影響大遺址的價值，并給予法律法規進行保護，從財政方面需要政府結合當地的經濟開發情況，適當投入更多的資源進行保護，確保大遺址保護與當地經濟的相互促進發展。并且，政府應當加強對內部的監管力度，并給予民眾足夠的監督權力，盡可能提高大遺址保護水平。

3.3聚焦資源活化，遵循科學思維

聚焦大遺址區文化資源的活化，提出進行大遺址區文化資源保護的目的并非是要維持原狀，而是要在當代社會彰顯、傳承其所包含的獨特價值和文化意義。與傳統的“限制型”保護理念相比，該書所采用的活化理念著眼于如何改善大遺址區文化資源的表現形式、拓寬其價值傳遞方式、發掘和延伸其在當代社會的功能，是對我國傳統大遺址保護與利用理論的創新發展。遵循科學思維，圍繞什么是大遺址區文化資源的活化、為何主張活化、依據什么進行活化、怎樣活化、如何開展面向具體對象的活化策略等一系列問題，依次展開相關研究。研究將價值分析及價值評估作為大遺址區文化資源活化的起點和依據，引入熵理論，展開大遺址區文化資源活化機理的研究;圍繞傳承文化基因、促進價值提升、創新保護模式、延伸現代功能、助力區域發展的策略目的，系統進行了大遺址區文化資源活化策略的設計。

3.4探索多元化融資新模式，拓寬社會資金引入渠道

一是探索金融市場，拓寬投資渠道，吸納社會資金。積極推進地方政府與銀行、信托、風投、基金、保險等機構建立長期的戰略合作關系，探索利用PPP、BOT、BT等項目運作模式，聯合建設遺址公園，開發大遺址旅游項目，多領域、多渠道地引入社會資金。二是制定激勵和保障社會力量參與大遺址保護和利用的優惠政策，提高社會各界的參與度和積極性。三是爭取政策性資金支持，發揮基金會平臺作用。四是創新保護格局，加強資金監管，提高使用效益。

4.結語

綜上所述，近些年國家對于大遺址的保護力度越來越大，并取得了非常顯著的成果，針對實際存在的問題還需要從實際工作入手采用正確的考古勘探方法，并接惡化社會監管、聚焦資源活化、探索多元化融資模式，以提高大遺產保護與文物勘察的整體水平。

參考文獻

[1]劉衛紅.大遺址保護展示的現狀、問題與對策——以秦雍城遺址為例[J].寶雞文理學院學報（社會科學版）.2013（03）.

[2]陳思.城市中心區遺址公園保護與展示規劃探索——以鄭州商都歷史文化區遺址公園規劃為例[J].中外建筑.2019（12）.