淺析美岱召壁畫《阿勒坦汗禮佛圖》中多元文化的融合

摘要：美岱召是內蒙古自治區保存較完整的明代城堡式古建筑群，是第四批全國重點文物保護單位。美岱召壁畫畫面恢弘、技法精湛、構圖嚴謹、色彩艷麗、內容豐富。因其具備濃厚的民族文化氣息而在今天仍然有著極其重要的藝術價值。美岱召大雄寶殿西壁腰線以下有一組供養人壁畫，經考證其為阿勒坦汗家族的壁畫，本文將以此壁畫為例分析其多元文化融合的表現。

關鍵詞：美岱召;壁畫;藏傳佛教;阿勒坦汗家族

中圖分類號：K235????? 文獻標識碼：A??? 文章編號：1005-5312（2020）27-0032-03

DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2020.27.023

一、美岱召及大雄寶殿壁畫

美岱召位于內蒙古自治區境內的土默特右旗美岱召村，坐落在陰山山脈南麓，面臨土默川平原，背靠大青山的主峰九峰山，歷史上稱其為“大板升城”，美岱召始建于明嘉靖三十六年（公元1557年），是內蒙古地區最重要的藏傳佛教建筑之一，是藏傳佛教格魯派傳入蒙古后建立的第一座寺院，不僅是一個重要的弘法中心，也是阿勒坦汗“蒙古金國”的都城。

阿勒坦汗是成吉思汗第十七代孫，漢文史籍中稱為“俺答汗”，阿勒坦汗崇奉佛法，皈依黃教，于1578年在福化城（今呼和浩特）修建寺廟迎請索南嘉措（即達賴三世）來蒙古地區弘揚佛法，也將藏傳佛教格魯派引入蒙古地區;1588年，索南嘉措在蒙古地區傳教途中圓寂，其轉世靈童是阿勒坦汗曾孫云丹嘉措（即達賴四世），萬歷三十四年他派麥達里活佛到?；莻鹘蹋鞒置晒沤虅?，?；情_始改城為寺，稱為“靈覺寺”，他在此掌教二十余年，靈覺寺名稱也發生了變化，叫美岱召或麥達召。

壁畫是美岱召的一大特色。寺廟內保存不同時期的壁畫1650平方米，形象地描繪了明朝時期“蒙古金國”政治、宗教發展狀況，被國家文物局前局長呂濟民譽為“壁畫博物館”。大雄寶殿內的西壁壁畫包括兩部分內容：“腰線以上繪達賴三世畫傳，腰線以下繪阿勒坦汗家族供養人，須彌座將其分成南北兩組。腰線以下供養人北部繪大紅司命主?！雹俅笮蹖毜畋诋嬵}材內容豐富，形式多樣，特別是長達16.5米的《阿勒坦汗禮佛圖》紀實壁畫別具一格，對研究美岱召壁畫以及蒙、漢、藏文化融合具有重要意義。

二、壁畫《阿勒坦汗禮佛圖》的形式語言分析

大雄寶殿西壁腰線以下有阿勒坦汗家族供養人壁畫，總體長16.55米，高1.8米，整組畫面所繪人物共計61人，其中主要人物9人。須彌座將整幅畫面分為南北兩部分，須彌座北側為《三娘子圖禮佛》南側為《烏蘭妣吉迎佛圖》，共同組成《阿勒坦汗家族禮佛圖》（如圖1所示）。畫面中人物安排按照身份等級、大小不同、位置不同進行錯落有致的排列，壁畫以綠色打底，設色艷麗，生動地展現了阿勒坦汗家族禮佛的盛況，也顯示出了阿勒坦汗家族對藏傳佛教的虔誠信仰。

（一）構圖

《阿勒坦汗禮佛圖》在構圖形式上傳承藏族佛教寺院佛殿構圖基本形式——中心構圖樣式，以主尊為中心，其他畫面表現內容圍繞主尊展開。北側《三娘子禮佛圖》以三娘子鐘金哈屯為中心，“這位老婦人代紅頂黑檐冠。頂嵌寶珠一顆，下墜紅色緯線，冠周邊有一道上仰的沿邊，冠檐用裘皮制作。老婦人面容紅潤，彎眉細目，朱唇小口，面目慈善。外著黃色皮領對襟大袍……”②其他人物圍繞三娘子布置，三娘子左上方身披鎧甲的戰神，右側一穿官服的男性老者——扯力克，右上方四個紅衣喇嘛組成的樂隊和侍女等都面向三娘子，并且在人物大小上根據身份地位也做了相應的處理，都要比中心人物小。

南側的《烏蘭妣吉迎佛圖》以烏蘭妣吉為核心人物，和三娘子幾乎一樣的大小“她頭戴紅纓彩檐笠帽，淺藍色半袖長裙，罩紅比甲，黃色云肩……”③左右人物依次排開，與她相對的是麥達里活佛，在活佛身后的女子，有的觀點認為是烏蘭妣吉的親戚，還有人認為她是云丹嘉措的母親，在烏蘭妣吉身后的英俊少年是猛克太吉，最南端的中年男子是素囊，包括畫面中的一些其他配景人物都是面向中心，突出主題。

整幅壁畫人物排列主次清晰、尊卑有序，主要人物周圍布滿陪襯人物，以主尊為中心，突出畫面表現的重點對象和主題，在其四周環繞著不同的造型人物，人物之間眼神相互呼應，并且以花草和山石等進行連接，使畫面整體既有獨立的主要人物，又具有敘事性的效果，呈現眾星捧月之場面，并且背景的山丘花草也映襯了美岱召的地理環境特征，充分體現了宗教繪畫的典型構圖特點，這樣藏族寺院壁畫典型的中心構圖樣式在蒙古地區的運用，不僅符合當時蒙古嚴格的社會等級分化，也顯示了藏傳佛教文化融入蒙古地區的影響。

（二）線條

“線條與形式聯結在一起的，線依附于形而存在，沒有形便沒有線，線的描繪必然體現形”④壁畫中的線條是壁畫成敗的關鍵要素之一，線條的疏密、流暢在畫面中的組合排列，如果運用的好則有利于襯托人物的形態和精神品格。

在壁畫《阿勒坦汗禮佛圖》中，人物造型方面多用鐵線描法，藏語稱為“東古杰日”，常用于人物輪廓的勾勒，線條遒勁有力，在人物衣褶紋路上用高古游絲描，藏語稱為“拉姆敏麻”圓潤流暢，宛轉而柔美，注重寫意。在《阿勒坦汗禮佛圖》中，畫面的主要人物三娘子和烏蘭妣吉身上以疏簡的長線條為主，而陪襯人物則以緊密且較短的線條為主，且衣紋密集，整體陪襯人物就給人往后退的感覺，從而突出主體;在主要人物的刻畫上，用線條疏密來區分年齡，三娘子的臉部較多的線條，則顯得更為年長，烏蘭妣吉的臉部較少的線條，則顯得更為年輕;整幅畫面中還運用了藏族繪畫中較重要的描法：用彩筆勾勒，比如，在壁畫中，人體肌膚的部位和人體骨骼的部位勾畫是用接近人體膚色的肉色線條勾勒，顯示出了與中原單一顏色勾勒的區別，由此也呈現出了藏傳佛教藝術形式在本土壁畫中的運用。

壁畫整體的線條造型方式以粗獷剛健的鐵線描為主，精彩生動，凸顯了草原游牧民族粗獷豪放的民族性格。多彩的線條勾勒，一是可以突出主體，有較強的視覺沖擊力;二是符合蒙古地區的民族信仰，為觀者營造出佛家的理想圣地，也表達了他們對理想國的向往，以此達到信徒感官上和心靈上的愉悅;三是符合蒙古族人民和藏族人民對色彩艷麗的追求，使人物造型民族特色更為濃郁。

（三）色彩

《阿勒坦汗禮佛圖》在色彩的運用上依然沿襲藏族佛教寺院的基本設色方法，整體采用設色艷麗的工筆重彩，大面積采用平涂的手法，不注重畫面透視，剛健自由的鐵線描和對比和諧的色彩搭配完美的襯托出了人物的形象和氣質。

民族信仰決定了色彩的選擇傾向，比如哈達和經幡顏色的選取都是有一定的寓意，在宗教壁畫中同樣色彩也有一定的象征寓意，比如黃色象征神圣、光明和智慧，因為格魯派又稱“黃教”，所以在整幅壁畫中黃色用量則較多一些，在《三娘子禮佛圖》中我們可以看到位于畫面中心的三娘子外著黃色貂裘領對襟大袍，這就給人一定的心理暗示，在精神上創造出神圣、威嚴的思想暗示，是她促進了維系了土默特蒙古長達近半個世紀的邊境安定，她在土默特蒙古地區是一位舉足輕重的人物，她正襟危坐位于中心有著菩薩化身的感覺，表明其尊貴的地位;南壁畫面中心頭戴紅纓彩檐笠帽，淺藍色半袖長裙，罩紅比甲的是把漢那吉的妻子，她一直堅持和明朝的友好往來，明朝廷于萬歷四十一年封她為“忠義夫人”，是僅次于三娘子的重要人物，蒙語中“烏蘭”是紅色的意思，而她正好好身罩紅色比甲，由此將她既區分于三娘子，又暗示了她的身份;背景以大面積的灰綠色為主，這也與蒙古族本身喜愛綠色有關，有草原藍天綠地的感覺，使得畫面整體具有了強烈的蒙古族地區的特點。

在藏區傳統壁畫繪制中，顏料的使用可以使壁畫保存數百年依然鮮艷亮麗，而美岱召的壁畫可以保存如此之久至今也許在當時也是使用了藏區的傳統天然礦物顏料，才足以如此穩定和持久。

總之，壁畫的構圖、線條和色彩可以相互配合襯托主題，在畫面的內容和形式上實現統一，還有深化主題的作用，既弘揚佛法服務于宗教又有宣傳政治的社會作用。美岱召壁畫是藏傳佛教格魯派傳入蒙古后建立的第一所寺院，作為意識形態的產物，本身必定會遵循和沿襲藏族傳統繪畫的規則，但也受到蒙古族自身的草原文化和中原畫風的影響。

三、壁畫《阿勒坦汗禮佛圖》的衣襟特點

在中國服飾的歷史源遠流長，古語講：“裘葉為衣裳”“有巢氏始衣皮”，用樹葉和皮毛當作衣服可以算是服飾由此發端。在中國多民族的地區，每個民族都有特定的服飾，這些服飾既有實用功能，也有一定的精神文明象征。

衽，本義衣襟，左襟在上，右襟在下則為“右衽”是漢族衣襟的代表;右襟在上，左襟在下則為“左衽”是北方少數民族衣襟的代表。

但是在元朝建立以后當時蒙古貴族在服飾上沿襲傳統的基礎上又結合漢族服飾文化做了改動，蒙古族男子普遍已成為“右衽”，到了明代，土默特蒙古地區的男子袍服也均以“又衽”為主，在《阿勒坦汗禮佛圖》中，男子、演奏樂器的喇嘛和侍從等皆以“右衽”著裝;但是女子的衣襟一直是“左衽”著裝，到了明中后期由于漢族移民不斷定居到土默特蒙古地區，加深了漢族和蒙古族的文化交流，使得婦女的服飾也逐漸的改為“右衽”著裝，比如《烏蘭妣吉迎佛圖中》舉法號火焰寶的婦女以及一些女性侍從皆為“右衽”著裝。衣襟的變化也說明了土默特蒙古人受到了漢族移民的服飾文化影響。

土默特蒙古地區的服飾受到漢族文化影響的原因，一方面由于明中后期嚴厲的苛捐雜稅制度加之錦衣衛和東廠西廠的出現，人民生活較為困苦，所以大批的漢族人民選擇北遷，當時俺答汗建立的庫庫哈屯正好在土默川，而且當時俺答汗較為重視農業的發展，所以大批移民就來到了土默特蒙古繼續農耕，另一方面由于在“隆慶和議”之后，通過互市蒙漢人民的交往也更為密切，在不斷的交流中，蒙漢兩種文化相互融合、相互影響，使得土默特蒙古地區服飾才有了如此變化。

四、結語

美岱召匯集蒙、漢、藏多元文化于一寺，具有重要的藝術研究價值，其內容和形式也呈現了多元文化融合的特點。具體總結如下：

1.??? 在藏傳佛教影響下壁畫形式語言的改變。土默特蒙古地區在俺答汗的推崇下，全民信仰藏傳佛教，而美岱召又是藏傳佛教傳入蒙古地區的第一所寺廟。它的壁畫不僅在內容題材上表現出蒙古民眾對藏傳佛教文化虔誠的信仰，而且在形式上采用藏族寺廟的繪畫形制。

在構圖上，《阿勒坦汗禮佛圖》基本沿襲藏傳佛教寺院佛殿的基本形式——中心構圖樣式;

在線條上，以墨線為主，輔以彩筆勾勒，呈現出了濃郁的藏族傳統繪畫特點;

在色彩上，基本傳承了本民族的色彩審美取向。實現了內容與形式的統一，美岱召作為意識形態的產物，既遵循和傳承藏族傳統繪畫規則，也受到蒙古族草原文化和漢族文化的影響。

2.??? 漢移民和互市影響下的服飾改變。土默特蒙古地區在漢族服飾文化的影響下，逐漸都改為“右衽”著裝，這同樣也反映了民族融合、文化交流的史實。

總之，蒙古族在多元文化元素的相互融合和碰撞中，形成了獨具特色的文化藝術風格，美岱召就是在這樣的背景下應運而生，美岱召壁畫雖然在清代有重繪的跡象，但對于今天來說，仍然具有彌足珍貴的歷史參考價值。

注釋：

①②③張海斌.美岱召壁畫及其彩繪[M].北京：文物出版社出版發行，2010，第26頁，第100頁，第106頁.

④趙勤國.繪畫的形式語言[M].鄭州：黃河出版社，2003，第43頁.

參考文獻：

[1]?? 張海斌.美岱召壁畫及其彩繪[M].北京：文物出版社出版發行，2010.

[2]?? 羅伯特比爾.藏傳佛教象征符號與器物圖解[M].北京：中國藏學出版社，2007.

[3]?? 苗潤華，杜華.草原佛聲-內蒙古地區黃教第一寺美岱召記[M].內蒙古大學出版社，2008.

[4]?? 李美玲.黃教的傳入對蒙古族文化的影響[J].陰山學刊，2006.

[5]張可揚，梁瑞，張曼娟.淺析藏傳佛教與蒙元文化的關系[J].內蒙古藝術，2014.

[6]?? 金申.從美岱召壁畫看元明以來的蒙古族服飾[J].內蒙古社會科學，1984.

[7]?? 王冉.明代中后期土默特地區蒙古族服飾變化論述[J].內蒙古師范大學學報，2007.

[8]?? 蘇日古嘎.美岱召壁畫藝術研究[D].呼和浩特：內蒙古大學，2017.

[9]?? 朱月明.美岱召壁畫與明代草原生活之研究[D].呼和浩特：內蒙古師范大學，2012.

作者簡介：包夢雪（1995-），女，內蒙古鄂爾多斯人，內蒙古藝術學院2019級研究生，美術學專業，美術史與美術批評方向。