“雙元革命”視閾下英法報刊業(yè)發(fā)展趨向 研究

劉敏 石磊

“雙元革命”視閾下英法報刊業(yè)發(fā)展趨向 研究

劉敏 石磊

長江大學人文與新媒體學院

霍布斯邦在《革命的年代》一書中首次提出了“雙元革命”的概念，即英國工業(yè)革命和法國政治革命，二者在動態(tài)的互動中推動了英法兩國經濟結構、民主政治的深層次變動，又反作用于社會文化的建構。在此背景下，報刊業(yè)在抗爭和探索中從萌芽走向成熟。兩國的新聞自由思想久遠，并逐漸制度化，報刊業(yè)發(fā)展的進程卻十分緩慢，凸顯社會需求的“消息報”取代“意見報”。在工業(yè)革命、政治革命的背景下，兩國報刊業(yè)又在主導因素、政策模式和發(fā)展成效上又呈現出巨大的不同，從歷史的緯度上來看，兩國報刊業(yè)互動發(fā)展的過程中推動了新聞理論的轉向、大眾報業(yè)時代的來臨和煽情主義的盛行。

雙元革命 新聞自由 發(fā)展趨向

英法兩國是近代報刊思想和報刊業(yè)發(fā)展的重要源頭，關于兩國報刊業(yè)的研究很多，主要脈絡可以概括為歷時性的總體特征研究和共時性因果關系研究。歷時性的總體特征研究聚焦于大歷史，從歷史的流變中勾勒動態(tài)的線索，閻照祥將十八世紀前期的英國報刊監(jiān)管與黨派論爭聯系起來考察，認為早期的報刊過度依賴政黨，受政府控制，但隨著時間的發(fā)展，社會輿論空間放松，“一定程度上遏制了政府的腐敗和濫用職權”，[1]學者張妤玟追溯了第四等級報刊觀念的形成過程，著重分析了對英國報刊也實踐帶來的影響；孫維佳則從一個較長的時間段出發(fā)，總結了法國報刊出版業(yè)的體制、結構及特點。共時性因果關系研究主要就關鍵階段和重大歷史時刻與報刊的事業(yè)的關聯性進行探討，如探討大革命與拿破侖時代的新聞自由、新聞傳播的關系，學者焦緒華截取了1789年～1815年共26年的時間，對英國激進主義報業(yè)發(fā)生發(fā)展的特點以及影響進行了全方位的論述，學者劉莉以報刊《旁觀者》為中心，探討了文化報刊與與英國中產階級身份認同（1689-1729）之間的關系，劉志鵬對1711年《印花稅法》進行個案分析，分析了印花稅對當時英國報刊業(yè)發(fā)展的影響；田義哲以拿破侖統治時期為剖面，闡述了當時報刊業(yè)發(fā)展的基本狀況，肖瑋則聚焦于大革命前夕，對當時法國國內開展的爭取報刊自由的活動作了全面的勾勒。但將兩國的報刊事業(yè)置于同一個截面進行對比研究的則是一個盲點，僅有學者肖瑋從民族性格差異的視角來探究兩國新聞事業(yè)的發(fā)展不同。本文則是在“雙元革命”概念的啟示下，將報業(yè)的發(fā)展置于時代的大背景下作對比研究，進而透視出兩國報刊業(yè)的異同點。

一、“雙元革命”概念溯源及內涵透視

“雙元革命”是霍布斯鮑姆于1961年在他的“年代四部曲”《革命的年代》一書中率先提出的。他對這個歷史性時期做出了明確的界定，即以“在蘭開夏建立現代世界的第一個工廠制度和1789年的法國大革命為開端，而結束于第一個鐵路網的設立和《共產黨宣言》的發(fā)表”[2]為階段，在1789年至1848年這半個多世紀中，發(fā)生在英法兩國的孿生大變革，即英國的工業(yè)革命（與后文所提到的經濟革命、產業(yè)革命等概念均同義）和法國的政治革命，對世界產生了極其深遠的影響，不僅是“資本主義工業(yè)的巨大勝利”，（艾瑞克·霍布斯邦：3）而且是“中產階級或資產階級自由社會的偉大勝利”。（艾瑞克·霍布斯邦：3）

通過梳理霍氏“雙元革命”的概念，我們至少可以總結其具有以下特性：

1.廣泛性。肇始于英國的工業(yè)革命產生了先進的交通運輸工具和工廠制度，而后擴展到歐洲大陸和美洲大陸，直至整個世界，破壞了“世界的傳統經濟和社會結構”;（艾瑞克·霍布斯邦：64）爆發(fā)于法國的政治革命高舉自由、平等、博愛的大旗，為世界其他各國各地區(qū)的革命提供了榜樣、觀念、語匯、法典、科技組織模式和公制度量衡等，“引發(fā)了世界革命并賦予其思想”。（艾瑞克·霍布斯邦：64）

2.補償性。斯塔夫里阿諾斯指出“雙元革命”并行發(fā)展不是偶然的，兩者息息相關。“很大程度上可以說是經濟革命決定著政治革命”。[3]工業(yè)革命壯大了法國資產階級，為后來法國政治革命埋下了伏筆；1786年的自由貿易協定嚴重影響了法國資本主義的發(fā)展，條約“帶來1789年革命的最大因素”。[4]1792年英國遭遇嚴峻的經濟問題，工人罷工、社會騷亂，“法國民主派的勝利促使英國形勢進一步惡化”，[5]激發(fā)了人們的革命情緒，影響了社會經濟的發(fā)展。可見，“雙元革命”不是獨立開展的，而是在一個動態(tài)的時空中交叉影響，形成了隱性的補償機制。

3.反噬性。英國工業(yè)革命在迅猛發(fā)展壯大了資產階級，也締造了新的工人階級，周期性的經濟危機，工人生存狀況惡劣等都促使“工人階級的覺悟形成。”（艾瑞克·霍布斯邦：240）英國爆發(fā)了長達十余年的“憲章運動”，推動了英國社會的改革。爆發(fā)于法國的群眾性民主革命推翻了舊制度，但卻逐漸演變?yōu)檠鸥髻e派執(zhí)政期間的恐怖統治，社會嚴重的被撕裂。“法國大革命所殘留下來的裂縫正是法國政治制度不穩(wěn)定的一個重要原因”。[6]此后的法國政權更迭頻仍。無論是英國的經濟革命，還是法國的政治革命在實際的發(fā)展過程中都產生了異化，并對革命本身產生反噬作用。

以“雙元革命”來關照英法報刊業(yè)的發(fā)展，報刊作為傳導信息的媒介，其所承載的內容是一個時代意識形態(tài)的表征，受時代政治、經濟等多方面因素的影響。英國報刊業(yè)在工業(yè)革命迅猛發(fā)展的催化下較早的實現了產業(yè)化、商業(yè)化，但卻在各方勢力的協商下走過了漫長的歷程；法國報刊業(yè)在政治變革的疾風暴雨中迅速成長，卻也在各方勢力的激烈交鋒中經受著冰火兩重天的考驗。

英法報刊業(yè)的發(fā)展與“雙元革命”遙相呼應，“雙元革命”所具有的的廣泛性、互動性和反噬性投射到報刊業(yè)領域，則體現為其對社會、文化、思想所帶來的革命性、流變性和涵化性。在“雙元革命”的時空下，報刊業(yè)作為應運而生時代的新寵，甫一出現便展現出了為舊制度所畏懼的號召力、傳播力，破除了知識交流的邊界，其所承載的信息穿透歷史的枷鎖敦促著人們覺醒；報刊業(yè)伴隨著經濟、政治的激烈交鋒而發(fā)展，其本身的形態(tài)、內容等都在不斷發(fā)生變化；除了政治、經濟等可見性的社會規(guī)約外，報刊的作用往往更加隱蔽的形塑著時代的精神。

二、“雙元革命”時空下英法報刊業(yè)發(fā)展的相同點

18世紀的晚期，英法兩國報刊業(yè)的發(fā)展已經進入了一個大發(fā)展時期，及至19世紀中期走向成熟的階段，兩者雖然在發(fā)展的過程中受制于不同的現實環(huán)境而呈現出不同的特征，但卻具有較多的共同點。

（一）發(fā)展歷程：新聞自由思想久遠，過程漫長而曲折

早在1644年,英國的彌爾頓就發(fā)表了《論出版自由》的演說，提出了要維護出版和新聞自由的理念，他首次明確提出言論出版自由“是一切自由中最重要的自由”，[7]此外，沃爾溫從宗教信仰自由的角度出發(fā)，為新聞出版自由搖旗吶喊，魯濱遜“根據經濟原則和自由企業(yè)的思想提出了他的新聞自由理論”，[8]李爾本更加激進，他聲稱“出版自由是英國人天生的權利”，并要求“公開辯論出版自由問題，發(fā)表英國天賦人權辯護書，強調出版自由”。[9]而法國的新聞自由思想則可以追溯到啟蒙運動時期，以伏爾泰、盧梭、孟德斯鳩等人倡導的理性主義和平等自由理念成為法國新聞自由思想的起點，在1789年法國大革命中被正式書寫進綱領性文件《人權宣言》中。但是兩國報刊業(yè)的發(fā)展卻都異常的曲折漫長，英國自1712年《印花稅法案》頒布后，此后長達150余年，報刊業(yè)遭受著沉重的經濟控制。1861年最后一項知識稅—紙張稅被廢除，標志著英國出版自由得到最終確立，事實上，“直到1868年，國會通過法案，承認記者報道國會及批評國會不屬誹謗罪，英國新聞界才獲得報道國會消息的全面自由。”[10]法國大革命以后長達100年時間里，政權在革命派和立憲派之間反復易手，短暫的新聞自由后，意味著更加強烈的壓制，尤其是在雅各賓派專政和拿破侖統治時期，新聞出版業(yè)遭受了沉重的摧殘，報刊業(yè)成為黨派和政治斗爭的犧牲品，導致法國的報刊業(yè)很難擁有健康的生存環(huán)境，直到100余年后，1881年法蘭西第三共和國議會通過《出版自由法》，廢除了特許制和保證金制度，新聞自由體制才得以確立。

（二）發(fā)展軌跡：從“意見報”到“消息報”，日益凸顯社會需求

“意見報”內容上多以政論文章為主，往往以團體利益為出發(fā)點，以政黨報刊為主，而“消息報”則更多突出新信息的告知，以發(fā)行和廣告為主要收入。“雙元革命”初期，政治勢力和團體仍未達到平衡狀態(tài)，都在尋求輿論上的支持，表達訴求，“意見報”更加聲勢浩大，而隨著“工業(yè)革命”的深入開展，市民階層的擴大大，商業(yè)需求巨大，“消息報”順應潮流開啟了大眾報刊的時代。英國的政黨報刊早在18中后期就已經衰落了，但工業(yè)革命卻帶來了中產階級和工人階級的對立，“這一矛盾隨著貧富差距、失業(yè)率和饑荒問題而愈發(fā)尖銳，最終導致了19世紀初英國工人運動的爆發(fā)。”[11]這一時期，批判現實、表達政治愿景，促進了“意見報”—激進主義報刊快速發(fā)展，這實際上是一個“半黨報”的階段。隨著“知識稅”的廢除，社會矛盾的緩和，商業(yè)利益取代政治利益，“消息報”日益成為主流。法國長期處于政治動蕩中，“意見報”的市場很大，“雙元革命”的中后期政治矛盾得以中和，新聞自由確立，報刊業(yè)逐漸成為服務于社會和經濟發(fā)展的“消息報”。實際上二者是并存的，在此消彼長中不斷的相互吸收最終融為一體。

（三）歷史語境：新聞自由取代出版自由，逐步實現制度化

“出版自由”和“新聞自由”是不同時代背景下產生的話語。學者程金福指出“‘新聞自由’無疑是言論自由從近代的出版自由向現代轉變的結果”，[12]在“雙元革命”的歷史大背景下，新聞自由從近代形態(tài)的“理性自由”轉變?yōu)楝F代形態(tài)的“制度性自由”。事實上，“自由”一詞在古希臘羅馬時期伴隨著城邦民主政治的發(fā)展就已經出現，但直至17世紀，彌爾頓的《論出版自由》才正式提出“出版自由”的概念，需要指出的是，在彌爾頓所處的時代，言論思想主要通過出版物傳播，所以，學者竹內郁郎將“出版自由”解釋為“作為個人一般權利的言論自由”。[13]彌爾頓所倡導的理性后來得到密爾、斯賓諾莎等一眾思想家的傳承和發(fā)揚，建構起了西方新聞自由理念的兩大基石—“觀點的自由市場”和“意見的自我修正”，并且被運用到政治實踐中，用以對抗集權統治。于是乎限制英法報刊業(yè)發(fā)展的一項項舉措被逐漸廢除。隨著“雙元革命”的深入開展，大眾化報紙興起，報刊業(yè)逐漸實現了經濟獨立，減少了對于政府或政黨的依附，學者柯蘭認為“這標志著報刊經濟結構的一個轉型”，[14]于是眾多報刊宣稱政治獨立。在此背景下，強調對政府監(jiān)督的“第四等級”理論問世，英國功利主義哲學家也強調新聞自由是預防腐敗和獨裁的重要利器。報刊業(yè)逐漸跳出了傳統的話語窠臼——作為工具或者企業(yè)而存在，成為了民主社會中政治權利架構的重要組成部分。學者帕克認為“大眾化報紙是‘平等主義’時代的產物，民主社會興起的基本根源”，[15]就是對這一時期報刊業(yè)發(fā)展變遷的論斷。

三、“雙元革命”時空下英法報刊業(yè)發(fā)展的不同點

（一）主導因素不同。英國報刊業(yè)的發(fā)展是由工業(yè)革命所主導的，而法國則是由政治革命所主導的，這也構成了兩國報刊業(yè)的發(fā)展主線。

英國工業(yè)革命始于18世紀60年代，棉紡織業(yè)技術革新以及瓦特蒸汽機的改良和廣泛應用推動工業(yè)革命在英國率先啟動和完成，民眾識字率提高、商人階層宣傳需求巨大、郵政業(yè)快速發(fā)展為報刊業(yè)的發(fā)展打下了堅實的基礎。體現在報刊業(yè)領域為：

1.商業(yè)化報刊開端早,形成了初期的新聞規(guī)范。1702年英國首家日報《每日新聞》創(chuàng)刊，其辦報方針體現為：迅速、準確、公正，某種程度上已經體現了“現代報刊業(yè)客觀報道的職業(yè)標準”,[16]歷史學家約翰·薩默維爾指出：“定期出版與經濟有關。沒有日報，照樣可以有新聞;但沒有日報，新聞產業(yè)將永遠不能得到發(fā)展，整個產業(yè)中的資本也都會因此閑置下來。”[17]相比而言，法國的第一份日報則要等到1777年《巴黎日報》創(chuàng)刊，整整落后了70余年。1730年《廣告人日報》創(chuàng)刊，這通常被視為英國現代商業(yè)性日報的開端。日報的主要服務對象是中產階級，刊登國內外新聞，包括“市場和船運”，[18]以及“股票價格、交易過程，破產人的姓名及破產情況的描述”，[19]這一階段，廣告已逐漸成為報紙的一項重要收入來源。到了18世紀末19世紀初，廣告已經成為了很多報紙的主要盈利方式了。

2.擺脫直接政治控制，實現了經濟獨立。“光榮革命”結束以后 ，限制新聞出版業(yè)的許可證制度被終結，但真正的新聞自由卻并沒有到來，煽動誹謗罪、黨派津貼、印花稅法案旋即成為限制報刊業(yè)發(fā)展的重大阻礙，尤其是后兩者，由直接的行政管制轉化為隱性的經濟控制，黨派津貼在政黨報刊時期大行其道，很多報紙為了生存都接受了黨派津貼，從而為政黨張目。但這一傳統在工業(yè)革命開始后不久就逐漸宣告結束了，這是由于隨著工業(yè)革命的開展，報刊上投放的廣告急劇增多，報紙的發(fā)行量也大大增加，不需要黨派津貼而足以自立了，自此也實現了經濟上的獨立，為報刊業(yè)的發(fā)展提供了良好的經濟條件。

相較于英國而言，法國報刊業(yè)的發(fā)展更多的是得益于法國大革命，也受制于大革命。1789年法國大革命成為法國近代報刊業(yè)的起點，《人權宣言》所確立的出版自由為新聞出版業(yè)的繁榮奠定了基礎，法國報刊從1788年的60多種發(fā)展為1792年的500多種，而這種“報刊革命”并沒有持續(xù)多久，在此后的一百多年里，政權在保皇派和資產階級間幾度易手，政治控制的強弱變化也報刊業(yè)的發(fā)展也數起數落。尤其在雅各賓派統治的“紅色恐怖”時期，成為了大革命十年以來報刊出版數量最少的時期，“到1794年雅各賓下臺以前，只剩下《山岳派報》和《自由人日報》和幾份官方報紙還在繼續(xù)發(fā)行。”[20]拿破侖統治時期，巴黎只有4家官報可以出版，其他的報紙都被關閉，外省的報紙也只能從《總通匯報》上轉載。七月王朝時期曾放寬了的對報刊業(yè)的管制，但當面臨著政治危機時，又加進了對言論的控制。直到19世紀后期，《出版自由法》的通過，法國報刊業(yè)才最終完全擺脫政治控制，實現了真正的新聞自由。

（二）政策模式不同。英國新聞政策呈現為“改良—漸進”模式，而法國則為“革命—反復”模式。表一、而是關于英法兩國新聞政策的統計。

表一：英國1688—1868年新聞政策變動表

時間事件新聞政策 1688年“光榮革命”（議會立法）“許可證法案”終結 18世紀煽動誹謗罪、黨派津貼、（議會立法）印花稅法案 18世紀六七十年代“威爾克斯事件”對關于議會的新聞報道采取默認態(tài)度 1769年“朱尼斯來信”（議會立法）“煽動誹謗罪”由陪審團判定 1853年（議會立法）廣告稅被廢除 1855年（議會立法）印花稅廢除 1861年（議會立法）紙張稅被廢除 1868年（議會立法）承認評論和報道議會新聞不屬誹謗罪

表二：英國1789—1881年新聞政策變動表

序號時間政府性質新聞政策 11789-1794法蘭西第一共和國資產階級君主立憲政體前期：無限制的出版自由 后期：以言之罪；取締所有反對派報刊 21794-1799督政府資產階級民主政體前期：放松管制，采取有監(jiān)督的新聞自由 后期：書報檢查、流放報人、征收印花稅 31799-1814法蘭西第一帝國君主專制政體取締大量報紙，僅保留4家官報；加強書報檢查；恢復出版許可制度 41814-1830波旁王朝封建君主制政體前期：恢復有限度的新聞自由；廢除預審制和印花稅 后期：恢復報刊審查；政府津貼收買報紙；司法訴訟打壓 51830-1848七月王朝君主立憲政體前期：廢除書報檢查；減少出版保證金和印花稅 后期：增加出版保證金；恢復書報檢查制度；加重刑事處罰 61848-1851法蘭西第二帝國共和派的臨時政府前期：取消印花稅和出版保證金；恢復陪審團對報刊違法的審判權 后期：恢復保證金和印花稅 71851-1870第三共和國時期君主專制政體1852年路易波拿巴延續(xù)恢復新聞檢查制度 81870-1881法蘭西第三共和國資產階級共和政府1881年《新聞自由法》，廢除保證金和印花稅

表一、表二是英法兩國新聞政策的變動表，從表中可以明確的觀察到，英國的新聞政策的變動大都是隨著時間的推移，一些不合時宜的政策一項一項的被廢除，并不是一蹴而就的，而且不是經歷你死我活的政治變革實現的，而是通過議會立法實現的，因而整體呈現為改良的過程，從1688年“光榮革命”到19世紀60年代“知識稅”被廢除和報道和評論議會的權利合法，用了大約200年。而法國則不然，從一開始便高舉新聞出版自由的口號，并寫入《人權宣言》，新聞自由也表現得更加徹底，但在實際的實施過程中，伴隨著頻繁的政權更迭，呈現出新聞自由與新聞管制交替反復的局面，整個過程充滿著博弈和斗爭，用了不足100年走完了英國200年走過的新聞自由之路。

（三）發(fā)展成效不同。英國的報刊業(yè)在新聞實踐中形成了新聞規(guī)范，并造就了享譽世界的大報，而法國的報刊業(yè)產業(yè)化水平低，未能形成具有領袖地位的大報。

英法兩國報刊業(yè)在長期的爭取新聞自由斗爭中，終于在18世紀60年代左右迎來了大眾報刊時代，但從發(fā)展的成效上來看，英國報業(yè)較早的的形成了新聞規(guī)范，并樹立了新聞專業(yè)主義原則，創(chuàng)刊于1721年的《每日報道》明確宣稱“將確保接受來自國外最好的報道”，報紙《匠人》強調報道的公正無偏，《公眾播報》稱：“寫信給國王提建議和學習公眾事務是每位英國公民的職責”。[21]此外報刊業(yè)的發(fā)展過程中，一批高雅報紙脫穎而出，成長為世界大報，《泰晤士報》便是其中的代表，《泰晤士報》是1788年由《每日環(huán)球記事報》更名而來，沃爾特二世時期，該報拒絕接受政府津貼，成為獨立報紙，通過建立廣大的記者網絡，往往可以第一時間獲知國外消息，其速度往往比英國政府還要快，總編輯德蘭恩指出“報紙的第一要務是第一時間獲取最為準確有關這一時代事件信息，將這些信息變成全國共享的財富”，[22]記者的首要職責是“尋去真相，交給讀者”，[23]“既從內部確立了報刊的行業(yè)追求一準確、及時地報道事實，也從外部確立了報刊不受政治權力左右的獨立地位。”[24]伴隨著19世紀英國在全世界范圍內的擴張，《泰晤士報》影響也抵達世界各地，可以說，19世紀就是《泰晤士報》的世紀，沒有其他任何一家報紙的影響力可以超過它，馬克思也評價說：“倫敦《泰晤士報》登上了英國國家報紙的地位，在其他國家面前成了所謂英國輿論的代表”。[25]

相比而言，法國的報刊受政治影響，更加長于政論性和文藝性，而新聞性和商業(yè)性則相對弱勢。內容上偏重于社會新聞和法院新聞，規(guī)模上，未能形成產業(yè)化和大型的報業(yè)集團，經濟上，依附政黨，接受政黨津貼，“報紙在商業(yè)利益和政治利益的糾纏中最終淪為牟利的工具”，[26]由于缺乏較為可靠的廣告收入和經濟來源，“妨礙了法國報業(yè)的發(fā)展，導致報業(yè)經濟收益微薄，進而造成法國報業(yè)唯利是圖的惡習，”[27]甚至為外國勢力收買，在20世紀初，向俄國借貸期間，幾乎所有的法國報紙都得到了沙俄政府提供的巨量資金，從而整個新聞界對沙俄政府混亂的政治局勢、破敗的經濟形勢選擇性忽視。即使像法國當時代表性的“高級報紙”《費加羅報》也都暗里依附政黨，做政府傳聲筒。總之，終“雙元革命”時期，法國未能形成有世界影響力的報紙，而無論是是從報刊的規(guī)模體量還是聲譽來看，法國的報刊業(yè)都遠不及英國的報刊業(yè)。

四、“雙元革命”時期英法報刊業(yè)發(fā)展的歷史影響

（一）新聞理論的轉向

英、法報刊業(yè)發(fā)展的實踐帶來的重大變化就是新聞理論的轉向，即由集權主義新聞理論—自由主義新聞理論。報刊業(yè)在出現之初，就受到了統治者的嚴格控制，“特許出版制度”、“新聞檢查制度”、“知識稅”、津貼、司法制裁等應運而生，并輔之以行政手段對報刊業(yè)展開打擊。但隨著政治革命的深化，民主、自由理念逐漸化成政治實踐，社會經濟發(fā)展推動下的資本主義制度的自我完善，報刊的體例不斷規(guī)范，“自由主義原則已經通過保護言論自由和出版自由的憲法條文而被認為是各國基本法的神圣原則”，[28]自由主義新聞理論也逐漸占據主導地位。

（二）大眾報業(yè)時代的來臨

“雙元革命”，尤其是工業(yè)革命為報刊業(yè)帶來的最大的變化就是促進了大眾報業(yè)時代的來臨。首先，工業(yè)革命密切了世界各地之間的聯系，創(chuàng)造了龐大的消費市場，工商業(yè)群體和迫切的需要獲得來自世界各地的商業(yè)信息，實現資源的合理調度，商人通過在報刊上投放商品廣告，加大對產品的宣傳，擴大市場占有率；其次，廣大的民眾識字率得到大幅度提升，對精神、文化、娛樂以及經濟和政治信息的需求更加強烈；最后，工業(yè)革命推動了印刷技術的提升，勞動生產率提高，印刷報紙的價格更加低廉，印刷的速度更快。政治領域的變革使得束縛報刊業(yè)發(fā)展的行政、司法枷鎖被完全解除，其效果是十分明顯的，廉價報紙很快出現在法國和英國，這成為大眾報業(yè)形成的重要條件，英國出現了“便士報”、“半便士報”，“1846年，英國只有14家日報，且全部在倫敦出版；1890年，這一數字激增至200家；1854年英國日報的印刷量平均約5萬份；1870年，這一數字上升到100萬份”，[29]法國出現了“10生丁報”、“5生丁報”，“1824年巴黎有47000份報紙訂戶，1836年翻了一倍，變成了7萬份，1846年則猛增至20萬份”，[30]而這些都為“雙元革命”后大眾報業(yè)時代的來臨提供了堅實的基礎。

（三）煽情主義新聞的盛行

“雙元革命”的開展是英法由農業(yè)社會向工業(yè)社會過渡的重要階段，在此期間，社會形態(tài)發(fā)生了巨變，“大眾社會”的概念也逐漸形成，[31]無怪乎主編《布萊克維爾政治學百科全書》的戴維·米勒將“大眾社會”解釋為“大眾社會的概念最初是作為對法國革命,也是對工業(yè)革命的反應加以概括而提出來的”，[32]此處所說的“大眾社會”并非伯克在《法國革命論》一書中描述的“非社會的、不文明的、不相連屬的混亂狀態(tài)”，[33]也不是勒龐筆下的“烏合之眾”，而是個體原子化式的構成的有機社會。這樣的社會是一個高度依賴媒介的社會，同時，媒介為了滿足受眾，尤其是中下層民眾的精神文化需求，在此背景下，煽情主義新聞浪潮席卷而來，從策源地美國蔓延至英法兩國。為了擴大報紙的發(fā)行量和發(fā)行范圍，迎合下層民眾的趣味，其內容“以地方性新聞、社會新聞、法院和警察局新聞為主, 靠人情味新聞和煽情新聞吸引讀者”，[34]包括“雜談、趣聞、犯罪、兇殺、色情、小說連載等刺激性、消遣性文章和漫畫”。[35]煽情主義新聞最后演變?yōu)椤包S色新聞”。

報刊業(yè)社會意識形態(tài)的載體受經濟基礎的影響，英法兩國的報刊業(yè)均在資本主義的浪潮中取得了大發(fā)展，英國雖受現實政治、法律制度的束縛，但在改良的過程中一步步突破，報刊業(yè)在斗爭中不斷地完善。法國報刊業(yè)則在政治洪流中無法掌握自己的方向，淪為政治的附庸，勢單力薄，未能形成強有力的公共作用。

[1]閻照祥：《18世紀前期英國報刊監(jiān)管與黨派論爭》，載《史學月刊》2014年第12期，81頁。

[2]（英）艾瑞克·霍布斯邦（Eric Hobsbawn）：《革命的年代 1789-1848》，王章輝等譯。北京：中信出版社，2014，5頁。

[3]（美）斯塔夫理阿諾斯：《全球通史》，吳象嬰等譯。北京，北京大學出版社，2005，507頁。

[4]J. Holland Rose, The Franco-British Commercial treaty of 1786. The English Historical Review, Vol.23, No.92. (Oct., 1908) P723.P724.

[5]（法）喬治·勒費弗爾著：《法國革命史》。北京：商務印書館，2010，291頁。

[6]（美）巴林頓·摩爾，《專制與民主的社會起源》。上海：上海譯文出版社，2013，105頁。

[7]（英）密爾頓：《論出版自由》，吳之椿譯。北京：商務印書館，1989，45頁。

[8]（美）埃默里：《美國新聞史報業(yè)與政治、經濟和社會潮流的關系》，蘇金琥譯。北京：新華出版社，1982，14頁。

[9]李瞻：《外國新聞史》，中華民國新聞編輯人協會編印。臺北：臺灣學生書局，1979，66頁。

[10]李瑛等：《全球新聞傳播發(fā)展史略》。鄭州：鄭州大學出版社，2004，29頁。

[11]陳力丹等：《英國新聞傳播史》。北京：人民日報出版社，2015，120頁。

[12]程金福：《西方新聞自由的歷史建構》，載《汕頭大學學報(人文社會科學版)》2011年第3期，20頁。

[13]（日）竹內郁郎：《大眾傳播社會學》，張國良譯。上海：復旦大學出版社，1989，69頁。

[14] Curran, J. &Seaton. J. Rwer without resxty M. London: Routedgis 1991：39.

[15]帕克.報業(yè)發(fā)展史[A],李瞻(主編)外國新聞史[C]。臺北:臺灣學生書局.1970，43-60頁。

[16][1]陳力丹：《英國新聞傳播史》。北京：人民日報出版社，2015，85頁。

[17] Sommerville, J., The News Revolution in England: Cultural Dynamics of Daily Information, Oxford : Oxford University Press, 1996, p.4.

[18]焦緒華：《英國報業(yè)漸進式發(fā)展模式初探》，載《新聞大學》2004年第1期，59頁。

[19] Raymond Williams,Harpera Row, Publishers, Incorporated, Revised Edition,1966. P181.

[20]陳繼靜：《法國新聞傳播史》。北京：人民日報出版社，2017，97頁。

[21], 14 July. 1781.

[22], Feb. 6, 1852.

[23]Feb.7, 1852.

[24]陳力丹等：《英國新聞傳播史》。北京：人民日報出版社，2015，118頁。

[25]（德）馬克思等：《馬克思恩格斯全集第15卷》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯。北京：人民出版社，1963，336頁。

[26]陳小燕：《法國新聞事業(yè)發(fā)展出現斷代的成因》，載《新聞界》2014年第1期，80頁。

[27]（法）阿爾貝等著：《世界新聞簡史》許崇山等譯。北京：中國新聞出版社，1985，73頁。

[28]（美）斯拉姆：《中國人民大學新聞系譯.報刊的四種理論》。北京：新華出版社，1980，50頁。

[29] Wiener, J., The Americanization of the British Press,1830s-1914: Speed in the age of Transatlantic Journalism, Basingstoke: Palgrave Macmillan,2011,p.102.

[30]瓦爾特·本雅明：《19世紀的首都》，劉北辰譯。北京：商務印書館，2013，82頁。

[31]雷蒙?威廉斯《關鍵詞:文化與社會的詞匯》，劉建基譯。北京:三聯書店, 2005，281-289頁。

[32]戴維?米勒：《布萊克維爾政治學百科全書》.北京:中國政法大學出版社,2002，495頁。

[33]柏克：《法國革命論》，北京:商務印書館，1998，129頁。

[34]魏文歡：《煽情主義新聞溯源探究》，載《新聞知識》2012年第6期，45-46頁。

[35]徐耀魁主編：《西方新聞理論評析》，北京：新華出版社。1998年，9頁。

（責任編輯：許珂）