熱點關(guān)注

媒體在2020 年3 月關(guān)注哪些文化熱點話題？

關(guān)于圖書限價，電商有話要說！

2020.03.18《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆?焦翊

在圖書電商促進圖書銷售的舉措中，打折促銷是最直接也是最有效的方式。這一做法在過去重塑了圖書零售甚至整個圖書市場的生態(tài)。不少人認為作為始作俑者的電商平臺是“行業(yè)公敵”，但“價格戰(zhàn)”對于行業(yè)的傷害最終會反噬平臺。所以，圖書電商并非是推動圖書限價的最大阻力，而是和出版商站在同一條戰(zhàn)線。當然，平臺之間并非“鐵板一塊”，競爭格局中地位決定了它們不同的立場。

有教輔的地方就有江湖，揭秘此間的激烈“搏殺”

2020.03.18《出版商務周報》 鮑紅

看似不起眼的教輔，實則撐起了出版業(yè)的小半壁江山。對于教輔來說，最根本的兩個問題在于：一是誰能選一套適合的好教輔，二是如何最大限度減少其中的腐敗。將教輔的選用交給一線教學老師，責任更加明確，可以減少層層選購的重復購買，減輕學生負擔。而且，將教輔的選用權(quán)還給基層師生，企業(yè)才會將研發(fā)重心放在一線師生，使教輔成為教學有益的輔助。

公版書扎堆熱，或是對閱讀多樣化需求的傷害

2020.03.25《深港書評》 余梓宏

從版本頻出的《在路上》到簡體字版《陳寅恪合集》，公版書再次成為風口浪尖。重復品類的出版可能導致新的書籍選題被擠壓，同時出版社的營銷資源過度向知名的公版書傾斜，從而導致相對小眾的新書無法抵達讀者。如果我們認可一個健康的圖書市場應該是多元且有深度的，那么公版書扎堆熱，或許對讀者的閱讀多樣化需求是一種傷害。

獎勵創(chuàng)作者的“圖書館補償金”，只是看起來很美？

2020.03.27 澎湃新聞 陳皓瑋

從今年元旦開始，臺灣將有兩所圖書館試行新規(guī)，即讀者借書后，由政府給予作者和出版社定額補償。雖然每借一本書就有補償金依比例流向作家及出版業(yè)，但實際上由于不同作品被借閱的頻率不一，這一政策可能無法滿足保護文化多元性及幫助弱勢的作家的目的。不當?shù)难a償金制度甚至有可能會扭曲出版市場，讓出版社與作家因為補償金而調(diào)整自己的出版與寫作策略。