淮河經濟帶能源消費與經濟增長動態關系研究

吉藝帆 曹楊

摘 要：在淮河生態經濟帶上升為國家戰略的背景下，能源約束和環境問題日益凸顯。文章選取2000～2018年淮河生態經濟帶21個地級市面板數據，對淮河生態經濟帶主要城市經濟增長中的能源問題進行實證分析，并對各因素的影響程度的大小進行綜合比較，最終建立合適的回歸方程。

關鍵詞：能源消費結構;經濟增長質量;關系研究

一、 引言

經濟增長的內涵包括其數量的增長和質量的增長，數量的增長表示了經濟增長的速度和規模，質量的增長則表示了經濟結構的調整和可持續發展的體現。

改革開放以來，我國一開始奉行實現經濟又快又好的發展，雖然兩者皆有涉及，但還是更加偏向于經濟增長的速度。但隨著發展過程中環境的惡化和能源的短缺，我國逐漸調整了經濟政策，現在追求經濟又好又快的發展，順序的顛倒體現了現在我國對經濟質量和可持續發展的要求。我國經濟飛速增長的背后大部分是工業的支撐，第二產業的發展在很長時間中在我國經濟發展中占據著主要地位。故能源便是不可短缺的物質基礎，我國工業產業的迅猛發展一般來說更多的是以投入更多的生產要素作為支撐，尤其是能源的消耗。目前，隨著能源的世界性短缺以及改善我國粗放式經濟增長而言，優化能源結構就顯得極其重要。

文章的要點是科學判斷沿著淮河生態經濟帶的城市能源消耗與經濟增長的關系。在2000年至2018年的淮河生態經濟帶21個城市的面板數據的基礎上，使用回歸模型來研究能源消費與經濟增長之間的動態發展趨勢。

二、 文獻綜述

目前國內外關于能源消費與經濟增長之間關系的實證研究上，主要是通過面板數據模型、非線性模型、脫鉤理論等方法探討二者之間的關系。

崔和瑞和王娣（2009）根據1990年到2006年的面板數據，分析了中國的能源消費量和GDP數據，測試了他們的Granger因果律。齊紹洲等（2010）通過勞均GDP劃分東、西兩大地區后，運用滯后調整面板數據模型分別對省市間能源消費強度隨勞均GDP變化的收斂性進行估計，預測了隨著平均勞動力GDP的變化，地方和城市的能源消耗強度的收斂。張勇軍等（2015）按照能源消耗強度指標對8個地區進行了面板數據調查，發現西南、西北、黃河和東北四個高能消費地區的能耗強度沒有收斂，東南沿海、長江中游和北部沿海這幾個低能耗地區的能源消耗強度存在隨人均GDP收斂的趨勢。孫早等（2019）研究認為，每個人的收入與能源消費呈顯著的“倒U型”關系。

綜上所述，外國學者集中在能源消費和經濟增長的關系上，而國內學者則研究能源消費對本地產業經濟發展的具體影響。通過研究人員目前的研究成果，幾乎沒有討論淮河生態經濟帶中能源消費與經濟增長的關系。在中國具有特點的能源消費需求論的背景下，為了支援生態經濟的健康發展，研究了淮河經濟帶中能源消費和經濟增長的動態變化。

三、 能源消費與經濟增長的實證分析

（一）多元回歸模型的基本思想

假設含有被解釋變量P和k個解釋變量的總體回歸模型為：

因此，可以得到總體回歸模型的矩陣形式為P=X·β+μ

總體回歸函數的矩陣形式為P=X·β

（二）模型的準備

文章數據來源于中國統計年鑒。為了分析淮河生態經濟帶地區能源消費對于生產總值的影響，選擇“生產總值”作為被解釋變量，用Y表示;選擇固定資產投資、勞動就業人數、能源消費總量、能源利用效率和單位GDP能耗降低率為解釋變量，分別用X1、X2、X3、X4、X5表示。

通過第一次回歸得到解釋變量X5對應的P值最大，認為該變量對GDP影響不是十分顯著，因此將其剔除。

對剩余的變量進行多次回歸，得到各解釋變量對應的T值和P值，直到剩下的解釋變量對應的P值全部小于0.05，認為通過檢驗，剩下的解釋變量對GDP的影響是顯著的。

利用SPSS軟件進行計算擬合優度R2、F統計量、VIF和DW值，具體結果下表。

由表可知，R2=0.995，表示解釋變量的變動有99.5%可以由被解釋變量來說明，擬合程度較高;由F統計量可以看出，模型總體基本顯著;由VIF和DW統計量最終結果可以得出，模型可以在一定程度上排除多重共線性和序列相關性的干擾，因此模型二的方程符合我們的要求，得到最終的多元線性回歸結果為：

Y=0.287X1-61.377X2+9.166X3+0.024X4+194469.403

將多元回歸得到的GDP與實際值概率分布圖進行對比，結果如圖所示，可以看出預期預測值概率與實際真實值之間的變化趨勢基本相符合，說明該多元回歸模型的準確性。

根據模型二建立的多元回歸模型可得，固定資產投資和能源消費量和能源利用率對經濟增長有顯著的正相關關系，而勞動就業人數卻對經濟增長有著越來越明顯的副作用，但是比較微弱，這是因為在經濟增長的初期，大部分就是勞動密集型產業，就需要大量的勞動力做支撐，而現在隨著技術的發展和產業結構的升級，對勞動力的需求就顯得不是那么重要了，勞動力需求趨于飽和。反觀能源消費對經濟發展一直呈現出很強的正效應，說明單位能源的利用會帶來經濟多倍的增長，反映成為就是經濟數量的增長。而能源利用率的影響系數雖然很小，但是正在從結構方面促進經濟質量的增長。

四、 結論與建議

（一）能源消費對經濟增長具有明顯的正效應

根據雙對數模型進行彈性分析，能源消費產出彈性為正且大于1，從統計意義上表明，這就意味著每增加一個單位的能源投入就會使GDP進行成倍的增加，能源消費對經濟增長具有明顯的正效應。但是根據邊際效用遞減規律我們可知，隨著能源投入的不斷增多，能源的邊際產出的就會越來越小，甚至負增長。因此，過度使用能源也是不利于經濟的發展的。

（二）能源利用率的提高也會潛移默化的提高經濟發展質量

回歸模型中可以看到，能源利用率對經濟增長也是呈現出正效應，但是其彈性系數微弱，說明其不會在很大程度上影響經濟數量的增長，但是不斷的提高能源投入利用率，將會在結構上改進投入產出模式，進而慢慢的提高經濟發展的質量。

（三）加大科技創新，大力發展新能源經濟

能源投入產出和能源利用率既然能大幅促進經濟的增長，所以加大科技創新，提高能源利用率，已成為淮北生態經濟帶發展的重中之重。加快服務業發展。大力發展服務業，提髙地區生產總值中第三產業的比重。同時大力發展新能源經濟，利用新能源助推經濟的進一步發展。

參考文獻：

[1]崔和瑞，王娣.能源消費與經濟增長動態關系比較研究[J].統計與決策，2009（12）：83-85.

[2]齊紹洲，李鍇.區域部門經濟增長與能源強度差異收斂分析[J].經濟研究，2010，45（2）：109-122.

[3]張勇軍，劉燦，胡宗義.我國能源消耗強度收斂性區域差異與影響因素分析[J].現代財經（天津財經大學學報），2015，35（5）：31-41.

[4]孫早，屈文波.環境規制影響能源消費的直接效應和間接效應[J].現代財經（天津財經大學學報），2019，39（3）：41-51.

作者簡介：

吉藝帆，曹楊，安徽財經大學經濟學院。