同期發情不同方案和體況對安格斯牛的受胎效果分析

代佳君，王建梅，劉賢俠* 蘇 政 ，董升雷

（1.石河子大學動物科技學院，新疆 石河子 832003；2.新疆額敏縣第九師畜牧科學研究所，新疆 額敏 834601；3.新疆第九師167團農業發展中心，新疆 額敏 834611）

目前，我國已經引進了一定數量的安格斯肉牛，在新疆，安格斯肉牛產業已經形成了一定規模，在烏魯木齊地區、石河子地區、第九師和塔城、喀什地區麥蓋提等地區已經建立了一定規模的安格斯肉牛場。從國外草原畜牧業放養模式到國內的舍飼模式過渡期間，出現了一定的繁殖問題，主要是以繁殖母牛的受胎率較低，犢牛成活率不高制約了肉牛飼養的可持續發展，肉牛養殖場的經濟效益主要是通過產犢數量體現出來，最好達到每年1頭母牛產1頭犢牛。為了實現母牛高效繁殖管理，越來越多的牛場開始運用同期發情技術，誘導乏情母牛發情，促進母牛發情同期化，便于選擇最佳輸精時間，進一步提高受胎率，同期產犢，便于集中接產，犢牛可同期化管理。王小平等[1]2次PG注射法對228頭安格斯牛同期發情，同期發情率72.81%，第一情期受胎率平均為74.70%。[2]對引進的安格斯母牛針對部分母牛不發情或發情不明顯，氯前列烯醇法和氯前列烯醇戈那瑞林法同期發情，同期發情率為82.42%，情期受胎率為78.72%，后者同期發情率為87.64%，情期受胎率為81.62%。陳如龍等[3]對984頭安格斯牛采用陰道埋栓和孕激素(戈那瑞林)與PG結合進行同期發情處理319頭，B超診斷懷孕率為37%。張順利等[4]用GnRH-PG法CIDR-PG兩種方法對安格斯牛進行同期發情處理，對經產母牛的同期發情處理效果稍優于育成牛；體況因素也是母牛發情的重要影響因素之一。在實際生產建議使用GnRH-PG法。王必強采用[5]CIDR+E2+PG同情發情處理安格斯牛182頭牛，發情率達到95%，第一情期受胎率達88%，采取兩次PG法處理160頭牛，發情率達到60%，第一情期受胎率達51%，采用GnRH+PG+GnRH同期發情處理120頭牛，發情率達到50%，第一情期受胎率達43%。方法一同期發情率極顯著高于其他方法。體況評分是比體重更可靠的營養狀況指標，肉牛的體況與繁殖生產的許多關鍵方面有關，如受胎率、發情天數、產奶量。一般來說，大多數肉牛的全年得分在3～7之間，母牛在產犢前應該處于最佳的身體狀況（BCS 5～7）。本研究是應用不同的同期發情方案對不同體況的安格斯牛處理，對母牛的發情率、受胎率的記錄、處理和分析，研究其受胎效果，優化舍飼環境下安格斯牛的繁育技術方案，提高牛場的經濟效益，以便為安格斯牛同期發情的應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

164團興湖養殖合作社的安格斯牛場有670余頭可繁母牛，后備牛300余頭，采用舍飼模式，牛舍4棟，牛舍內有自鎖式頸枷，牛舍外為運動場。每日早上6：00～8：00投料，下午上6：00～8：00投料，每日用拖拉機牽引臥式攪拌車投料2次，采用全混合日糧，主要飼料是玉米青貯、苜蓿干草和精料，青貯取料采用鏟車。對圍產期母牛和犢牛在飼槽補充舔磚。有飲水器全天自由飲水，同時結合自制飲水槽放水，滿足牛飲水需要。配套有青貯窖3座，堆草棚1座。該牛場在塔城第九師地區采用舍飼模式飼養的牛場具有代表性。

1.2 試驗動物的選擇

在2018年3月-2020年3月期間，結合牛場的產犢記錄、發情記錄、配種記錄、定胎記錄和治療記錄等，用直腸檢查和超聲對可繁母牛進行輔助診斷，排除患子宮炎和卵巢疾病的安格斯母牛，篩選出適合做同期發情的牛，并對其體況做出評分并記錄。

1.3 同期發情方案

1.3.1 PG法 經過B超檢查，卵巢上有黃體的PG 0.4～0.6 mg，涂蠟筆結合觀察發情人工授精。經過B超掃查未孕有黃體的注射PG，其中相對較瘦的牛補充注射VAD3E注射液10 ml，其他不注射VAD3E，因此分為PG組和PG+AD3E組，

1.3.2 CIDR-PG法 用埋植槍將陰道孕酮栓放入陰道內，埋栓當天記為0天，埋栓時間為9 d，撤栓的同時注射PG0.4～0.6 mg，然后涂抹蠟筆結合觀察發情人工授精。在埋植CIDR的基礎上，在埋栓時注射VAD3E10ml，9 d后撤栓同時注射PG為VAD3E+CIDR+PG組；在埋栓時既注射VAD3E也注射E2（苯甲酸雌二醇），埋植CIDR 9天后撤栓注射PG為VAD3E+E2+CIDR+PG組。

1.3.3 LRH-A3-PG-LRH-A3法 首先注射LRHA325μg（0天），第7天注射PG 0.4～0.6 mg；第9天，再注射LRH-A325μg，間隔16～20 h人工授精。選擇體況較瘦BCS＜5的安格斯母牛，無子宮炎的采用VAD3E+LRH-A3-PGLRH-A3方案，曾患子宮炎后治愈的母牛也采用VAD3E+LRH-A3-PG-LRH-A3方案。

1.4 安格斯母牛體況評分（BCS）方法

參照文獻報道[1]的方法按照9分制進行評分。

1.5 妊娠診斷評判受胎方法

發情配種后間隔30～40 d應用日本產HS-101V型便攜式B超掃查診斷是否懷孕。

1.6 統計方法

應用Excel對發情配種和受胎數據進行整理，利用SPSS13.0對受胎率進行卡方檢驗。

2 結果與分析

2.1 試驗牛同期發情方案處理的總體情況

三種方案試驗處理牛總共530頭，實際有詳細發情配種和受胎記錄的共有495頭，其中懷孕的共332頭，未孕163頭，受胎率67.07%（見表1）。

經卡方檢驗，三種同期發情方案受胎差異極顯著，其中利用CIDR進行的同期發情的受胎效果最好，其次是LRH-A3-PG-LRH-A3法方案，最后是利用PG發情方案，受胎率分別是88.73%、69.36%和59.36%（見表1）。

2.2 不用體況及同期發情不同方案受胎情況及效果分析

2.2.1 PG組不同方法和不同體況對受胎率的影響 PG組共208頭，其中懷孕129頭，79頭未懷孕；PG+AD3E組共43頭，其中懷孕20頭，未懷孕23頭。兩組共251頭牛，其中懷孕的有149頭，未懷孕的有102頭，總受胎率59.36%（見表2）。

經卡方檢驗，PG組和PG+AD3E組的受胎效果比較差異極顯著，較瘦的牛雖然注射VAD3E，但是由于能量等營養不足，受胎率仍然較低。

為了進一步比較不同體況對受胎率的影響，對PG組部分安格斯母牛體況評分的基礎上，又分組比較了不同體況母牛的受胎情況，分為BCS 5-7組和BCS＜5組，BCS5-7分的母牛32頭，其中懷孕母牛26頭，未懷孕母牛6頭；BCS＜5的34頭，其中懷孕母牛27頭，未懷孕母牛7頭（見表3）。

表1 試驗牛同期發情方案處理的總體情況

表2 PG組和PG+AD3E組母牛受胎率比較

表3 PG組不同體況組受胎率效果比較

表4 埋栓不同同期方案受胎率效果比較

表5 CIDR法不同體況受胎率效果比較

表6 LRH-A3-PG-LRH-A3法不同體況受胎率效果比較

經卡方檢驗，BCS5-7和BCS＜5組之間受胎率差異不顯著，但是前者受胎率是81%，后者是79%，BCS5-7是繁殖配種時的適合體況，由于數量少，還需要更大的樣本量的進一步比較分析。2.2.2 CIDR組不同方法和體況對受胎率的影響VAD3E+CIDR+PG組，共33頭，懷孕31頭，2頭未懷孕；VAD3E+E2+CIDR+PG組，共38頭，懷孕32頭，6頭未懷孕（見表4）。

經卡方檢驗，VAD3E+CIDR+PG和VAD3E+E2+CIDR+PG組不同同期方案之間受胎率差異不顯著，受胎率分別為93.94%、84.21%。

按照9分制對以上兩組安格斯部分母牛評分，根據不同體況分為BCS＜5和BCS5-7組，BCS 5-7組，共13頭，其中懷孕母牛11頭，未懷孕母牛2頭，受胎率84.62%；BCS＜5組，共37頭，其中懷孕母牛32頭，未懷孕母牛5頭，受胎率86.49%（見表5）。

經卡方檢驗，BCS5-7與BCS＜5組比較受胎率差異不顯著。

2.2.3 LRH-A3-PG-LRH-A3法不同方法和體況對受胎率的影響 BCS 5-7分的母牛用LRHA3-PG-LRH-A3方案處理275頭，受胎206頭，受胎率74.91%。選擇體況較瘦BCS＜5的安格斯母牛，無子宮炎的采用VAD3E+LRH-A3-PGLRH-A3方案處理，曾患子宮炎后治愈的母牛也采用VAD3E+LRH-A3-PG-LRH-A3方案處理。VAD3E+LRH-A3-PG-LRH-A3組：共50頭，懷孕26頭，24頭未懷孕,受胎率是52%；曾患子宮炎，經治愈后采用VAD3E+LRH-A3-PGLRH-A3組:共21頭，其中懷孕8頭，13頭未懷孕，受胎率是38.10%（見表6）。

經卡方檢驗，以上三組之間第一組分別與其他兩組之間比較差異均極顯著，第二組和第三組之間比較差異不顯著。說明體況和曾患子宮炎對受胎率影響很大，曾患子宮炎即使治愈同期處理，受胎率也是最低。

2.3 妊娠母牛配后30～40 d典型聲像圖

如果在超聲圖中看見子宮切面顯示擴張，有液性暗區，其中一個或多個圓形或橢圓形的低回聲或無回聲暗區，暗區內可見胚胎或胎膜(圖1中d、e、f)、子葉、胎動等則該牛為懷孕牛；若暗區子宮無擴張則該牛為空懷牛。一定要確認探頭放在子宮上進行掃查，如果放在膀胱上掃查，當膀胱內有多量尿液時其切面也會出現液性暗區，但沒有子葉、胎兒、胎膜和心跳等妊娠指征。母牛懷孕40 d就可以檢測到胎心的跳動了，但是不明顯，這時子宮壁上隆起的子葉會越來越明顯但都很小。

圖1 30-40d的懷孕母牛聲像圖

3 討論

3.1 不同同期方案的比較

計算不同同期方案的藥費成本并進行比較：當前市面上一盒LRH-A336元，一盒PG50元，陰道栓90元，第一種方案每頭牛要花費14元，第二種方案每頭牛花費100元，第三種方案每頭牛花費20元；從經濟的角度，第一種方案最經濟；但從發情效果方面，第一種方案需要卵泡有活性，同時其時間固定，只能間隔7 d再注射PG，對于規模化牛場大批量牛的處理，人工繁忙，容易錯過時間；第三種方案因為要溶解黃體，因此牛要處于發情周期，有黃體才有效果；第二種方案在9～13 d內任意時間都可以進行撤栓，同時注射PG，靈活機動，人員調配靈活，同時就算母牛無黃體也可以通過藥物造出人工黃體，因此發情效果最好。

VAD3E是脂溶性維生素，對子宮內膜修復和鈣磷吸收具有一定作用，因此補充注射VAD3E。

3.2 不同BCS對受胎率的影響

據報道[6]BCS=6時，后備母牛人工授精受胎率更高。本研究對BCS分為兩組，＜5和5-7分組，結果表明前者受胎率低于后者。肉牛BCS＜4時，不僅繁殖效率低，而且更容易出現健康問題。基于BCS的分群飼養，可以進行有針對性的飼養。監測母牛身體狀況將直接影響牛群的繁殖性能，保持肉牛BCS在5-7可以使肉牛繁殖性能達到最大，同時飼料補充成本保持在最低。懷孕失敗是減少犢牛凈頭數的最重要因素。在整個生產周期中保持母牛處于適當的狀態可以提高繁殖性能，并對牧場的生產運營產生積極影響。據報道[7]BCS越大，受胎率越高，這與較大的排卵卵泡、排卵率和間情期早期黃體的面積有一定關系。

3.3 嚴格遵守操作流程，加強孕檢管理

嚴格操作規范是提高牛場繁育水平最基本的方式。其次，同期流程成功的關鍵是在正確的日期時間、為肉牛注射正確的激素和準確的劑量，并正確地進行輸精。因為不同操作準確率對結果的影響很明顯。

準確的早孕診斷可以及時檢出空懷牛，再采用不同方法處理再次發情配種，可以縮短空懷天數，從而提高受胎率。規模化牛場的早孕診斷一般操作流程：（1）統計配后28天以上未返情牛；（2）列表打單；（3）每周一次固定時間進行早孕診斷操作判定；（4）早孕診斷結果記錄；（5）形成孕檢周報，上報主管領導；（6）重復上述工作內容。

3.4 B超早孕診斷的優勢

B超是早孕診斷的主要儀器，與其他方式相比的優勢一是在于它的實時性。二是直觀性，胎心搏動可見，胚體結構可評估（雙胎、胎兒溶解、早期死亡等）。三是可對子宮、卵巢等疾病進行診斷，可以對生殖系統整體評價。四是低成本，每年牛群均攤的B超早孕診斷的成本低，以及耐用性和時效性。