抗抑郁藥物聯合星狀神經節阻滯治療軀體化障礙的臨床觀察與評價

朱青 梅展展

【摘 要】目的：探討分析為軀體化障礙患者實施抗抑郁藥物治療聯合星狀神經節阻滯治療的臨床效果。方法：2018年4月-2020年2月，將我院疼痛科124例軀體化障礙患者隨機等分為兩組，每組各62例，為參照組行單純性抗抑郁藥物治療，針對研究組實施抗抑郁藥物治療聯合星狀神經節阻滯治療，對比兩組的治療有效率，以及接受治療前后的SCL-90評分指標和SF-36評分指標。結果：研究組的治療有效率高于參照組（P<0.05）。治療前，研究組的軀體化評分指標、抑郁評分指標，以及焦慮評分指標均與參照組大致相當（P>0.05）。治療后，研究組的軀體化評分指標、抑郁評分指標，以及焦慮評分指標均低于參照組（P<0.05）。治療前，研究組的PCS評分指標，以及MCS評分指標均與參照組大致相當（P>0.05）。治療后，研究組的PCS評分指標，以及MCS評分指標均高于參照組（P<0.05）。結論：為軀體化障礙患者實施抗抑郁藥物治療聯合星狀神經節阻滯治療，能獲取較好效果，值得臨床推廣。

【關鍵詞】軀體化障礙;抗抑郁藥物治療;星狀神經節阻滯治療;臨床效果;對比分析

【中圖分類號】R256.23【文獻標識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）11-33--02

軀體化障礙（Somatoform Disorders，SFD）是臨床中的常見疾病，患者在臨床中主要表現為不具備器質性病理基礎的，或者是經由器質性病理基礎無法實現充分闡釋的，涉及機體內部多個生理系統的軀體性不舒適現象[1-3]。文章以我院疼痛科部分軀體化障礙患者為調查對象，為其開展了抗抑郁藥物治療聯合星狀神經節阻滯治療，報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2018年4月-2020年2月，將我院疼痛科124例軀體化障礙患者隨機等分為兩組，每組各62例。參照組男性17例，女性45例，年齡介于26-54歲，平均（38.6±11.1）歲，病程介于2-16年，平均（6.2±2.6）年。研究組男性18例，女性44例，年齡介于27-55歲，平均（38.8±11.4）歲，病程介于3-17年，平均（6.4±2.4）年。研究組與參照組在性別、年齡，以及病程等基本資料方面無差異（P>0.05）。

1.2 臨床治療方法

為參照組行單純性抗抑郁藥物治療，其中針對單純性軀體化障礙患者的給藥方案為米氮平片30mg/d;針對軀體化障礙合并失眠患者的給藥方案為度洛西汀60mg/d。

針對研究組實施抗抑郁藥物治療聯合星狀神經節阻滯治療，要在全面關注分析患者的病情表現特征條件下，嚴格遵照臨床規程，為患者開展星狀神經節阻滯治療。

1.3 臨床觀察指標

對比兩組的治療有效率，以及接受治療前后的SCL-90評分指標（軀體化評分指標、抑郁評分指標，以及焦慮評分指標）和SF-36評分指標（PCS評分指標，以及MCS評分指標）。

1.4 統計學方法

擇取統計學軟件包——SPSS19.0，對計數資料行卡方檢驗，對計量資料行t檢驗，在P<0.05條件下，判定組間數據存在差異。

2 結果

2.1 兩組的治療有效率比較

研究組的治療有效率高于參照組（P<0.05）。詳情參見表1：

3 討論

星狀神經節阻滯治療技術（SGB）是現代疼痛臨床治療領域極其常見的交感神經調制技術，其在針對種類多樣的功能性軀體綜合征疾病，以及創傷后應激性障礙患者群體中，能發揮良好臨床效果[4-5]。

本項調查中獲取的結果顯示，針對軀體化障礙患者實施抗抑郁藥物治療聯合星狀神經節阻滯治療，能獲取較好效果，值得引起廣泛關注并加以推廣普及運用。

結語：

在疼痛科臨床中，針對軀體化障礙患者實施抗抑郁藥物治療聯合星狀神經節阻滯治療，相較為其實施單純性抗抑郁藥物治療，能獲取較好效果，優化患者的心理情志狀態和生存質量，適宜普及運用。

參考文獻

鄧倩曦，鄒龍.莫沙必利、舒必利及坦度螺酮聯合治療以腹脹為主軀體化障礙43例療效觀察[J].安徽醫藥，2020，24（03）：576-579.

趙蔚，胡全喜，張秀蓮.小劑量抗精神病藥聯合心理療法治療軀體化障礙的療效觀察[J].中國實用醫藥，2020，15（06）：157-159.

莊香梅.針對性心理護理結合中醫定向透藥治療對軀體化障礙患者的睡眠和焦慮情緒的影響[J].世界睡眠醫學雜志，2019，6（11）：1566-1567.

羅建軍，羅捷，廖宗鈴.氟伏沙明聯合氯硝西泮治療失獨者軀體化障礙的療效觀察[J].中國醫院用藥評價與分析，2019，19（04）：403-404+408.

張恩旭，張芳，孫亮.帕羅西汀聯合阿立哌唑對老年軀體化障礙患者血清神經遞質含量及交感神經皮膚反應的影響[J].中國醫藥，2018，13（11）：1678-1681.