如果大選兩人得票率接近,特朗普可能會輕而易舉把選情搞個天翻地覆,有誰能阻止他呢?大選之年,又逢疫情肆虐,經濟萎靡,政治不靖,大選機制正面臨崩潰危險。熟悉選舉法和選舉程序的人士警告,目前構成憲法危機的種種條件已經成熟,這可能會導致美國大選無法得出權威的結果,對此美國并沒有有效措施。
就算特朗普拒絕承認大選結果,還不是最糟糕的情況。最壞的是他濫用權力來避免對自己不利的結果。如果特朗普掙脫各種約束,而共和黨也照著他的安排,那他們就能避免讓拜登在大選中以明顯優勢勝出,避免美國就最終結果達成共識,并借此渾水摸魚,繼續留任。如果美國的政治體系無法順利選出一位合法總統,而特朗普制造的選舉僵局又拖到了新的一年,那么混亂的始作俑者和新的總統又將會是同一個人了。
美國國內關于高等教育的門檻有著廣泛的爭論,而其中SAT考試正遭受越來越多的批評。例如北卡羅來納州一位家長的17歲孩子從春天開始就要參加SAT考試了,但連續3次考試日期都被取消,遭遇同樣命運的有超過100萬學生。有一位學生預定了8月29日的考試,卻在考前收到3條自相矛盾的信息,最終在開考前12小時考試被取消。
考試組織的混亂無序,并非SAT考試委員會唯一的問題。有專家稱,高校成為美國社會不平等的罪魁禍首之一,讓社會階層固化,而SAT考試被充當幌子,看上去似乎很科學,然而背后卻是不平等的體系,這個體系的目的是保證富人家的孩子能邁入門檻最高的學校。考試委員會聲稱自己的目標是“為學生搭橋,邁向學業成功和人生機遇”,然而就連它自己的數據都顯示,黑色人種和棕色人種的學生SAT得分要比白人低。
世界糧食署一個名為“谷神2030”的專家組,近期在《自然》雜志發布他們的報告,提出了很多引人深思的觀點。
饑餓人口有2/3住在農村,在低收入國家農業勞動力占比超過2/3,然而世界糧食署的專家組研究發現,在關于農業的研究中,有超過95%的部分與小農戶的需求并不相關。在這些研究中,相當一部分是關于新技術的運用。例如,很多糧食因保存不當腐壞在地里,與此相關的研究中,有90%討論的是如何使用單一手段在單一條件下減少損失,只有10%研究關于幾種實際生產方式的比較,看哪些管用哪些不管用。
小農戶當然需要新技術,但他們也需要那些能提高糧食生產效率的研究,例如看玉米到底是留在地里晾干好,還是收獲后晾干好。大多數研究的參與者只有研究人員,并沒有農業經驗。





2020年夏末美國加州的火災,燒毀大約300萬公頃森林,在研究火災時,人們發現比過火面積更嚴重的是火災變得越來越暴虐,似乎是因如今氣候變化超過了某個閾值,火災開始無法控制。有科學家稱,火災的規模和嚴重程度增加的同時,其性質也發生了變化。但目前有關研究的核心數學模型是1970年代的技術,是實驗室條件下的火苗創建方程,計算風速、坡度和火災蔓延速度之間的關系,但這種模型存在很大局限,無法預測現在愈演愈烈的大火。
千禧一代經歷了史上最重大的經濟繁榮,也經歷了經濟大衰退。新冠肺炎疫情對經濟的打擊,正好出現在這一代人資產積累的關鍵時期。對于他們,五種方法可以減輕財富壓力。一,要能夠駕馭艱難的就業大環境,增加自己在求職中的靈活性和創造性。二,要充分利用雇主提供的福利待遇,比如退休計劃、保險保障和健康儲蓄賬戶。三,要關注人壽保險,不要低估個人保單的重要性。買房、結婚、生子,人生的重要階段需要更多的保障。四,要學會利用新技術做預算、儲蓄和理財。五,要將財務轉化為意義。財務健康的核心是用自己的財富過上有價值的生活。
編譯/金丹