康樂縣當(dāng)歸不同覆膜方式試驗(yàn)初報(bào)

馬菊秀

（甘肅省康樂縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，甘肅康樂731500）

當(dāng)歸是康樂縣的優(yōu)勢(shì)中藥材，可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。近年來，當(dāng)歸栽培方式比較多，在甘肅岷縣、漳縣一帶基本普及了當(dāng)歸膜上栽培技術(shù)，應(yīng)用黑色地膜較多。但康樂縣當(dāng)歸生產(chǎn)多用當(dāng)?shù)卦瓌?chuàng)的膜側(cè)栽培技術(shù)，也應(yīng)用黑色地膜較多。為了探討適宜康樂縣的當(dāng)歸栽培方式，2019年開展此項(xiàng)試驗(yàn)。現(xiàn)將試驗(yàn)情況總結(jié)如下。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在康樂縣五戶鄉(xiāng)汪灘村，試驗(yàn)地海拔2221m，年平均氣溫5.1℃，年平均降雨量611.8mm，屬川地，無(wú)灌溉條件，土壤類型為川谷黑麻土，前茬作物馬鈴薯，肥力中等。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，處理1：黑色地膜膜側(cè)種植，采用幅寬60cm黑色地膜平鋪，在膜側(cè)栽種2行；處理2：白色地膜膜側(cè)種植，采用幅寬60cm白色地膜平鋪，在膜側(cè)栽種2行；處理3：黑色地膜膜上種植，采用幅寬120cm黑色地膜平鋪，在膜上栽種3行；處理4：白色地膜膜上種植，采用幅寬120cm白色地膜平鋪，在膜上栽種3行；處理5（CK）：按40cm行距等行距穴栽。試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)排列，三排式，小區(qū)面積28.8m2（7.2m×4m），重復(fù)間距50cm，小區(qū)走道50cm。膜側(cè)栽培的每小區(qū)8幅膜，幅寬90cm，膜面寬50cm，膜間距40cm，每小區(qū)栽種16行，穴距20cm；膜上栽培的每小區(qū)6幅膜，幅寬120cm，膜面寬100cm，膜間距20cm，每小區(qū)栽種18行，穴距22.5cm；露地穴栽的每小區(qū)栽種18行，穴距22.5cm，各小區(qū)均每穴栽雙苗，間距5cm。折合70665穴/hm2，222330苗/hm2。試驗(yàn)設(shè)有保護(hù)行。試驗(yàn)地種苗使用歷年銷售信用好的優(yōu)質(zhì)種苗，大小相對(duì)均勻一致。

3月20日結(jié)合旋耕，試驗(yàn)地施雞糞15000kg/hm2、磷酸二銨300kg/hm2、35%硝態(tài)氮復(fù)合肥料600kg/hm2、喜多豐肥料增效劑75kg/hm2。3月22日覆膜移栽，試驗(yàn)過程中觀察記載各小區(qū)長(zhǎng)勢(shì)及生育進(jìn)程，收挖時(shí)分小區(qū)收挖鮮根，掏凈泥土后分小區(qū)稱取鮮根產(chǎn)量，并對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)當(dāng)歸生育期及早薹率的影響

由表1可知，黑膜膜上和白膜膜上出苗期為4月24日，較黑膜膜側(cè)和白膜膜側(cè)早出苗2d，較露地穴栽早出苗5d，說明不同處理與物候期和生育期相關(guān)，以黑膜膜上和白膜膜上出苗最早，各物候期相應(yīng)提前，以露地種植出苗最遲，各物候期相應(yīng)延遲，但各處理整個(gè)生育期基本相同，差異不明顯，在生產(chǎn)中可以忽略，不予考慮。

不同處理早薹率各不相同，但差別不大，黑膜膜上和白膜膜上抽薹期為5月25日，較黑膜膜側(cè)和白膜膜側(cè)早抽薹3d，較露地穴栽早抽薹6d；當(dāng)歸抽薹率白膜膜上最高，為37.6%，其余處理依次為黑膜膜上37.5%，黑膜膜側(cè)33.5%，白膜膜側(cè)和露地穴栽均為33.2%（見表1）。

表1 不同處理對(duì)當(dāng)歸生育期及早薹率的影響

3.2 不同處理對(duì)當(dāng)歸產(chǎn)量的影響

據(jù)11月3日收挖測(cè)定（見表2），鮮當(dāng)歸產(chǎn)量以處理4（白膜膜上）最高，為12466.5kg/hm2，較處理5（露地栽培對(duì)照）增加2986.5kg/hm2，增產(chǎn)率31.5%；處理1（黑膜膜側(cè)）產(chǎn)量居第二位，為11320.5kg/hm2，較處理5（露地栽培對(duì)照）增加1840.5kg/hm2，增產(chǎn)率19.4%；處理3（黑膜膜上）產(chǎn)量居第三位，為10938kg/hm2，較對(duì)照增加1458kg/hm2，增產(chǎn)率15.4%；處理2（白膜膜側(cè)）產(chǎn)量居第四位，為10869kg/hm2，較對(duì)照增加1389kg/hm2，增產(chǎn)率14.7%；處理5（露地栽培對(duì)照）產(chǎn)量最低，為9480kg/hm2。

表2 不同處理對(duì)當(dāng)歸產(chǎn)量的影響

對(duì)試驗(yàn)小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，F(xiàn)測(cè)驗(yàn)后，處理間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平（見表3）。

表3 方差分析

F測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，處理間F=10.7946＞F0.01=7.01，故處理間產(chǎn)量差異極顯著。

進(jìn)一步對(duì)小區(qū)產(chǎn)量用LSR法多重比較，結(jié)果表明：白膜膜上較露地穴栽增產(chǎn)極顯著，較黑膜膜側(cè)、黑膜膜上、白膜膜側(cè)均增產(chǎn)顯著；黑膜膜側(cè)較露地穴栽增產(chǎn)極顯著；黑膜膜上和白膜膜側(cè)的均較露地穴栽增產(chǎn)顯著，其余處理間產(chǎn)量差異不顯著（見表4）。

表4 新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)

3.3 不同處理對(duì)當(dāng)歸產(chǎn)值及收益的影響

若忽略藥材商品等級(jí)，按當(dāng)歸收挖后的鮮藥混合收購(gòu)價(jià)5元/kg計(jì)算，寬膜用量按90kg/hm2計(jì)算，窄膜用量按60kg/hm2計(jì)算，地膜按12元/kg計(jì)算，處理4、處理1、處理2、處理3的產(chǎn)值分別為61252.5元/hm2、55882.5元/hm2、53625元/hm2和53610元/hm2，較處理5（對(duì)照）47400元/hm2分別增加13852.5元/hm2、8482.5元/hm2、6225元/hm2和6210元/hm2，扣除肥料、農(nóng)藥、種苗投入，處理4、處理1、處理2和處理3分別較處理5（對(duì)照）增加收益10627.5元/hm2、5257.5元/hm2、3000元/hm2和2985元/hm2，處理4和處理1增收效益相當(dāng)顯著。

4 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明：在康樂縣西南部當(dāng)歸種植區(qū)，以120cm白膜膜上栽培和60cm黑膜膜側(cè)栽培產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，分別產(chǎn)鮮當(dāng)歸12466.5kg/hm2和11316kg/hm2，產(chǎn)值較露地分別增加10627.5元/hm2和5257.5元/hm2，今后可在大田生產(chǎn)中予以推廣應(yīng)用。