貝伐單抗聯合PC方案化療治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液患者的療效評價

河南省南陽市第二人民醫院（473000） 付岳亞

非小細胞肺癌（NSCLC） 為常見惡性腫瘤，可引發循環、呼吸等系統損傷，嚴重可發生轉移，危及患者生命。PC化療（紫杉醇+順鉑） 方案為常用NSCLC治療方法，能有效殺滅腫瘤細胞，緩解臨床癥狀，延長患者生存期，但全身化療對惡性胸腔積液（MPE） 效果不佳，不利于預后。貝伐單抗為單克隆抗體，可抑制血管內皮生長因子（VEGF） 受體，相關研究發現，鉑類抗腫瘤藥與貝伐單抗聯合使用具有良好效果[1]。本研究選取我院NSCLC伴MPE患者74例，旨在探討貝伐單抗聯合PC化療方案的治療效果。報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取我院74例NSCLC伴MPE患者（2017年10月～2019年10月），依照簡單隨機化分為觀察組（n=37） 和對照組（n=37） 。觀察組女15例，男22例，年齡36～67歲，平均（51.46±7.58） 歲；對照組女16例，男21例，年齡37～68歲，平均（52.64±7.52） 歲。兩組一般資料均衡可比（P＞0.05） 。

附表 兩組腫瘤標志物水平對比(±s)

附表 兩組腫瘤標志物水平對比(±s)

注：與同組治療前比較，aP＜0.05；與同期觀察組比較，bP＜0.05。

組別 n VEGF（pg/ml） CEA（ng/ml） 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 37 614.38±68.76 324.68±43.79a 44.35±6.14 23.87±4.23a對照組 37 605.68±74.25 467.82±53.47ab 45.78±5.64 32.53±4.61ab

1.2 選取標準 ①納入標準：病理診斷確診為NSCLC，B超檢查存在MPE；知情本研究，簽署同意書。②排除標準：合并化療禁忌證、不配合研究者、其他臟器嚴重病變、其他惡性腫瘤。

1.3 方法 兩組均予以止吐、抑酸、水化等常規對癥治療，同時B超引導實施穿刺并置入中心靜脈導管，引流胸腔積液。

1.3.1 對照組 采用PC方案化療治療，紫杉醇：第1d、8d，130mg/m2，靜脈滴注；順鉑：第1～3d，25mg/m2，靜脈滴注。1個化療周期為21d。

1.3.2 觀察組 采用PC化療方案+貝伐單抗治療，PC化療方法同對照組，貝伐單抗，5mg/kg，通過靜脈導管胸腔注射，藥物注入后，夾閉引流管，指導翻身，促使藥物接觸胸腔，引流管于6h后開放，1次/周。兩組均持續治療3個周期。

1.4 療效評估標準 胸腔積液消失，維持時間≥4周為完全緩解（CR） ；胸腔積液減少≥50%，維持時間＞4周為部分緩解（PR） ；胸腔積液減少不足50%，無增加趨勢為穩定（SD） ；胸腔積液無減少（增加） 為進展（PD） 。總有效率=（PR+CR） /總例數×100%。

1.5 觀察指標 ①療效。②空腹取3ml靜脈血，離心處理，分離血清，酶免疫吸附法檢測VEGF水平，生化分析儀檢測癌胚抗原（CEA） 水平。

1.6 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件處理數據，計量資料以（±s） 表示、t檢驗，計數資料用n（%） 表示、χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效 觀察組總有效率83.78%（31/37） 高于對照組64.86%（24/37） （P＜0.05） 。

2.2 腫瘤標志物 治療前兩組血清VEGF、CEA水平對比無顯著性差異（P＞0.05） ；治療后兩組血清VEGF、CEA水平降低，且觀察組低于對照組（P＜0.05），見附表。

3 討論

紫杉醇+順鉑為標準NSCLC治療方案，其中紫杉醇為抗微管藥，可阻斷微管網正常動力學重組，阻滯細胞分裂，從而實現抗癌目的；順鉑為鉑類絡合物，可與腫瘤細胞DNA產生鏈間交聯，抑制RNA、蛋白質合成，從而促進癌細胞凋亡。貝伐單抗為VEGF抗體，可結合VEGF，阻斷腫瘤內部血管、血管內皮細胞生長，從而抑制腫瘤增殖。張再軍等[2]研究顯示，貝伐單抗能有效降低機體VEGF等腫瘤標志物含量，以減少胸腔積液。本研究結果顯示，觀察組總有效率83.78%高于對照組64.86%，治療后血清CEA、VEGF水平低于對照組（P＜0.05），可見貝伐單抗聯合PC化療方案治療NSCLC伴MPE療效顯著，可降低腫瘤標志物水平。

綜上所述，NSCLC伴MPE患者采用貝伐單抗聯合PC化療方案治療效果確切，有助于改善腫瘤標志物水平。