抑酸治療對聲帶白斑術后相關癥狀的影響分析

代國勝 陳蕓青 黃輝

【摘 要】目的 分析抑酸治療對聲帶白斑術后相關癥狀的影響。方法 隨機選擇78例患者，均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受手術治療的患者，隨意分兩組，其中包含甲組與乙組，前者有患者39例，施以抑酸治療，后者有患者39例，施以常規治療，對比兩組患者治療效果和社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分。結果 從表1信息可知，甲組與乙組比較治療效果有顯著不同，甲組有效和顯效患者人數更多，總有效率更高，有統計學意義（P<0.05）。從表2信息可知，治療前，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分無顯著不同，不具備統計學差異（P>0.05）;治療后，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分有顯著不同，甲組與乙組比較，前者患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，有統計學意義（P<0.05）。結論 抑酸治療對聲帶白斑術后相關癥狀的影響更大，總有效率更高，社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，為理想的治療方法，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】聲帶白斑;抑酸;反流;癥狀

【中圖分類號】R767.91【文獻識別碼】B【文章編號】1002-8714（2020）10-0072-01

聲帶白斑為臨床常見的耳鼻喉科疾病，因為聲帶黏膜上皮生長異常或是成熟異常引發的咽炎癥性改變，在聲帶黏膜表面呈現白色斑塊并隆起，屬于不易祛除的病癥。有文獻顯示【1】，抑酸治療對聲帶白斑術后相關癥狀的作用較大，為了驗證這一結論，本文隨機選擇78例患者，均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受聲帶白斑術治療的患者作為研究對象，展開系統分析，詳細資料以及方法如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機選擇78例患者，均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受聲帶白斑術治療的患者，隨意分兩組，其中包含甲組與乙組，前者有患者39例，后者有患者39例，前者患者的均齡為（48.12±15.56）歲，后者患者的均齡為（48.67±15.52）歲;前者男性患者29例，女性患者10例，后者男性患者30例，女性患者9例。患者和家屬均簽署了知情同意書，經倫理委員會批準，所選患者均符合聲帶白斑診療要求，排除患有其他內分泌疾病，免疫性疾病，腎臟疾病的患者，上述信息相差不多，可比。

1.2方法

乙組實施常規治療，口服安慰劑，每次二十毫克，一天兩次，不間斷應用八個星期。

甲組實施抑酸治療，口服埃索美拉唑，每次二十毫克，一天兩次，不間斷應用八個星期【2】。

1.3觀察指標

對兩組患者治療效果和社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分進行觀察。

1. 4統計學方法

采用 SPSS20.0 統計學軟件對數據進行統計學分析。計量的比較采用 t 值檢驗，計數的比較采用 X2檢驗，P <0.05 代表存在顯著差異。

2 結果

2.1對比兩組患者治療效果

從表1信息可知，甲組與乙組比較治療效果有顯著不同，甲組有效和顯效患者人數更多，總有效率更高，有統計學意義（P<0.05）。

2.2對比兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分

從表2信息可知，治療前，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分無顯著不同，不具備統計學差異（P>0.05）;治療后，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分有顯著不同，甲組與乙組比較，前者患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

咽喉反流為的病因為胃食管反流，因為咽喉部黏膜相對較薄弱，無法適應化學刺激，同時缺少和食管相似的蠕動功能來排解化學物質，所以在滿是化學刺激的環境中患者的咽喉黏膜易受損，進而致使病變。而聲帶白斑和刺激因素長時間不間斷作用聲帶上皮息息相關，比較常見的刺激因素為聲損傷、吸煙、胃酸反流以及病毒感染等。有研究顯示，抑酸治療能夠有效消除聲帶白斑術后相關癥狀，保證患者生存質量【3】。本文研究結果為：從表1信息可知，甲組與乙組比較治療效果有顯著不同，甲組有效和顯效患者人數更多，總有效率更高，有統計學意義。從表2信息可知，治療前，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分無顯著不同，不具備統計學差異;治療后，兩組患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分有顯著不同，甲組與乙組比較，前者患者社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，有統計學意義。和郭潔，范崇盛，張楊等人研究結論相差較小，代表性較強。

綜上所述，抑酸治療對聲帶白斑術后相關癥狀的影響更大，總有效率更高，社會功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評分更高，為理想的治療方法，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]郭潔，范崇盛，張楊.支撐喉鏡下低溫等離子射頻消融術與二氧化碳激光治療聲帶白斑的療效比較[J].中國內鏡雜志，2016，22（03）：60-62.

[2]周瑩，李偉，林智勇.可視支撐喉鏡下低溫等離子聲帶白斑切除術與電子喉鏡下聲帶白斑剝脫術療效的對比分析[J].福建醫藥雜志，2018，40（02）：41-44.

[3]鄭世輝，李界.聲帶淺固有層切除術與聲帶黏膜剝脫術治療聲帶白斑效果比較[J].中國鄉村醫藥，2017，24（08）：41-42+44.