CPR1000型核電機組小修框架計劃解析

魏彤路

【摘 要】本報告對CPR1000型核電機組小修框架計劃四種方案的編制過程及編制依據進行了總結，并分析了各方案的特點。

【關鍵詞】CPR1000;核電機組小修;框架計劃

一、概述

機組小修一般安排在商運前，消除調試啟動階段發現的影響機組未來一個燃料循環的缺陷，同步搭窗口安排其余工程遺留項。在小修準備過程中，計劃準備的第一項內容就是要搜集小修可能需要實施的重大項目，根據重大項目實施需要的機組狀態確定小修時機組下行至的最低狀態，并根據運行規程和主要檢修項目的預計工期編制出小修的框架計劃。本文結合小修框架計劃編制的過程及編制依據，并對各種方案逐一進行分析。

二、小修框架計劃的編制過程

1、小修潛在項目的搜集

小修的主要項目可以分為小修必做項目和小修消缺項。小修的必做項是蒸汽發生器二次側管板的沖洗，主要目的是清除小修前常規島為蒸發器供水時因常規島沖洗不充分造成在蒸發器二次側管板積聚的雜質;小修中的消缺項主要是指對小修前及小修過程中發現的小修缺陷的消除。

由于小修框架計劃編制的時間是一號機組冷試后熱試前的階段，機組的大多數系統都尚未完成最終的調試，而常規島的多數系統尚未完成最后的安裝工作，核島和常規島潛在的設備缺陷尚未完全暴漏，已經暴漏的核島設備缺陷多數都可以在裝料前找到合適的消缺窗口，所以在確定可能的小修重大項目時存在較大的困難。而為了把小修計劃準備工作向前推進，對潛在小修項目進行預測。

2、小修潛在項目的搜集

根據確定的C小修潛在項目，按照最低機組狀態分別為MCS模式大開口、RCS模式和RCD模式，來分別編制C小修框架計劃的二種方案。其中在確定運行操作和檢修活動的工期時，均參考A/B小修及歷史工期數據，并考慮其他實際情況，作了適當的放大。

方案一，主要考慮三臺蒸汽發生器二次側沖洗，同時在RRA模式安排96個小時電源消缺窗口，在大開口后進行主泵落座檢修。預計C小修需要采用本方案的可能性最大。表1為C小修方案一與A/B小修計劃的工期對比分析表。

方案一中主要考慮的因素：

●運行技術規范要求在RRA模式下有主變、輔變，LHP、LHQ四路電源中的三路電源可用，此處預留4天作為四路電源中其中一路電源的消缺窗口。

●運行技術規范規定在MCS模式小開口狀態時，第三道屏障可以延伸到安全殼外，且此時要求至少一臺蒸汽發生器可用，此時可以在保證有一臺蒸汽發生器可用的前提下，安排打開最多兩臺蒸汽發生器二次側手孔眼孔，進行二次側管板的沖洗。受制于二次側沖洗工具只有一套的現實情況，安排三臺蒸汽發生器的二次側沖洗逐臺進行。

●主泵需要落座的檢修需要在大開口模式進行，本方案在蒸汽發生器完成沖洗后打開穩壓器人孔進入大開口，再安排主泵落座進行相關消缺工作。

方案二，主要考慮三臺蒸汽發生器二次側沖洗和一臺蒸汽發生器進行傳熱管渦流檢查及缺陷處理，同時在RRA模式安排96個小時電源消缺窗口，在大開口后與蒸發器傳熱管渦流檢查和處理并行進行主泵落座檢修。相比方案一，增加了LOI水位開蒸發器一次側人孔裝堵板進行渦流探傷和處理工作。方案二主要依據A小修的實際執行情況，假想在3臺蒸汽發生器二次側渦流檢查時發現一臺蒸汽發生器存在疑似缺陷，需要在三臺蒸汽發生器完成二次側管板沖洗并完成RX廠房內開口的恢復后下行到MCS模式大開口并繼續排水進入到LOI-RRA水位進行安裝堵板，對一臺蒸汽發生器進行渦流探傷和缺陷處理，同時根據需要并行安排主泵落座檢修工作。預計C小修需要采用本方案的可能性較大。表2為C小修方案二與B小修實際執行情況的工期對比分析表

三、總結

參考A/B小修的計劃和實際執行情況，編制了C小修四種方案的框架計劃。經過多方專家的分析評價，四種方案的檢修項目設置及其工期分配較為合理，考慮到主泵需要落座的檢修需要在大開口模式進行，方案一在蒸汽發生器完成沖洗后打開穩壓器人孔進入大開口，再安排主泵落座進行相關消缺工作，便于發現需要大開口窗口執行的檢修項目準備，最終推薦方案一作為主要方案進行C小修的后續準備工作。