“逗鵝冤”應(yīng)有營商環(huán)境反思

支振鋒

前不久，騰訊與老干媽之間幾經(jīng)反轉(zhuǎn)的糾紛成為輿論熱門話題，三名不法人員的合同詐騙行為，讓涉事各方陷入有苦說不出的境地。

對于騰訊而言，根據(jù)“協(xié)議”“推廣”老干媽卻顆粒無收，憤而起訴并且為防止債務(wù)人在訴訟階段隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)該說是合理合法的，而且它還提供了擔(dān)保;對于老干媽而言，官方微信、微博幾乎不更新，好像的確是一個很少觸網(wǎng)的“硬核”公司，它從騰訊的推廣中受益多少目前尚不清楚，但千萬財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)卻是實(shí)實(shí)在在的損失，而且與騰訊的所謂“推廣協(xié)議”是騙子簽的;對于深圳市南山區(qū)法院來講，無論是根據(jù)民事訴訟法還是最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的司法解釋，在騰訊提出申請和擔(dān)保之后，裁定同意也是符合常規(guī)的操作。實(shí)事求是地講，雖然財(cái)產(chǎn)保全是個烏龍，但就目前已公開的信息看，三方在法律上并無明顯問題。

對于一個市值數(shù)萬億、員工數(shù)萬人的互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言，騰訊合同被騙的確不同尋常。其中有一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)值得深思，那就是“假公章”。我國社會對公章太迷信了。確認(rèn)法律行為、識別行為主體、區(qū)別主體身份、代表代理權(quán)限，靠“人”不行，都得靠“章”。鬧離婚的夫妻搶公司得先搶公章，街頭私刻公章的小廣告生意不錯，甚至還有一些公司法人私刻公章，簽協(xié)議時(shí)真人蓋假章，事后再耍賴。騙子加上假公章，協(xié)議后果當(dāng)然更加“辣眼睛”。

究其實(shí)質(zhì)，是營商法治環(huán)境問題。首先是信任機(jī)制。由于去農(nóng)業(yè)社會未久，從傳統(tǒng)社會向商業(yè)社會轉(zhuǎn)軌中不可避免的混亂以及市場機(jī)制的不健全，法律體系的不完善，人與人之間、市場主體之間建立信任的機(jī)制不順暢、環(huán)境不友好，公章所代表的儀式感和公信力因此成為極其典型的現(xiàn)象。認(rèn)章不認(rèn)人，也就不可避免地帶來了“蘿卜章”、假公章的盛行。

其次是企業(yè)的經(jīng)營處境。由于誠信機(jī)制不完善、市場誠信缺失，市場上形成了一種債務(wù)人欺凌債權(quán)人的怪現(xiàn)象。欠債的是“爺爺”，出借的成了“孫子”。為了躲避債務(wù)，債務(wù)人隱匿財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、故意惡化自身財(cái)務(wù)，甚至惡意破產(chǎn)等狀況頻發(fā)，這就導(dǎo)致為了能夠順利收款，債權(quán)人不得不求助于法律進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。而為了防止錯誤保全給債務(wù)人造成的損失，法律又不得不設(shè)計(jì)財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保制度。然而，法律上的閉環(huán)，卻成了市場環(huán)境的惡性循環(huán)。

正是在這個基礎(chǔ)上，2020年1月1日已經(jīng)生效實(shí)施的《優(yōu)化營商環(huán)境條例》特別強(qiáng)調(diào)“國家加強(qiáng)社會信用體系建設(shè)”。當(dāng)然，良好的營商環(huán)境不僅要靠健全的法制，還需要市場上具有強(qiáng)大實(shí)力、影響力的大公司承擔(dān)更多的社會責(zé)任。

（選自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

?小編有話說

騰訊被騙引發(fā)關(guān)于營商法治環(huán)境的反思，過于迷信公章并不能一勞永逸，企業(yè)應(yīng)建立誠信機(jī)制來營造更好的市場環(huán)境。為了讓“鵝”不白白被逗，讓“媽”不再蒙冤，還需要法律為兩方撐腰。

適用話題

市場;營商環(huán)境;誠信機(jī)制……