中國收入差距問題分析

[摘要]通過分析與綜合相結合的方法，分解我國收入差距存在的原因，將原因抽象歸納為法律法規不健全、政府政策失效、資本配置不均衡、勞動力配置不均衡、再分配機制調節能力弱五類，并排除不重要原因;以圖表形式綜合各原因之間存在的內在關系，并提出解決對策。

[關鍵詞]分解;綜合;收入差距

[中圖分類號]F126.2 [文獻標識碼]A

中共十九大報告指出，中國特色社會主義初級階段的主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡、不充分發展之間的矛盾。而縮小居民收入差距恰恰是解決該矛盾的具體方式，是全面建成小康社會的應有之義。本文將通過分析與綜合相結合的方法，分析中國收入差距問題，并提出解決對策。

1 中國收入差距問題形成的原因

對于收入差距的原因，眾說紛紜，仁者見仁智者見智，對其進行描述分解，主要由以下原因產生。

1.1 法律法規不完善，稅收制度不合理

缺乏財產稅、遺產稅等相關法律，使居民財富占有差距無法縮小。消費稅、所得稅對收入的調節作用有限。稅收的調節功能已被廣泛研究、討論與證實。李青通過實證數據證實了所得稅的收入分配效應，劉華等，基于世界銀行WDI數據證實稅制結構上與收入不平等間的關系。

1.2 財政支出向城市偏科

財政支持力度存在較大差異。往往是富裕地區獲得的財政資金多，經濟社會發展也快;落后地區獲得的財政資金較少，經濟社會發展也慢。進一步加劇了區域發展不平衡。

1.3 貨幣政策有效性不足

通過貨幣供給量和利率的管理調控，會對市場融資、投資產生影響，貨幣供給與基尼系數波動存在正向的相關性，而負向利率沖擊會加大居民收入差距。中國歷年的數據也反映了基尼系數與利率成反向的變化。

1.4 養老、醫療等社會保障水平差異大

城鎮居民養老、醫療等支付金額遠高于農村居民，社保覆蓋率高，使城鎮居民人均轉移收入遠高于農村居民。張翼等學者也證實社會保障制度差異會導致收入差異。

1.5 公共服務轉移支付力度不夠

轉移支付力度低，難以充分發揮均衡區域發展的作用，使其無法有效發揮再分配的調節作用。

1.6 投資機會不均衡

沿海地區相較于內陸地區，地理位置優越，市場貿易自由化程度高。城市地區相較于農村地區，交通等基礎設施更完善，更易吸引資本進入，投資機會大，導致沿海等富裕地區更富裕。

1.7 財富積累差距大

高收入人員，財富積累相對更多，資本性收入越高，就會進一步擴大財富積累。財富積累差距會影響收入差距，收入差距會進一步影響財富積累差距，呈現馬太效應。

1.8 貿易自由化程度差異大

戴楓通過模型研究顯示，貿易自由化程度越高，收入差距越大。李杰、杜曉基于中國30個省的數據也證實自由化程度與收入差距之間長期穩定關系，更進一步說明，越發達地區貿易自由化程度對收入差距影響越大。

1.9 教育投入地區差異大

經濟發達地區，教育重視度高，教育投入大。教育可以提高勞動生產率，增加入力資本，產生產業聚集，進而擴大地區間收入差距。白雪梅通過實證分析也證實了教育不平等程度與收入差距之間的正相關關系。

1.10 技能溢價帶來收入差距

接受過良好教育或具有高級技能水平人員工資增長速度往往快于教育程度低、技能水平低的員工。科技的不斷進步，增加了對專業技術人員、高技能人員的需求，產生技能溢價。

1.11 “先富與共富”政策的實施

讓一部分地區、一部分人先富起來，先富帶動后富，最終實現共同富裕。然而有部分先富起來的人并沒有帶動其他人實現共同富裕，從而使收入差距拉大。

2 收入差距原因的抽象歸類

對以上收入差距問題的這11個原因進行分析，可以將其歸類為如下幾類。

A法律法規不健全（1.1）。中國稅收制度不合理，缺乏財產稅、遺產稅等能縮小居民財富差距的稅制，消費稅、所得稅等對收入的調節作用也有限。

B政府政策失效（1.2、1.3）。政府調節經濟的主要手段是貨幣政策和財政政策。政府的貨幣政策和財政政策不合理的使用，會使政策失效，從而減少甚至喪失對收入差距的調節能力，使收入差距擴大。財政支出向城市偏科與貨幣政策有效性不足之間的關系屬于簡單并存類比。

C資本配置不均衡（1.6、1.7、1.8）。貿易自由化程度越高，市場越開放，產生更多的投資機會。金融越發展、投資機會越多，更易吸引資本進入，積累財富，從而使財富積累差距大，資本配置不均衡。這三者之間屬于因果類比。

D勞動力配置不均衡（1.9、1.10）。教育投入缺乏地區，人才相對缺失，而教育高投入地區可以通過教育增加入力資本，導致勞動力配置不均。教育又能提高勞動力的專業知識、技能水平，產生技能溢價，導致教育投入缺乏地區勞動力技能水平低，而教育高投入地區員工技能水平高，產生技能溢價，使勞動力質量不均衡。教育投入地區差異大與技能溢價帶來收入差距之間的關系屬于因果類比關系，教育投入差異是因，技能溢價差異是果。

E再分配機制調節能力弱（1.4、1.5）。社會保障、公共服務轉移支付是收入再分配調節機制的主要手段，社保水平低、轉移支付低，難以充分發揮其再分配的調節作用。社會保障水平差異大、公共服務轉移支付力度不夠這兩者屬于簡單并在類比關系。

排除1.11，“先富與共富”政策問題，由于先富未完全帶動共富，擴大了居民收入差距，如今國家為實現共富，為統籌區域均衡發展，減少收入差距，已將政策重心轉移至“東部率先、西部開發、中部崛起、東北振興”。

3 收入差距五因素的關系

上述抽象出來的五種因素不是孤立的，它們共同作用導致了中國收入差距問題，其存在著圖1關系。

一是法律法規不健全，使政府政策無法可依，導致政府政策失效。

二是法律法規不健全，沒有完善的稅收法律制度，稅收收入減少，再分配調節作用微弱。

三是政府政策失效，農村等不發達地區財政支出少，無法有效發揮再分配機制的調節作用。

四是政府財政政策、貨幣政策未有效發揮調節作用，無法合理引導市場投資，引起資本配置不均衡。

五是政府政策失效，財政支出向城市等發達地區傾斜，使發達地區擁有更多的財政支持，經濟更發達，優質勞動力向發達地區移動，引起勞動力的配置不均衡。

六是再分配機制不完善，發達地區社會保障制度更健全，公共基礎設施、公共服務等更完善，交通更便利，吸引更多資本的流入，引起資本配置不均衡。

七是再分配機制不完善，發達地區社會保障制度更健全，公共基礎設施、公共服務等更完善，生活更便利，吸引更多勞動力的流入，引起勞動力配置不均衡。

4 收入差距的根本問題與主要問題

以上五種因素中，法律法規不健全是最根本的問題。法律法規不健全是所有原因的起點，使政府政策無法可依，導致政府政策失效，影響再分配機制的調節作用。

政府政策失效是主要問題。政府政策是銜接法律法規與收人差距具體原因的橋梁。法律法規不健全通過政策的失效引起其他原因。

5 縮小收入差距的對策

過分懸殊的收入差距，將不利于共同富裕目標的實現，不利于我國主要矛盾的解決，甚至影響經濟發展、政治穩定。針對以上問題，用分析與綜合相結合方法，具體提出了以下對策。

5.1 完善法律法規，使政府政策的制定與執行既合法又合理

社會的發展，由法律和政策共同治理。其關系是“政策是法律的依據和內容，法律是政策的規范化”。以法為鏡，可以斷曲直。收入差距問題的有效解決，離不開完善的法律法規。

5.2 健全法律法規，增強再分配機制的調節作用

完善《消費稅》、《所得稅》，探討《遺產稅》、《財產稅》等法律在中國的可行性，增加對高收入人群稅收，調節收入差距，增加稅收收入。完善《反不正當競爭法》、《反壟斷法》，保持市場有序競爭，避免高壟斷行業高額利潤，滿足收入公平分配要求。

5.3 完善政府政策，使再分配機制的調節作用充分發揮

丹尼爾·貝爾提出“每個社會問題與經濟問題，說到底都是財政問題”。初次分配造成的收入差距，需要財政支出調節。規模上，加大對農村等不發達地區財政投入，加大財政支持力度;結構上，優化財政支出結構，做到城鄉均衡、地區差距縮小。

5.4 增強政府財政政策、貨幣政策的協同效應，使資本均衡配置

通過財政投入欠發達地區，投入農村地區，投入特定行業，吸引民間、外商等更多資本轉移，均衡資本配置，減少地區間、城鄉間、行業間收入差距，統籌經濟發展。

5.5 完善政府政策，使勞動力配置均衡

采用積極的就業政策，解決勞動力供給問題，為失業人員提供免費培訓，提供就業崗位就業機會，提供工作搜尋幫助。同時財政支出向農村等不發達地區傾斜，以擁有更多的財政支持，提高經濟增速，增強吸引力，使優質勞動力流入，均衡勞動力配置。

5.6 完善再分配機制，使資本配置均衡

完善不發達地區、農村地區的交通、通信等公共基礎設施，教育、醫療等公共服務，城鄉間、地區間基礎設施、公共服務均等化發展，增強不發達地區、農村地區競爭力，吸引更多資本流入。

5.7 增強再分配機制對低收入人群的轉移支付，使勞動力配置均衡

擴大社會保障覆蓋面，提高社保標準，合理配置教育經費投入資源，增加落后地區教育投入和技能培養投入，增加高技能勞動力，產生技能溢價。對勞動力流出地轉移支付，減少優質勞動力流出，均衡勞動力配置。

[參考文獻]

[1]李青.我國個人所得稅對收入分配的影響：不同來源數據與角度的考察[J].財貿經濟，2012（5）：37-44.

[2]劉華，徐建斌，周琦深.稅制結構與收入不平等：基于世界銀行WDI數據的分析[J].中國軟科學，2012（7）：179-185.

[3]趙恢林，黃建忠.貨幣政策、投資約束與收入差距[J].世界經濟研究，2019（3）：30-43.

[4]張翼.社會保障對中國城鄉收入差距影響的初步研究[J].經濟與管理，2010（6）：20-23.

[5]戴楓.貿易自由化與收入平等—基于中國經驗研究[J].世界經濟研究，2005，31（10）：13-24.

[6]李杰，杜曉.貿易自由化對我國收入分配差距的影響[J].時代金融，2018（18）：17-18.

[7]白雪梅.教育與收入不平等：中國的經驗研究[J].管理世界，2004（6）：53-58.

[8]梁慧星.政策是法律的依據和內容，法律是政策的規范化[N].北京日報，2017-02-20（14）.

[9]丹尼爾·貝爾.資本主義文化矛盾[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，1992：287.

[收稿日期]2020-03-05

[作者簡介]彭黎偉（1988-），女，浙江嘉興人，中級會計師，上海財經大學碩士在讀，研究方向：會日。