“走西口”影響下的晉、蒙兩地漢族傳統商宅比較研究

張昕　孫麗平

摘 要：晉北和內蒙古中部地區的漢族傳統民居因“走西口”這一歷史原因有著相近的特征，但因兩地不同的自然條件、文化氛圍及歷史發展過程，民居的空間形態和建筑構造也有較為明顯的差異。研究選取晉北和內蒙古中部地區較為典型的商宅為研究對象，分別從院落布局、建筑構造及屋頂形式、室內空間、民居裝飾四個方面對兩地的漢族傳統商宅進行對比和分析，以期對兩地傳統民居的保護發展提供參考。

關鍵詞：走西口;晉北地區;內蒙古中部地區;漢族商宅;對比研究

文章編號：2095-4085（2020）09-0057-03

“走西口”主要指明清至民國初年以來，長城以南的晉北、晉中、陜北、河北及周邊地區的民眾受環境承載力的限制，到長城以北的內蒙古地區謀生的社會活動。早期的走西口移民主要是求生的兵丁和民人，康熙年間為平定準格爾叛亂，清廷允許內地商人隨軍進行貿易，成為旅蒙商的肇始，這些商人大多來自山西晉中及晉北等地，初為行商，到乾隆時才有定居，是為坐商;后期其同族、同鄉又隨之走西口而來，帶動了當地的商業和經濟發展[1]。隨著晉北與內蒙古中部地區逐漸加深的貿易往來，晉北的商宅風格也在很大程度上影響了內蒙古中部地區商宅的建造，形成了具有各自風格特點的商宅民居。

由于商業普遍晚于農牧業等傳統產業出現，因此商宅的出現也在農宅之后，而商宅正是在普通農宅的特征基礎上發展形成的。現存的晉北的傳統商宅主要分布在長城周邊由軍堡演變成的集鎮和村落中，而內蒙古中部地區的漢族傳統商宅則主要集中在呼和浩特市、包頭市和烏蘭察布市的豐鎮等早期晉商定居的地區。

1 兩地漢族傳統商宅的比較

1.1 院落布局的比較

晉北和內蒙古中部地區的商宅在文化上具有根源關系，兩地的商宅院落往往保留有傳統農宅院落的基本形式，大多都為規則有序的空間形態。兩地的商宅一般出現在村落、集鎮中，按空間區位和建筑功能又可分為店鋪民居、作坊民居、大院民居三類[2]。

兩地的一些店鋪式商宅往往是“前店后宅”的布局形式，這類商宅的院落一般呈條狀，將店鋪與居室空間區別和聯系起來，多位于長城沿線的村落和集鎮中，且店鋪多開向街道，往往是多處商宅沿街排列，院落主體方位也主要適應于街道的走向，以至于部分院落呈現東西朝向的布局形式，如大同右衛鎮、烏蘭察布市隆盛莊村的部分店鋪式商宅;作坊式商宅多將大門一側的倒座房作為手工勞動的作坊空間，同時可在作坊內進行買賣交易，其院落形態與店鋪式商宅相似，只是院落的布局形態一般不受街道交通的制約，多為傳統的坐北朝南朝向，且尺度一般較小;大院式商宅主要分布在晉北地區的忻州和內蒙古中部地區的呼市、包頭等以商業興盛的村落和集鎮周邊，家族成員和院落內民居建筑的數量較多，晉北地區多為多組院落組合穿插構成的院落群，而內蒙古中部地區的大院式商宅一般以方正寬闊的矩形院落為中心在四面布置建筑，具體案例見表1。

從現存的兩地漢族傳統商宅案例來看，晉北地區的商宅以店鋪式和作坊式見多，為獲得更多的鋪面面寬和營業面積，基本是“前店后居”的布局形式，院落也是聯系店鋪與居室的交通通道和分隔區界，因此多呈狹長的特點，較大的商宅大院式商宅則一般由多個院落縱向或橫向聯系成院落群，且共用一個大門出入，這種商宅的院落較為方正，數量較少;而在內蒙古中部地區，商宅也多為合院式布局，其院落雖不像當地農宅布局那樣簡易實用，但形態也多呈現寬大的特點，店鋪式和作坊式商宅的院落布局往往與晉北的四合院民居相近，進深較大，大院式商宅則往往為院落寬大的合院式布局，院落四周都有建筑圍合，多院落組合的形式則較為少見。

2.2 建筑構造及屋頂的比較

內蒙古中部地區的漢族傳統商宅民居與晉北商宅的構造及屋頂形式無多不同，因在蒙地的商人多會聘請山西匠人設計和建造宅院，其設計手法和建造工藝也就同多異少。

兩地商宅的建筑用料和構造工藝較高，一般為抬梁式的屋架結構體系，多為4或5檁舉架的形式，因此其建筑屋面多為多段屋椽形成的折線形，覆瓦后呈現曲面屋頂，一般為雙坡曲面頂和“鵪鶉式”頂，其中“鵪鶉式”屋頂多為在單坡屋頂的基礎上將后墻上的出檐部分做成短坡的形式，其前坡長、后坡短的形態結合了雙坡頂和單坡頂的特點，既有雙坡屋頂造型豐富和等級性高的屬性，也保留了單坡頂后墻高大、防盜安全性高的特點，反映了商人的心理和現實需求（如圖1）。

2.3 室內空間的比較

兩地的傳統商宅除考慮建筑的居住和儲藏功能外，還強調了會客、辦公等功能空間。在晉北地區，商宅的室內空間的布局受中國傳統文化觀念的影響，注重長幼尊卑等級及禮儀規范，室內空間往往對稱布置，一般正房為長輩的居住空間，中間一間多獨立為廳堂，用于會客、家族會議等禮儀性的行為活動。居中多設桌椅家具，擺花瓶，墻上掛對聯、書畫等裝飾，兩側的開間多為居室臥房，較為私密，除火炕外，還常設有衣架、燈架、盆架、鏡臺、櫥柜等家具，部分商宅還設有專門的祠堂祭祖空間[3]，而隨著時代的演變，商宅的室內空間也慢慢簡化為以居住空間為主。

在內蒙古中部地區，因最早“走西口”來的商人多為青壯年，家庭結構較為單一，所以漢族的商宅往往將正房的廳堂與臥室結合使用，中間往往設祭臺，上置先祖排位或神像及各種擺件，墻上多掛先祖遺相，有的家庭在墻兩邊還掛有楹聯[4]，除正房外，一般還建有多開間的廂房、南房等居住、倉儲空間，因用地面積普遍較晉北地區大，因此建筑的開間數也較晉北商宅多，面寬也較大。

2.4 民居裝飾的比較

兩地商宅的裝飾藝術也大同小異，建筑裝飾往往集中反映在影壁、山墻、墀頭、屋頂脊飾的造型上，甚至使用了斗拱造型裝飾。同時，兩地的傳統商宅多使用檐口飛椽，既加大了檐深，延伸了屋頂面，方形飛椽和圓形椽檐椽的組合也進一步豐富了建筑整體的造型和藝術感。

此外，兩地商宅的大門也往往會做成拱券形的石門洞，一方面是為了方便車馬等大型器具通過進行貿易，另一方面也有顯示身份以區別普通農宅的作用。

3 結 語

綜上所述，在走西口的移民影響下，晉北和內蒙古中部地區的漢族傳統商宅往往具有相近的建設原理和風格，建筑的空間布局多為滿足商品買賣交易活動的開展，且由于財富的積累及對商業利益的考慮，其建筑布局和構造更注重裝飾性和隱私性。但也存在功能使用和空間需求上的差異，晉北地區的傳統商宅布局更為緊湊，也更注重建筑的等級觀念，而內蒙古中部地區的漢族傳統商宅則更注重生活的實用性，建筑布局和等級觀念也較晉北商宅有所簡化，反映出兩地漢族傳統商宅同質異構的特點。

參考文獻：

[1]韓巍.清代“走西口”與內蒙古中西部地區社會發展[D].呼和浩特：內蒙古師范大學，2007.

[2]朱向東，王崇恩，王金平.晉商民居[M].北京：中國建筑工業出版社，2009.

[3]楊志勇.晉商宅院室內空間藝術特色[J].藝海，2014，（11）：102-103.

[4]殷俊峰.內蒙古呼包地區晉風民居調查與空間研究[D].西安：西安建筑科技大學，2011.

作者簡介：張昕（1992—），男，漢族，山西大同人，碩士研究生。研究方向：民居建筑理論與設計。