如何改造“家庭壟斷企業(yè)”？

譚保羅

這些年，有關部門一直在動員中青年父母生“兩孩”。這讓我想到一位朋友。

她是一位“虎媽”，因為輔導孩子作業(yè)的時候，總是猛虎出籠，咆哮如同雷霆一般，而孩子的成績卻并沒有太大進步。而且，孩子對她的發(fā)火已經(jīng)產(chǎn)生某種免疫，她輔導作業(yè)的“邊際效果”開始逐日下降。她很苦惱。

更要命的是，她開始相信“遺傳學”—子女的智商主要是母親遺傳的，而情商是父親遺傳的。發(fā)生家庭糾紛的時候，他的先生還拿這個說事，認為孩子笨、不努力是她的錯。盡管這是“無心之言”，但讓她非常傷心?！半y道孩子學習不好，真的是因為我的基因？”顯然，這位神經(jīng)高度緊張的媽媽被輔導功課害得夠嗆，已經(jīng)開始懷疑自己了。

我和她半開玩笑地說，你應該再生一個孩子，子女多了，就等于引入“競爭機制”，從而倒逼孩子去學習，去力爭上游。如果只有一個孩子，那么他很可能認為所有的愛都是理所當然的，沒有危機感，也難以產(chǎn)生一種強大的學習進取內(nèi)驅(qū)力。

你看看，在那些不曾實行計劃生育的經(jīng)濟體，除了一部分丁克人群之外，富人基本上都有好幾個子女。一般來說，只要家庭教育沒有出現(xiàn)大偏差，那么這些富人子女基本都會發(fā)展得不錯。其他不說，特朗普就是一個例子。特朗普有5個孩子，除小兒子巴倫·特朗普（2006年出生）未成年之外，其他4個都已成年，他們的學業(yè)和事業(yè)都不賴。

子女之間的“競爭”聽起來缺乏人情味，但不可否認，適當?shù)?、良性的“競爭”無論對企業(yè)，還是對個人來說，都不是壞事。

大兒子小唐納德和兩個女兒伊萬卡、蒂芙尼，都畢業(yè)于常春藤名校賓夕法尼亞大學，另外一個成年兒子埃里克則畢業(yè)于喬治敦大學，這也是非常不錯的大學，是克林頓的本科母校。當然，作為地產(chǎn)大亨和賓大校友，不排除特朗普的孩子們被名校錄取存在一定的“發(fā)展性錄取”（捐款助學）或“傳承性錄取”（校友子女）因素。但不可否認，特朗普家族暫時還沒出現(xiàn)特別差勁的子女—至少目前看來如此。

同樣，在中國的香港、澳門或東南亞的華人富豪家族，子女間的這種競爭也非常明顯。比如，賭王何鴻燊的小兒子何猷君就一直與賭王其他子女暗地進行學業(yè)競爭，并且“火藥味”十足。何猷君曾在社交媒體公開說，賭王希望家族有孩子能上牛津和劍橋，所以還給牛津捐了錢。但他自己不希望沾父親的光，要靠真本事，所以不報牛津報了劍橋。最后，他被劍橋和麻省理工錄取。

何猷君在社交媒體的話，在外界看來有著明顯的“競爭”味道，對其他的兄弟姐妹也不太客氣。其實，這是人之常情，因為他一直在競爭中成長。何猷君出生于1995年，這一年他的父親何鴻燊（出生于1921年）已經(jīng)74歲，而且娶了四房太太，有子女17人。

顯然，賭王在婚姻上的極端案例絕對不值得提倡，但子女眾多客觀上的確對所有人都形成了強大的競爭壓力和“倒逼機制”，所以賭王的子女們多半都很優(yōu)秀，無論在學業(yè)還是事業(yè)上，都有出色的建樹。

富豪的家庭故事，不一定都是娛樂八卦，他們也有很多與尋常人家的共同之處。子女之間的“競爭”聽起來缺乏人情味，顯得功利，甚至有點“扯淡”。但不可否認，適當?shù)?、良性的“競爭”無論對企業(yè)，還是對個人來說，都不是壞事。壟斷企業(yè)的效率，一般都不咋樣。對不對？獨生子女猶如“家庭壟斷企業(yè)”，不少父母總是抱怨，他們消耗了太多的家庭資源（父母精力），卻產(chǎn)出太低（考試分數(shù)）—特別是輔導作業(yè)的時候，更是怒火中燒。

聽了我的話，朋友說她打算認真考慮一下了。