視頻硬件編碼更快但為什么都用軟件編碼？ 實測讓你搞清楚如何選擇

對于制作Vlog的創(chuàng)作者來說，視頻制作中不可避免地會遇到多次重復導出修改的問題。隨著如今Adobe Premiere Pro已經(jīng)支持在渲染導出時進行硬件編碼，從而在一定程度上提升渲染速度，那么這個功能是否能夠用在生產(chǎn)力環(huán)境中呢？如何選擇處理器才能進一步節(jié)省渲染導出時間，優(yōu)化效率呢？下面我們就一起來看看。

硬件編碼更快，但為什么不好用？

測試平臺：

處理器：Intel酷睿i7 10700K

主板：TUF GAMING Z490 PLUS（WiFi）

內存：美商海盜船DDR3200 32GB×2

顯卡：ROG-STRIX-RTX 2080 SUPER-

8G-GAMING

硬盤：西部數(shù)據(jù)SN750 1TB

對于Intel處理器來說，型號中不帶F的處理器都帶有核芯顯卡，而核芯顯卡就可以在Adobe Premiere Pro（2018以后版本）中提供硬件編碼導出，這也是Intel玩家們喜聞樂見的功能。

在導出時，可以在性能選項中選擇硬件加速。從而大幅加快視頻輸出的速度。我們就此進行了一個測試，將一段完整的Vlog項目文件進行導出，導出測試時，選擇為H.264編碼，預設“匹配源 – 高比特率”，VBR1次，碼率為6～8Mbps。

以測試平臺的Intel 酷睿i7 10700K為例，使用軟件編碼時，花費時間為118秒，而開啟硬件編碼時，這個時間會縮短到86秒。從效率上來看，硬件編碼確實大幅地提升了導出效率。

但是在生產(chǎn)力環(huán)境中，我們真的會使用硬件編碼來導出視頻嗎？答案是很少會。這是為什么呢？因為核芯顯卡的硬件編碼速度雖然快，但是輸出的畫質卻不如軟件編碼的方案。

從畫面對比我們可以看出，雖然速度提高了不少，但畫質相比軟件編碼方案來說也差了不少，在較低碼率下的差距就更大了。而且，在使用硬件編碼時，我們只能選擇VBR1次的編碼方案，不能選擇VBR 2次的編碼方案，從實際使用情況來看，VBR 1次的編碼方式，并不利于我們上傳到各大視頻網(wǎng)站使用。這是為什么呢？

要回答這個問題首先要從VBR和CBR的工作原理講起。簡單來說，CBR是指的恒定比特率，也就是在視頻壓縮編碼時，使用固定的碼率，比如8Mbps，那么視頻中的所有幀都是以8Mbps來進行壓制的。而VBR則是指的可變比特率，也就是在視頻編碼時，碼率并不固定，一個平均碼率，同樣一個8Mbps的視頻，VBR會將視頻中簡單內容的幀壓縮為較低的比特率，從而“留出”更多的比特率給復雜內容，從而保證在同樣的碼率時，能夠提供更高的畫質。

而VBR 1次和2次的區(qū)別在于，實際使用中，由于編碼是連續(xù)進行的，雖然知道平均編碼，但編碼器并不知道后面畫面的復雜度，所以VBR 1次得到的結果，往往會出現(xiàn)動態(tài)畫面的質量遠低于同一個視頻中靜態(tài)畫面的質量，造成和CBR類似的畫質結果。VBR 2次就是來解決這個問題的，使用時會在第一次進行快速編碼采樣，對整個視頻進行分析，算出一個合適的畫面質量分布，然后在第二次的時候才是真正對整段視頻進行編碼，這樣既可以保證視頻的畫面質量，也可以讓碼率不至于過大。

對于如今的視頻網(wǎng)站來說，對碼率都有較為嚴格的限制，所以CBR這樣比較浪費碼率的方式顯然不適合使用。而VBR 2次才能更好地在不超過限定碼率的同時滿足大家對畫質的需求。

也就是說雖然硬件編碼方式快，但是在實際使用中很難真正應用到生產(chǎn)力環(huán)境中，使用軟件編碼/VBR 2次，才是最后成片最合適的選擇。那么在使用軟件編碼時，和酷睿i7 10700K對位的AMD 銳龍7 3800X到底誰的效率和性價比更高呢？下面我們也進行了一番測試研究。

軟件編碼（右）相比硬件編碼（左）在畫質細節(jié)上表現(xiàn)更好

從頭發(fā)的對比可以看出，軟件編碼（右）比硬件編碼（左）的畫質更加銳利

同樣8核16線程，選誰更具性價比？

測試平臺：

處理器：AMD 銳龍7 3800X

主板：TUF GAMING B550M-PLUS （WI-FI） 重炮手

內存：美商海盜船DDR3200 32GB×2

顯卡：ROG-STRIX-RTX 2080 SUPER-A8G-GAMING

硬盤：西部數(shù)據(jù)SN750 1TB

從測試成績來看， AMD 銳龍7 3800X使用相同的壓制參數(shù)（VBR2次）壓制同一段視頻時，相比Intel酷睿i7 10700K的時間（236s）縮短了18秒，僅用了217秒就完成了壓制，節(jié)省了近10%的時間。雖然17秒不算太長，但這只是一個小工程序列的渲染時間，如果放大到大型項目上，節(jié)約的時間就非常可觀了。從這里也可以看出，雖然AMD 銳龍7 3800X的加速頻率要低于Intel酷睿i7 10700K，但是借助Zen2架構更高的同頻性能和效率更高的同步多線程技術，在生產(chǎn)力方面的表現(xiàn)還是要高出競品一頭的。

從性價比表現(xiàn)來看，酷睿i7 10700K必須搭配Z490主板才能獲得最佳的性能體驗（如解鎖更高功耗和頻率、超頻、更高內存頻率），而AMD 銳龍7 3800X搭配B550主板就可以實現(xiàn)最佳性能，搭配X570還能獲得更豐富的使用體驗。僅處理器價格上，酷睿i7 10700K就貴了400元，同品牌同檔次主板的情況下，使用Z490主板還要比B550主板貴500元左右，而且酷睿i7 10700K是需要自行購買散熱器的，但AMD 銳龍7 3800X則不需要，所以在整體的平臺成本上，使用AMD銳龍7 3800X可以省下近1000元，性價比非常突出。

與此同時，AMD銳龍7 3800X加上B550/X570主板還有一大優(yōu)勢就是支持PCIe 4.0，配合PCIe 4.0固態(tài)硬盤可以獲得遠超PCIe 3.0固態(tài)硬盤的讀寫速度。從測試成績大家就可以看到這個差距了，完全就是質的飛躍，而且我們知道三星最新的980 Pro固態(tài)硬盤也采用了PCIe 4.0×4的標準，讀寫速度分別達到了7000MB/s和4000MB/s，這已經(jīng)是PCIe 3.0×4固態(tài)硬盤的兩倍了。Intel平臺目前只支持PCIe 3.0，要支持PCIe 4.0還得再等下一代酷睿才行，這樣一比就算是個硬傷了。

軟件編碼才是生產(chǎn)力必備，選AMD平臺性價比更突出

從本次的測試來看，雖然硬件編碼可以節(jié)省一定的渲染導出時間，但在畫質表現(xiàn)上確實不如軟件編碼的方案，只適合臨時使用，不適合真正作為生產(chǎn)力環(huán)境的輸出使用。對于目前的視頻網(wǎng)站來說，上傳視頻碼率有著較為嚴格的限制，而硬件編碼除了畫質較差，無法使用VBR 2次進行編碼也是阻礙使用的一大問題，所以處理器的軟件編碼性能就尤為重要。AMD銳龍7 3800X雖然在頻率上不及酷睿i7 10700K，但更高效的渲染輸出效率毫無疑問能為生產(chǎn)力環(huán)境下的創(chuàng)作者節(jié)省更多的時間。而在性價比方面，AMD銳龍7 3800X就更加突出了，毫無疑問是當下8核16線程渲染主機首選處理器之一。