陳劉煒, 盧 昊, 徐 一, 張全斌
(同濟大學(xué)附屬第十人民醫(yī)院神經(jīng)外科,上海 200072)
動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血(aneurysmal subara-chnoid hemorrhage, aSAH)是一種發(fā)病率高、死亡率高的腦血管意外[1-2],其嚴(yán)重程度通常采用Hunt-Hess分級進行評估[3],Hunt-Hess 1~3級的患者,如果積極治療,通常預(yù)后較好,故稱為低級別動脈瘤;而Hunt-Hess 4~5級的患者,即使積極處理,大多數(shù)患者預(yù)后很差,故稱為高級別動脈瘤,Hunt-Hess分級能較好地預(yù)測臨床預(yù)后,在臨床上廣泛應(yīng)用。早期腦損傷和遲發(fā)性腦缺血是不良預(yù)后的主要原因[4]。目前aSAH后的腦損傷機制尚不清楚,越來越多的證據(jù)表明,血小板聚集和炎癥反應(yīng)參與了aSAH后的病理生理改變[5-6]。
全身免疫炎癥指數(shù)(systemic immune-inflammation index, SII)是通過(血小板計數(shù)×中性粒細(xì)胞計數(shù))/淋巴細(xì)胞計數(shù)計算得出,是反映自身炎癥狀態(tài)和免疫狀態(tài)的指標(biāo)。一些研究已經(jīng)證實了SII在許多癌癥中的預(yù)后價值[7-9]。既往已有多項研究證實中性粒細(xì)胞-淋巴細(xì)胞比值(neutrophil-lymphocyte ratio, NLR),血小板-淋巴細(xì)胞比值(platelet-lymphocyte ratio, PLR)在aSAH中的臨床意義[10-12],仍沒有研究探究SII在aSAH中的作用。考慮到NLR,PLR和SII在計算上的相似性,推測SII在aSAH中也具有相似的作用。本研究通過比較不同Hunt-Hess分級患者入院時SII,探討其在評估動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下出血嚴(yán)重程度的臨床價值。
回顧性收集和分析2015年1月—2019年1月在同濟大學(xué)附屬第十人民醫(yī)院神經(jīng)外科接受治療的261例aSAH患者的數(shù)據(jù)資料。本研究的納入標(biāo)準(zhǔn)為: (1) 頭 顱CT和/或腰穿檢查證實的非創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血;(2) CT血管造影(computed tomographic angi-ography, CTA)和/或數(shù)字減影血管造影(digital subtra-ction angiography, DSA)證實顱內(nèi)動脈瘤破裂是蛛網(wǎng)膜下出血的病因;……