拓寬環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)視域，注重人居環(huán)境均衡發(fā)展

李朝陽

毋庸置疑，我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展所取得的巨大成就有目共睹，伴隨著國民物質(zhì)與文化生活水平的顯著提升，設(shè)計(jì)學(xué)下的環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)以及相關(guān)行業(yè)發(fā)展也遇到了難得的機(jī)遇，勢頭迅猛，成績斐然。但也可以發(fā)現(xiàn)，作為以建筑為主體的室內(nèi)外環(huán)境設(shè)計(jì)，之前我們的視野更多的還是投向城市，把更多精力投入商業(yè)回報(bào)比較豐厚的城市公共空間或居住區(qū)等室內(nèi)外環(huán)境設(shè)計(jì)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，無論是室內(nèi)的餐飲購物、辦公學(xué)習(xí)、交通出行、休閑娛樂，還是室外的景觀環(huán)境及公共藝術(shù);不論是修復(fù)改造，或者是激活更新，那些功能多樣、形態(tài)各異的城市公共空間及居住環(huán)境得以極大改善，甚至在某些方面，我們開始不再“仰視”西方，逐漸“自信”了起來，諸多“高大上”的設(shè)計(jì)作品光鮮里透出一股霸氣，“成熟”里透出一股傲嬌。果真如此么？

我們知道，作為環(huán)境設(shè)計(jì)，其專業(yè)視域包括教學(xué)體系并非只鎖定在城鎮(zhèn)空間，環(huán)境設(shè)計(jì)既包括城市環(huán)境，同樣也應(yīng)輻射到鄉(xiāng)村環(huán)境，二者共同構(gòu)成人類的生存空間。然而從專業(yè)教學(xué)和實(shí)踐層面都可以看出，環(huán)境設(shè)計(jì)對鄉(xiāng)村建設(shè)是“俯視”甚至“漠視”的，“話語權(quán)”更是缺失。事實(shí)上，建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)甚至社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、歷史學(xué)等在積極為城鎮(zhèn)化建設(shè)貢獻(xiàn)專業(yè)智慧的同時(shí)，早已把視野轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村，偶有佳作。相比較作為藝術(shù)學(xué)門類同屬“大設(shè)計(jì)”范疇的環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)，近年在鄉(xiāng)村實(shí)踐方面雖有所關(guān)注，但顯然缺乏多維度介入、高品質(zhì)呈現(xiàn)，使鄉(xiāng)村建設(shè)退化為草率的環(huán)境整治或立面化妝;在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域也是步履遲緩、發(fā)聲微弱，沒能真正彰顯其“創(chuàng)造和諧人居環(huán)境”的專業(yè)發(fā)展理念。

鄉(xiāng)村作為我國農(nóng)耕文明、鄉(xiāng)風(fēng)民俗等文化根脈的發(fā)源地，是構(gòu)建社會(huì)文化的重要載體，理應(yīng)受到與城市同樣的“待遇”。十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，開始由單向、片面的城鎮(zhèn)化建設(shè)向著城鄉(xiāng)融合、互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行轉(zhuǎn)變，旨在建構(gòu)一種新型的、發(fā)展均衡的城鄉(xiāng)關(guān)系。2019年高層更是強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村振興是應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)的“壓艙石”，今春爆發(fā)的新冠疫情迫使我們啟動(dòng)“經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)”，顯然更需要鄉(xiāng)村振興的開啟，使其不僅服務(wù)于鄉(xiāng)村，同時(shí)也惠及廣大城鎮(zhèn)居民，讓反哺鄉(xiāng)村、振興鄉(xiāng)村得以真正落實(shí)。這時(shí)，環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)和專業(yè)教學(xué)亟待完善發(fā)展體系，與兄弟學(xué)科和相關(guān)專業(yè)一道為鄉(xiāng)村振興主動(dòng)賦能，為未來鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展、創(chuàng)建美好圖景貢獻(xiàn)智慧。

好在，我們已經(jīng)在路上......