美學者：對華鷹派走過頭了

美國《外交》雜志10月23日文章，原題：對華鷹派走過頭了副題：對抗是對北京的錯誤反應對中國持鷹派立場的人往往從錯誤前提出發(fā)。比如亞倫·弗里德伯格認為，北京與西方的政策分歧多數源于其威權制度。但他忽視了一個事實——中國的許多國際關切，是早已長期存在的民族信念和文化態(tài)度所產生的。其中包括對西方掠奪的怨恨、對中國崛起的自豪，以及擔心更自由的政治進程會危及促進更大繁榮的穩(wěn)定。

弗里德伯格熱衷于從意識形態(tài)角度解讀中國政策，認為中國想分化、抹黑和削弱民主國家，讓美國充其量成為一個被縮減和削弱的聯(lián)盟的頭目。但眾多學者指出，中國大戰(zhàn)略并非為使外界接受其政治模式或破壞民主國家。比如中國對外提供貸款并不區(qū)分民主和非民主國家。許多國家對華貿易超過對美貿易，希望與北京和華盛頓都保持良好關系。

弗里德伯格稱，西方對華外交和經濟接觸最終會“賭注得不到回報”。但美國前官員和其他人士紛紛反駁這種說法。與北京更緊密的聯(lián)系使中國接受了軍控、諸多國際規(guī)則，還讓中國融入全球經濟并推動世界增長。

弗里德伯格稱從中國的國家安全舉動中看到一個侵略性國家的證據，否定中國有合法的防務擔憂。例如在他看來，中國在西太平洋日益增長的軍事能力是為“削弱美國安全保障的可信度，破壞民主聯(lián)盟網絡”。這種把險惡政治意圖強加于中國軍事戰(zhàn)略的做法，掩蓋了一個更平淡的現(xiàn)實：中國利用不斷增長的軍事力量，很大程度上是為抵御感到的近海威脅。任何國家都會這樣做。

如弗里德伯格所言，中國尋求利用經濟增長來提升國際地位和力量。但他堅稱這個目標高于其他所有目標。這忽視了經濟增長使大量中國國民受益的事實。

他稱北京通過“一帶一路”倡議實施的貸款政策，是旨在征服控制他國的狡猾策略。但幾乎沒證據表明中方有意策劃對外交易以確保戰(zhàn)略優(yōu)勢。事實上，受援國往往會積極爭取中國投資項目。且在許多情況下，中國的援助并不比西方同類援助更出于地緣政治目的。

對華鷹派認為西方須主動出手抑制中國的增長和影響力。此種思路助長近些年來導致美國走上災難性道路的政權更迭沖動。美國的對立行動還令中國許多人反感，削弱了其在華影響力。

弗里德伯格認為要將中國排除在全球貿易和科技體系之外，此類建議不太可能行得通。鑒于中國與眾多國家——包括許多民主國家之間強大且持久的科技聯(lián)系，若美國試圖像弗里德伯格希望的那樣與中國完全脫鉤，到頭來反而會孤立自己?！?/p>

（作者邁克爾·斯溫、傅高義、保羅·希爾等，汪北哲譯）