居住區(qū)景觀空間類型與蚊蟲數(shù)量相關(guān)性及設(shè)計對策分析

呂慧，趙紅紅

(1．佛山科學技術(shù)學院園林系，中國 佛山 528000；2.華南理工大學建筑學院，中國 廣州 510640)

隨著人們生態(tài)環(huán)保意識的增強，居住區(qū)景觀設(shè)計開始由最初的簡單追求綠化美化轉(zhuǎn)而追求“生態(tài)”“綠色”。住區(qū)景觀的生態(tài)功能主要通過應用水體和提高住區(qū)綠量來體現(xiàn)。然而水體和植物正是蚊蟲繁殖和生存的必要條件，一味追求“水+綠”可能會導致住區(qū)環(huán)境蚊蟲大量孳生，同時也會增大后期蚊蟲防控管理的難度[1]。

受健康中國理念影響，公共衛(wèi)生正在成為環(huán)境規(guī)劃設(shè)計領(lǐng)域一個重要的研究方向。蚊蟲叮咬不僅會造成不舒適感，更能傳播多種嚴重疾病[2]。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，全球有一半以上的人生活在蚊媒疾病的威脅中。每年因瘧疾死亡的有150萬～270萬人；由伊蚊傳播的登革熱每年患病數(shù)在1 000萬～2 500萬人，2.5萬人死亡；每年有11億人受按蚊和庫蚊傳播的淋巴絲蟲病的威脅[3]。根據(jù)筆者之前對佛山286名居民的網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查(圖1)，針對“小區(qū)蚊患對您的戶外活動影響有多大？”有24.85%的受訪者選擇“非常大”，35.15%選擇“比較大”，選擇“不大”和“基本沒影響”的只有9.64%和1.21%。由此可見，蚊蟲對居民使用戶外環(huán)境有較大影響。特別是在一些蚊蟲活動時間比較長的地區(qū)，如嶺南地區(qū)的蚊蟲活動時間幾乎貫穿全年，蚊蟲活躍期可從4月份一直延伸至11月份，所以蚊患對該地區(qū)的居民影響更大。目前，居住區(qū)每年都要斥巨資噴藥進行化學滅蚊，對環(huán)境造成嚴重污染。

如果能了解景觀空間類型與蚊蟲數(shù)量的相關(guān)性，得知游人處在哪些類型的景觀空間更易或更不易受到蚊蟲攻擊，在設(shè)計時減少一些一人在其中易受蚊蟲攻擊的空間類型，能減少蚊蟲對游人的叮咬，但目前國內(nèi)外在這方面研究成果還很少。同時也能減少化學滅蚊對環(huán)境的污染，是一種實現(xiàn)蚊蟲生態(tài)防制的可行途徑。本文的研究成果可以為進一步研究利于蚊蟲防控的景觀設(shè)計方法提供基礎(chǔ)和依據(jù)，筆者所在研究小組在2015年夏季(7月1日至7月6日)對佛山4個小區(qū)內(nèi)10種典型景觀空間的蚊蟲數(shù)量進行了實測和對比分析。

圖1 蚊蟲對居民戶外活動的影響大小問卷結(jié)果Fig.1 Results of the survey on the severity level of mosquitoes’ impact on residents’ outdoor activities

1 測試小區(qū)戶外景觀設(shè)計特點簡介

本次調(diào)查所選4個小區(qū)面積均比較大，每個小區(qū)都能找到所要調(diào)查的10種典型景觀空間。天湖麗都(圖2)位于佛山禪城區(qū)，2005年建成。該小區(qū)毗鄰約30m寬的城市河流和大型公園人工湖。小區(qū)內(nèi)部周邊式建筑圍合出以泳池為中心的綠地，另外還有小型水池、溪流。小區(qū)內(nèi)植被茂密，植物配置模式多樣。建筑底層架空，架空層設(shè)計有游戲場地和乒乓球臺。中海萬錦豪園位于佛山南海區(qū)，毗鄰大型人工湖千燈湖，2011年建成。該小區(qū)內(nèi)有人工湖和很多小面積分散布局的水池、水渠，水深較淺，多在80cm以下，并配置了茂密的水生植物。由于建成不久，用此植物以灌木和中型疏朗的喬木為主。頤景園位于南海區(qū)，景觀設(shè)計為中式古典風格，圍繞中心大面積自然式人工湖布局各式亭廊臺榭等古典建筑，結(jié)合茂密的植被形成豐富多變的空間層次。除了中心湖景較為開闊外，該小區(qū)有很多狹小的被茂密植被圍合的園林建筑、溪流、小徑，盡現(xiàn)我國古典園林小中見大、曲徑通幽的妙趣。該小區(qū)建筑也有高大開敞的架空層，通風采光良好。怡翠花園與頤景園一路之隔，2005年建成。小區(qū)內(nèi)植物配置以低矮的地被與高大喬木相結(jié)合為主，原本設(shè)計的多處“假山瀑布+溪流”景觀已干涸多年。目前有水的只有一處中型人工湖(面積約400m2)和3處小型水池。該小區(qū)住宅建筑底部為半地下架空層，但主要做車庫使用，游人活動設(shè)施較少，架空層內(nèi)空間通透性較差，采光也比較差。

2 調(diào)查方法和數(shù)據(jù)處理方法

本次調(diào)查采用人工小時法捕捉成蚊，調(diào)查人員手持電蚊拍，身著短袖以暴露部分皮膚吸引雌蚊，每個測點安排一名測試人員，見到蚊蟲即用電蚊拍將其殺死，記錄蚊蟲數(shù)量。測試時間為0.5 h，將測得的蚊蟲數(shù)量乘以2，即可得出每人工小時捕殺雌蚊數(shù)量。同時運用手持數(shù)字風速儀(標智GM8901)和溫濕度計(AS817)記錄該測點的溫度、濕度和風速等參數(shù)。研究小組共有5名成員，為了避免不同個體吸引蚊蟲的差異影響實驗結(jié)果，對同一個測點每天安排不同人員測試。

表1 調(diào)查小區(qū)情況一覽表

每個小區(qū)內(nèi)每種典型景觀空間選擇1個測點(圖3)，包括開闊草坪、硬質(zhì)鋪裝廣場、游泳池邊、植物圍合的亭廊花架下、喬灌草結(jié)合的植物叢邊、喬木覆蓋的鋪裝場地、小而淺的水體邊(400m2以下)、大型水體親水平臺(400m2以上)、架空層通風良好處、架空層通風欠佳處。如表2所示，每個測點測3次，分3天完成，時間安排在晚上6～8點。

最終數(shù)據(jù)運用Excel和IBM SPSS Statistics軟件進行描述和統(tǒng)計分析。

圖2 天湖麗都小區(qū)總平面及10個測點布局圖Fig.2 Total plane of Tianhu Lidu and observation site locations

1—硬質(zhì)鋪裝廣場；2—喬木林下鋪裝廣場；3—大型水體親水平臺；4—游泳池邊；5—架空層通風欠佳處；6—植物圍合的亭廊花架下；7—小型水體邊；8—架空層通風良好處；9—喬灌草結(jié)合的植物叢邊；10—開闊草坪圖3 10種景觀空間類型實景照片(作者自攝)Fig.3 Real-life photos of the ten landscape zone types

表2 本次調(diào)研時間安排

3 測試結(jié)果

4個小區(qū)40個測點的微氣候參數(shù)和3次監(jiān)測的平均蚊蟲數(shù)量如表3至表6所示。

4 結(jié)果分析

根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)，運用Excel軟件對不同類型景觀空間的蚊蟲數(shù)量進行統(tǒng)計和對比分析，可得出圖4的結(jié)果。圖中的“蚊蟲數(shù)量占比”是指各個小區(qū)每個監(jiān)測點(景觀空間)的所捕到平均蚊蟲數(shù)量占所在小區(qū)10個監(jiān)測點所捕到的平均蚊蟲數(shù)量總和的百分比。由于每個小區(qū)的周圍環(huán)境、物業(yè)管理等方面的差異，4個小區(qū)的蚊蟲數(shù)量有較大差異，如天湖麗都捕到的蚊蟲總數(shù)量顯著高于其他小區(qū)，而萬錦豪園則顯著低于其他小區(qū)，如果直接運用蚊蟲數(shù)量的數(shù)據(jù)來分析不同景觀空間對蚊蟲叮咬的影響會有較大誤差。因此，本研究把蚊蟲數(shù)量換算成“蚊蟲數(shù)量占比”，能更好地分析不同景觀空間類型對蚊蟲數(shù)量的影響。

堆積折線圖(圖4)能更直觀地表現(xiàn)出不同類型景觀空間蚊蟲數(shù)量的差異。由圖可知，不同類型景觀空間的蚊蟲數(shù)量占比排序從高至低如下：架空層通風欠佳處、喬灌草結(jié)合的植物叢邊、植物圍合的花架下、大型水體親水平臺、開闊草坪、架空層通風良好處、小而淺的水體邊、喬木覆蓋的鋪裝場地、硬質(zhì)鋪裝廣場、游泳池邊。“架空層通風欠佳處”“喬灌草結(jié)合的植物叢邊”“植物圍合的花架下”3種景觀空間的蚊蟲數(shù)量占比顯著高于其他幾種。

表3 天湖麗都10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

表4 頤景園10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

表5 怡翠花園10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

表6 中海萬錦豪園10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

圖4 10種景觀空間蚊蟲數(shù)量總體實測結(jié)果堆積折線圖Fig.4 Overall measured results stacked line chart of the number of mosquitoes in ten landscape spaces

應用IBM SPSS Statistics軟件對各個微氣候參數(shù)變量與蚊密度占比的相關(guān)性進行分析時，由于溫度、濕度、風速、占比4個均屬于定量變量，因此，首選皮爾遜(Pearson)積差相關(guān)系數(shù)計算相關(guān)性。但通過計算發(fā)現(xiàn)風速、占比兩個變量的分布不符合正態(tài)分布，不能應用Pearson積差相關(guān)系數(shù)，改選斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)(Spearman’s rank correlation coefficient)進行相關(guān)性分析。斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)是由英國心理學家、統(tǒng)計學家斯皮爾曼根據(jù)積差相關(guān)系數(shù)計算公式推導出的，通常用rR或rs表示，定義為

通過表7的分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)“風速”與“占比”在置信度(雙側(cè))為0.01時顯著負相關(guān)。而“溫度”和“濕度”與“占比”的相關(guān)性則不顯著。本次調(diào)查所用手持風速儀的啟動風速0.5m/s，因此,測得的結(jié)果0.5m/s以下的風速均記作0，這也是本研究存在誤差的地方。

5 調(diào)研結(jié)論及設(shè)計對策分析

1)不同類型景觀空間的蚊蟲數(shù)量占比排序(從高至低)如下：架空層通風欠佳處、喬灌草結(jié)合的植物叢邊、植物圍合的花架下、大型水體親水平臺、開闊草坪、架空層通風良好處、小而淺的水體邊、喬木覆蓋的鋪裝場地、硬質(zhì)鋪裝廣場、游泳池邊。在居住區(qū)中進行景觀設(shè)計時，如果從減少蚊蟲叮咬的角度出發(fā)，應盡可能設(shè)計蚊蟲數(shù)量較低的景觀空間類型，比如硬質(zhì)鋪裝廣場、喬木覆蓋的鋪裝場地、游泳池邊。同時在布置坐憩場所和設(shè)施時，應多布置在這些空間，而避免布置在架空層通風欠佳處和喬灌草結(jié)合的植物叢邊等景觀空間。

表7 4個變量相關(guān)性分析結(jié)果

2)在氣候炎熱的華南地區(qū)應提倡推廣游泳池這種功能性水景，因為它既可以消暑降溫、滿足游泳功能，同時又可以作為水景觀賞，而且這種水景由于經(jīng)常換水且較為清潔開敞，游人在此活動不易受到蚊蟲叮咬。

3)在本次研究中，喬木覆蓋的鋪裝場地這一空間類型也有不俗的表現(xiàn)，這可能由于高大喬木林相對于低矮緊密的灌木叢不利于蚊蟲藏匿，而且它也有在白天遮蔭降溫等其他優(yōu)點，因此，在華南地區(qū)應提倡使用。

4)根據(jù)本次調(diào)研，架空層的通風欠佳處一般都是10個測點中占比最高的。這可能是由于相對于戶外環(huán)境架空層比較陰暗涼爽，如果通風欠佳，在炎熱夏季很容易成為蚊蟲理想匿藏地，因此，如果需要在架空層設(shè)計游人活動場所，其景觀設(shè)計應考慮創(chuàng)造良好的通風條件，并盡可能以硬質(zhì)景觀為主以保證架空層的整潔清爽。

5)蚊蟲數(shù)量與風速呈顯著負相關(guān)，因此，從減少蚊蟲叮咬的角度出發(fā)思考景觀設(shè)計，如何提高游人活動空間的風速是一個可行的途徑。現(xiàn)有居住區(qū)風環(huán)境的研究成果主要集中在宏觀的城市規(guī)劃與設(shè)計層面[6-7]，景觀設(shè)計對風的影響方面研究成果還很少。

6)研究結(jié)果顯示，周圍環(huán)境和滅蚊燈的使用可能會影響小區(qū)的蚊蟲滋生數(shù)量。天湖麗都(二期)小區(qū)不僅內(nèi)部有高大茂密的植被，它北鄰城市河流，南鄰有大面積水面和豐富植被的亞藝公園，因此，蚊蟲數(shù)量顯著高于其他小區(qū)。而同樣是毗鄰城市大型水體千燈湖公園的萬錦豪園本次調(diào)查卻蚊蟲數(shù)量最少，貌似有些矛盾。但通過對該小區(qū)居民訪談得知，該小區(qū)在2015年之前蚊子也非常多，曾為所在片區(qū)的滅蚊黑點，2014年9—11月份在廣佛等地大規(guī)模爆發(fā)的登革熱疫情中曾出現(xiàn)4個病例， 從而引起管理部門高度重視，在2014年末全面安裝了滅蚊燈，本次調(diào)查蚊蟲數(shù)量顯著低于其他小區(qū)。

本研究主要是對10種常見的居住區(qū)戶外景觀空間類型中蚊蟲叮咬情況進行實測和分析，但需要說明的是這些景觀空間中蚊蟲數(shù)量多少并不代表這種景觀設(shè)計模式是否利于蚊蟲孳生，而只是說明這種景觀設(shè)計模式是否利于蚊蟲在此逗留活動而已。比如水體是孳生蚊蟲的必要條件，但蚊幼羽化為成蟲后則不一定留在水邊，而是到他處尋找利于其棲身活動的場所。在景觀設(shè)計中可以多創(chuàng)造不利于蚊蟲逗留的景觀空間類型，比如游泳池邊、大面積鋪裝場地、喬木林下的鋪裝場地、通風條件良好的架空層等，或盡可能在這些類型的景觀空間布置坐憩設(shè)施和場所，從而通過景觀設(shè)計方法實現(xiàn)蚊蟲的生態(tài)防控。