基于AVC理論的韓城市芝陽村景觀綜合評價研究

韋娜 劉倩倩 盧華

關鍵詞：AVC;AHP;鄉村景觀;評價指標體系;景觀評價

近年來，隨著我國新時代鄉村建設力度的不斷增大和鄉村振興舉措的大力實施，以及人們對于國內旅游需求的增加，鄉村景觀快速發展。然而，由于缺乏完善的鄉村景觀設計理論指導，許多地方的鄉村景觀在自發式發展過程中不斷借鑒城市景觀營建方法和理論，此種背景下的鄉村景觀質量缺乏明確的評價。因此，有必要針對當前的鄉村景觀進行綜合評價，以期發現當前鄉村景觀的優點和存在的問題。

然而，由于我國幅員遼闊，地形地貌多樣，不僅有常見的構造地貌、河流地貌、海岸地貌，有現代和古代冰川作用的遺跡、凍土和冰緣作用現象、沙漠和戈壁等，還有受氣候條件影響形成的巖溶地貌和黃土地貌，各種地貌特點差異很大。而且，各種地貌下，由于地形、鄉村聚落、河流、道路、土地利用等景觀影響因素和構成因素存在差異，因此，現有指標完全相同的鄉村景觀綜合評價體系不具備普適性。

目前，AVC理論為景觀評價提供了一種有效的方法。基于AVC理論，相關學者進行了多個地區的景觀綜合評價。此外，在鄉村旅游、鄉村風貌保護和景觀設計等方面都出現了基于AVC的評價研究。但其主要是針對于不同地域的農業園區、城市局部，或者是從鄉村旅游、景觀格局演變的角度展開，并未涉及陜西關中地區的鄉村景觀綜合評價，且其綜合評價指標因素不能適用于這一地區的鄉村景觀綜合評價。為了研究和評價在新時代下鄉村建設中發生巨變的這一地區的鄉村景觀，因此以陜西省韓城市芝陽村作為研究對象，基于AVC理論對其進行景觀綜合評價。其中，利用AVC理論建立了適合芝陽村的景觀綜合評價指標體系，運用AHP確定了芝陽村景觀綜合評價指標體系各層權值，并進行了一致性檢驗，使用多目標線性加權函數構建了芝陽村景觀綜合評價模型。通過計算各層級的綜合評分，并對照鄉村景觀綜合評價標準，綜合評價了芝陽村景觀。

1 相關概念解析

1.1 AVC理論

AVC理論即“三力”理論，“三力”特指區域的吸引力（Attraction）、生命力（Vitality）、承載力（Capacity）。基于AVC理論對區域進行綜合評價，可以對區域內資源、經濟、環境等方面有一個較為清晰的認識。在鄉村建立AVC綜合評價體系的目的是在了解區域“三力”發展的薄弱點的基礎上，以提升“三力”為目標而進行的一系列規劃與設計。

1.2 AHP分析法

AHP（Analytic Hierarchy Process）即層次分析法，是對定性問題進行定量分析的一種方法。在對鄉村景觀整體評價的過程中，把各種因素劃分為相互聯系的有序層次，把專家意見和分析者的客觀判斷結果有效地結合起來，并將每一層次元素兩兩比較的重要性進行定量描述。

2 韓城市芝陽村概況及數據來源

2.1 韓城市芝陽村概況

韓城地處陜西關中東部，芝陽鎮位于韓城市以南（經度110.43緯度35.48），距市區17km，是韓城最大的農業鄉鎮。芝陽村是芝陽鎮內最大的行政村，侯西鐵路過境，交通便利。村轄區面積4.52km2，常住的人口3500人，居民點面積1.27km2，惠民、移民小區0.12km2，花椒加工交易園區0.80km2，農耕地面積2.20km2，林地面積0.13km2。花椒、桃子、蘋果等經濟作物是村民主要經濟來源。村北部、南部和東部三面臨溝壑，西部經黃土高坡連山，平均海拔高度為526m。部分山體高度在600m～800m，山上有溝壑多條，部分溝里有水流穿過。因此，區域內景觀類型多樣。主要經濟作物景觀區包括：花椒種植區，面積1.20km2，蘋果等種植區，面積0.87km2。村內傳統民居（20世紀60年代前）保存基本完整，新民居（21世紀以來）沿街建造，橫向、豎向的擴展形成了具有地方特色的村落景觀（圖1）。

近十年來，芝陽村建成了花椒產業園、花椒交易市場、花椒采摘園，并于2016年被評為國家級花椒產業示范基地。芝陽古街、斜廟等古跡的修繕使當地逐漸形成了具有地方特色的景觀資源。每年4月份的桃花節、7月份的花椒采摘節吸引了各地游客，傳統民俗活動的復興促進了當地民俗旅游。

2.2 數據來源

針對研究區域統計的自然資源數據在2018年7月—8月期間，通過實地調研，包括駐村體驗、問卷調查、與村民訪談等形式，深入地了解并挖掘了芝陽村的特色景觀資源。經濟作物景觀數據根據2018年區域調查結果得出，年收入增長率通過對芝陽村2018年經濟作物收入與2017年經濟作物收入之比得出。

3 基于AVC理論的韓城市芝陽村景觀綜合評價流程

為了建立適合區域內的鄉村景觀評價指標體系，最大程度確保這一特定地區鄉村景觀評價結果的準確性，需確保評價指標體系的合理性。因此，邀請了16位相關專家，針對當地的地形地貌和鄉村景觀特征進行分析、討論，最終篩選出適用于當地的景觀評價指標，并最終確定了芝陽村景觀評價指標體系。

3.1 評價指標原則的選取

為了確保評價指標體系中指標的合理構成，本研究嚴格遵循特征性、完整性、獨立性、代表性、可行性和完備性原則確定評價指標。特征性原則確保所采取的指標能反映評估對象――當地鄉村景觀的特征。完整性原則確保其評價指標能涵蓋鄉村景觀的內容，全面地反映評價對象。獨立性原則確保各層級指標彼此獨立且互不影響;代表性原則確保所選評價指標對應層級和類型的主要特征被明顯表現;可行性原則確保各評價指標盡可能定量化、快捷有效的獲取數據;完備性原則確保評價能夠充分的反映評估對象的評估目標。

3.2 評價指標體系的構建

不同的地形地貌造就了多樣的景觀類型，因此評價體系的構建及評價指標的選取應結合評價對象的景觀特點。本研究對象所屬區域是較為特殊的一類地區，其景觀有以下特點：（1） 該區域有山有塬，山塬相連，溝壑較多，地形復雜，具有獨特的自然景觀;（2） 農田覆蓋率較高、經濟作物種類豐富，形成了特色的農業景觀，且景觀隨季節變化明顯;（3） 地方特色較強的傳統民居及為了滿足花椒加工而改造的新民居構成了特色的鄉村景觀。本研究基于AVC 理論中評價指標體系中所涉及的項目層，通過專家咨詢、討論，得出項目層的定義和內容，分類組合各層次的具體內容，最后，根據評價指標的選擇原則和研究區域的景觀特征確定評價指標，進而形成科學的適合芝陽村景觀評價指標體系（表1）。

3.3 評價指標相關數據的獲取

依照AVC理論確定了芝陽村景觀綜合評價指標體系。其中，一個目標層（A）為鄉村景觀綜合評價，三個項目層分別為鄉村社會吸引力（B1）、鄉村經濟生命力（B2）和鄉村環境承載力（B3）。各項目層下細分為因素層。自然景觀（C11）、文化景觀（C12）、聚居環境（C13）及區位景觀（C14）為鄉村社會吸引力項目層的因素層;社會經濟（C21）、農業生產（C22）和人民生活（C23）為鄉村經濟生命力項目層的因素層;自然環境承載力（C31）、社會生態承載力（C32）和心理承載力（C33）為鄉村環境承載力項目層的因素層。在因素層下的指標層，根據區域內鄉村景觀的特點設置了三十一項指標，最后根據層次分析法計算權重。針對韓城芝陽村的整體評價，其評價指標涉及的部分相關數據可直接測定，部分可通過相應的公式計算得出。其中，大氣質量可以根據外業測定數據所得，農地景觀面積比由農地現狀面積與區域總面積的比值得出，動植物資源的豐富度通過實地調研統計得出，居民人居純收入與年收入增長率由2017年統計年鑒所得，生活垃圾處理率、作物秸稈綜合利用率通過實地調研中達到標準的戶數與總戶數的比值得出，居民點總平面布局根據村落整體規劃圖可得，建筑密度根據居民點面積與區域總面積的比值得出，農產品商品率根據實地調研的內容，將當地各項農產品收入進行統計，從而得到具體的數值。

芝陽村景觀綜合評價模型中每個指標被分為五個級別：優、良、中、低、差，每個級別對應的分值范圍為（1，0.8），（0.8，0.6），（0.6，0.4），（0.4，0.2），（0.2，0）。然后在實地調查中，參照專家打分法，由相關專業調查人員現場打分。最后計算其算數平均數，計算結果即為最終得分。

3.4 評價指標權重的計算芝陽村景觀綜合評價體系中各層權重計算過程如下：

3.4.1 建立判斷矩陣

參照前面確定的芝陽村景觀的綜合評價體系，將評價目標設定為A，評價指標集設為F{F1，F2，F3…，Fn}，建立判斷矩陣A-F。各元素的重要程度賦值使用1-9的比例標度，各標度的含義如表2所示。其中，fij是表示fi與fj的相對重要性等級標度（i=1，2...，n;j=1，2...，n），fi與fj之間的關系如表中所示。而對于重要程度的具體賦值，則是通過熟悉芝陽村整體情況的專家和相關人員，參照芝陽村景觀的綜合評價體系，成對比較項目層中的因素，判斷其重要性，確定其等級標度的具體值。

3.4.2 計算各指標權重

各指標權重的計算可以分為以下兩個步驟：

3.4.3 評價指標的一致性檢驗

考慮到不同人員對同一問題的認識不同，給出的判斷矩陣可能會不一致，所以需要對以上的數據進行了一致性檢驗（CI），將誤差控制在允許的范圍內。一致性檢驗需要計算判斷矩陣的三個參數：最大特征根為λmax 、一致性指標CI 和一致性比例CR。最大特征根計算如式（3）所示：

表4 中計算的CR<0.05，故本研究建立的判斷矩陣的一致性能滿足研究要求。

其中，Ej 是j 因素的綜合得分，Wij 和Dij 分別代表j 因素所包含i 指標的權重和得分，n 代表第j 因素下的指標個數;Fk 代表k 項目的綜合得分，Wjk 和EjK 分別代表k 項目中包含j 因素的權重和綜合得分，m 代表k 項目下的因素個數;G 代表目標層的綜合分值，Wk 和FK 分別為k 項目的權重和綜合分值，L 為項目個數。

參考相關文獻的評價分組方法，本研究確定各層次的評判標準如表5 所示。利用式（6）、式（7）和式（8）計算出芝陽村景觀的綜合評價結果，如表6 所示。

3.6 綜合評價結果分析

根據表6 的計算結果可知，目標層綜合分值為0.57，表明芝陽村整體景觀良好。三個力的綜合分值大小順序為：承載力> 生命力> 吸引力，說明芝陽村環境承載力優勢明顯，而其經濟生命力和社會吸引力相對較弱，提升空間大。此評價結果與芝陽村的實際情況吻合。

3.6.1 鄉村社會吸引力分析

芝陽村的社會吸引力綜合得分為0.53，將此得分與鄉村景觀綜合評價標準進行對照，可知其得分屬良好等級。在此因素層中，區位條件的分值最高，聚居環境、文化景觀和自然景觀分值依次減小。

由指標層可知，過境的西侯鐵路、市區至芝陽村的“花椒大道”以及從村邊經過的108 國道大大提高了交通的便捷性，為芝陽村增加了不少吸引力;受季節氣候以及地形的影響，自然景觀評價值僅為0.34，而當地的花椒林地、桃園、蘋果園和柿子園等農地景觀對自然景觀貢獻較大;芝陽村聚居環境良好，舊民居聚集而建，具有傳統村落布局的典型特點，新建民居沿縣道、鄉道和村落主街建造，滿足鄉村經濟和旅游發展的需要。建筑密度適當，即將實施的天然氣到戶工程將提高芝陽村的基礎設施服務范圍;斜廟等歷史古跡和社火等農耕文化活動為芝陽村吸引了不少游客。3.6.2 鄉村經濟生命力分析

鄉村經濟發展水平及其發展潛力主要體現在鄉村經濟生命力。芝陽村經濟生命力處于良好水平，綜合得分0.58。在其因素層中，人民生活和社會經濟分值相當，農業生產分值略低。

近年來，由于農業合作組織與龍頭企業帶動農戶比例的增加――花椒食品加工業、養殖業、花椒交易市場極大地帶動了當地的經濟發展，農產品商品率及當地居民人均純收入都有了明顯的提高，但二、三產業增加值占總產值比例及年收入增長率相對較低。新型農村合作醫療的全面覆蓋和互聯網的普及極大地提升了芝陽村村民的生活品質。這些都與實地調研結果一致。為了提高芝陽村鄉村經濟生命力，還需提升村民的教育水平，發展第二產業和第三產業，改變農產品的營銷模式，并大力發展當地旅游，繼續推進“桃花節”“花椒節”，將當地民俗旅游與農業相結合，提高其經濟活力。

3.6.3 鄉村環境承載力分析

實現區域可持續發展、解決環境與資源之間的矛盾需要依靠鄉村環境承載力。芝陽村環境承載力處于良好等級，得分為0.7，接近優秀等級，表明芝陽村生態環境良好。在其因素層中，得分最高的是社會生態承載力，其次是心理承載力和自然生態承載力。

由指標層可知，芝陽村水環境質量良好，林木覆蓋率較高，具有良好生態環境;芝陽村生態環境受自然災害的影響很小，因為該村幾乎沒有發生過重大的自然災害;當地居民對于游客的接受度普遍較高，游客對于該村的整體評價也較高，這也反映出芝陽村的整體發展得到了村民的認可。這些都與實地調研結果一致，也表明芝陽村具有良好的環境承載力。

4 結論

通過對芝陽村景觀進行綜合評價，結果表明：芝陽村景觀整體良好，村落總體布局合理，區位條件優越，社會生態承載力及自然生態環境均處于良好水平，具有一定數量且保存較為完整的民居建筑和歷史古跡，具備發展鄉村旅游的潛力和條件。但隨著村民對生活品質要求的不斷提高，芝陽村開展鄉村旅游也受到了一些制約。例如，旅游服務設施不完善，社會經濟發展水平較低，景點沒有被完全開發，自然景觀美景度有待提升等。此次評價明確了芝陽村的景觀現狀，為其進一步規劃提供了參考。