超聲引導下肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉臨床效果分析

王偉

[摘要] 目的 研究在超聲引導之下實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作的臨床運用價值。方法 方便選取2017年4月—2019年11月在該醫院接受臂叢神經阻滯麻醉的66例患者開展該次研究調查，分組方法采用隨機數字表方式，每個組別最后納入33例，實驗組采用在超聲引導之下實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作方法，參比組采用在神經刺激儀引導之下實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作方法，觀察兩組患者麻醉優良率、滿意度、不良反應發生率。結果 實驗組麻醉情況優良率（100.00%）對比參比組（87.88%）上升，差異有統計學意義（χ2=4.258，P=0.039<0.05）;實驗組麻醉效果滿意率（93.94%）對比參比組（75.76%）上升，差異有統計學意義（χ2=4.242，P=0.039<0.05）;實驗組麻醉不良反應率（3.03%）對比參比組（18.18%）下降，差異有統計學意義（χ2=3.995，P=0.045<0.05）。結論 在超聲引導之下實行肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作展示出較優臨床使用效果。

[關鍵詞] 超聲引導;肌間溝入路;臂叢神經阻滯麻醉

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2020）08（b）-0030-03

Analysis of the Clinical Effect of Anesthesia for Brachial Plexus Block Under the Guidance of Ultrasound

WANG Wei

Department of Anesthesiology， Guanxian Central Hospital， Liaocheng， Shandong Province， 252500 China

[Abstract] Objective To study the clinical application value of the anesthesia operation of brachial plexus block under the guidance of ultrasound. Methods A survey of 66 patients who underwent brachial plexus block anesthesia in our hospital from April 2017 to November 2019 was convenienty selected. The data of each group was distinguished using a random number table method. The final enrollment of each group was 33 patients. The experimental group adopted the ultrasound-guided intermuscular sulcus approach brachial plexus block anesthesia method， and the reference group adopted the neurostimulator-guided intermuscular sulcus approach brachial plexus block anesthesia method， Observe the good rate of anesthesia， satisfaction， and incidence of adverse reactions in the two groups of patients. Results The rate of excellent anesthesia in the experimental group （100.00%） increased compared in the reference group（87.88%） ，the difference was statistically significant （χ2=4.258， P=0.039<0.05）; the experimental group of satisfied anesthesia effects （93.94%） increased compared with the reference group （75.76%），the difference was statistically significant（χ2=4.242， P=0.039<0.05）; The adrerse reacton cate（3.03%） decreased compared with the reference group （18.18%），the difference was statistically significant（χ2=3.995， P=0.045<0.05）. Conclusion Under the guidance of ultrasound， the anesthesia for brachial plexus block with intermuscular groove approach has shown better clinical use.

[Key words] Ultrasound guidance; Intermuscular groove approach; Brachial plexus block anesthesia

臂叢神經阻滯麻醉為臨床麻醉中并不少見的麻醉手段之一，不過臂叢相關解剖結構相對復雜，自椎間孔起始至腋窩遠處由椎前筋膜以及延伸筋膜予以包圍，臂叢神經在筋膜的間隙之內，和血管一起構成血管相關神經鞘，實施麻醉干預的時候，使藥品注入筋膜腔隙內則可獲得麻醉成功，臂叢神經阻滯麻醉在手部手術、上臂手術、前臂手術、肩處手術等麻醉過程中均比較多見，能夠得到良好麻醉效果[1]。臂叢神經阻滯麻醉的入路方式比較多，比如肌間溝入路方式、腋處入路方式、鎖骨上入路方式等，均可獲得一定效果[2]。該文將2017年4月—2019年11月在該醫院接受臂叢神經阻滯麻醉的66例患者納入研究，探索在超聲引導之下開展肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作的臨床意義，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該醫院接受臂叢神經阻滯麻醉的66例患者納入研究，依據隨機數字表方式，每組33例。參比組：平均年齡（46.37±4.28）歲;實驗組：平均年齡（46.45±4.33）歲。研究兩組臂叢神經阻滯麻醉患者評估分析治療資料，差異無統計學意義（P>0.05）。

納入標準：①患者擬行臂叢神經阻滯麻醉。②在神經刺激儀引導之下實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作方法;在超聲引導之下實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作方法;患者狀況等都報告醫學倫理會被批準。③患者和患者家屬都簽字知情同意相關書面資料。

排除標準：①存在肝腎功能不正常;②存在麻醉禁忌證。

1.2? 方法

參比組選擇在神經刺激儀引導之下實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作方法：麻醉之前0.5 h肌肉注入0.1 g苯巴比妥鈉及0.5 mg阿托品，依據神經刺激儀對穿刺處實施定位，選擇1 mA電流于前中斜角肌相關肌間溝位置刺入，導致肌肉發生收縮反應之后使電流降低到0.3 mA，再一次出現肌肉收縮現象之后，回抽沒有流出血流，注進25～30 mL 0.4%羅哌卡因，阻滯情況不好則靜脈推進0.05～0.1 mg芬太尼。

實驗組選擇在超聲引導之下實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作方法：麻醉之前用藥和參比組類似，使超聲探頭放在鎖骨上邊2 cm部位，對臂叢上干、臂叢中干、臂叢下干予以呈現，實施體表位置定位干預，經由≥2個定位處，明確刺入部位，于超聲引導之下，針尖稍微偏往中線通過中斜角肌而送進臂叢中干背部和臂叢下干腹部間位置，回抽沒有流出血流，注進相關麻醉藥品（麻醉藥物參考參比組），實施分批次注入，回抽一次直刀局麻藥品于臂叢中干、臂叢下干之間的間隙由液性暗區所充滿，臂叢下干由環形液性暗區所圍繞。

1.3? 觀察指標

觀察兩組患者麻醉優良率、滿意度、不良反應發生率。

1.4? 評定標準

麻醉情況：優：實行手術操作的時候患者感覺不到疼痛，視覺模擬評分（VAS）數值處于0～3分;良：實行手術操作的時候患者感覺輕度疼痛，視覺模擬評分（VAS）數值處于4～6分;差：實行手術操作的時候患者感覺嚴重疼痛，視覺模擬評分（VAS）數值處于7～10分[3]。

滿意度采用該院自制的滿意度調查表調查患者的滿意度，分為不滿意、基本滿意、相對滿意、非常滿意4個級別。滿意度=（基本滿意例數+相對滿意例數+非常滿意例數）/總例數×100.00%。

1.5? 統計方法

采用SPSS 23.0統計學軟件開展統計驗證，計數資料采用頻數與百分比（%）表示，組間比較進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 麻醉優良率

實驗組麻醉優良率高于參比組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 麻醉滿意度

實驗組麻醉滿意度高于參比組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 麻醉不良反應發生率

實驗組麻醉不良反應發生率低于參比組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3? 討論

臂叢神經阻滯麻醉為多見的一種麻醉方式，在臨床上應用相對廣泛[4]。肌間溝入路是臂叢神經阻滯麻醉常用入路方式之一，另外還有喙突下入路方式、腋路入路方式等[5]。實施肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作之前對肌間溝予以精準定位非常重要[6]。常規多采取異感定位方法，對操作者的臨床經驗要求比較大，還容易出現重復穿刺現象，增加患者痛苦[7-8]。

近幾年，神經刺激儀、超聲引導方法等在肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉過程中被漸漸使用，并獲得良好效果[9-11]。不過神經刺激儀多是明確麻醉時穿刺針和神經相接觸與否，依據電刺激器形成脈沖電流而送到穿刺針，使穿刺針和混合神經位置相接近的時候，導致混合神經發生去極化反應，引發運動神經出現去極化情況，促使肌肉發生顫抽情況，經由重復的肌肉發生顫抽現象對穿刺處予以定位干預。超聲引導之下開展肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作可言對穿刺狀況予以呈現，對神經束實行準確定位，并明確麻醉藥品擴散狀況，有助于分段將麻醉藥品給藥，對麻醉阻滯情況予以積極控制，還可能減少多次穿刺以及定位現象，具體穿刺過程能夠被觀察到，其麻醉操作成功完成情況相對比較高。該次研究顯示，實驗組麻醉優良率（100.00%）比較于參比組（87.88%）增加，實驗組麻醉滿意度（93.94%）比較于參比組（75.76%）增加，而實驗組麻醉不良反應發生率（3.03%）比較于參比組（18.18%）下降減少。周娟等[12]有關文獻報告資料提及，觀察組麻醉有效情況100.00%對比于對照組對應數據96.67%相對更優一些，觀察組不良反應狀況6.67%對比于對照組對應數據16.67%相對更低一些。和該次研究內容具有部分相似的地方，展現該文數據值指標科學性。

綜上所述，在超聲引導之下開展肌間溝入路臂叢神經阻滯麻醉操作有較好的臨床使用效果，能夠促使患者的臂叢神經阻滯麻醉情況較優，減輕患者疼痛感覺，降低麻醉引發相關不良反應狀況，展示重要麻醉價值。

[參考文獻]

[1]? 崔崇英，王龍，王威，等.羅哌卡因復合地佐辛在腋路B超引導臂叢神經阻滯麻醉中的應用[J].局解手術學雜志，2019，28（4）：275-278.

[2]? 陳鵬，王小明，李方寬，等.右美托咪定聯合臂叢神經阻滯麻醉用于老年高血壓骨科手術的觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報，2019，40（5）：571-573.

[3]? 李士元，陶蕓生，吳向南，等.神經刺激儀肌間溝臂叢神經阻滯麻醉的臨床觀察[J].當代臨床醫刊，2017，30（2）：2974-2975.

[4]? 唐松華.超聲引導下小兒喙突旁入路與肌間溝入路臂叢神經阻滯的療效比較[J].浙江臨床醫學，2017，19（6）：1145-1146.

[5]? 夏閔濤，蔡紅剛，王義琛，等.經皮超聲引導鎖骨上臂叢神經阻滯麻醉對尺橈骨雙骨折患者術后疼痛程度及并發癥的影響[J].中國醫刊，2019，54（11）：1219-1222.

[6]? 楊亞雯，金曉菲，朱國漢，等.不同濃度羅哌卡因用于超聲引導下鎖骨上臂叢神經阻滯麻醉中的阻滯效果及對心肌的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2018，17（21）：2342-2345.

[7]? 陳煒，楊向輝，羅會紅，等.丙泊酚聯合雷米芬太尼在臂叢神經阻滯麻醉患者中的應用效果觀察[J].臨床醫學，2017，37（1）：100-102.

[8]? 牛保國. 超聲引導下腋路、肌間溝臂叢神經阻滯的效果與安全性分析[J]. 中國實用醫刊， 2018， 45（17）：126-127.

[9]? Chen Wei， Yang Xianghui， Luo Huihong，et al. Observation on the effect of propofol combined with ramifentanil in patients with brachial plexus block anesthesia[J].Clinical Med icine， 2017，37（1）：100-102.

[10]? Zhou Juan， Geng Guangxing， Hu Chen， et al. Exploring the anesthesia effect of brachial plexus block in the inter muscular groove approach under ultrasound guidance[J].Contemporary Medicine， 2018， 24（30）：139-140.

[11]? 陳加強， 沈雋. 超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯在肥胖患者手術中的應用效果[J]. 臨床合理用藥雜志， 2017， 10（13）：154-155.

[12]? 周娟，耿光星，胡晨，等.探討超聲引導下肌間溝入路臂叢神經阻滯的麻醉效果[J].當代醫學，2018，24（30）：139-140.

（收稿日期：2020-05-18）