網(wǎng)絡(luò)輿論是否能左右司法公正淺析

郁佳林

摘要：現(xiàn)今我們都處于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)成為社會(huì)輿論的重要組成部分，尤其是在公共事件或者熱點(diǎn)案件中，由于網(wǎng)絡(luò)的開放和互動(dòng)，其不可避免地對(duì)司法審判產(chǎn)生了一定的影響。而司法審判的過程強(qiáng)調(diào)的是司法獨(dú)立，不受任何個(gè)人及組織干涉。因此網(wǎng)絡(luò)輿論是否能左右司法公正，本文將從網(wǎng)絡(luò)輿論及司法審判的概念出發(fā)，結(jié)合“于歡案”、“藥家鑫案及藥父訴張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案”等焦點(diǎn)案件來分析網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正產(chǎn)生的具體影響及原因，探討二者如何協(xié)調(diào)達(dá)到平衡，以期早日實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法公正;協(xié)調(diào)

一、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正概述

網(wǎng)絡(luò)輿論是網(wǎng)絡(luò)空間的輿論形態(tài)，即公眾以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，對(duì)當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)或社會(huì)現(xiàn)象表達(dá)出的具有傾向性觀點(diǎn)、意見、情緒的集合，這種集合具有一定的沖擊力和影響力。因?yàn)槠鋸V泛性、即時(shí)性、互動(dòng)性等特點(diǎn)，近年來我國許多重大事件，都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)中引起強(qiáng)烈的反響。

法院審判的獨(dú)立性、公正性源于法官依法的分析判斷，其中公正既是司法的靈魂也是執(zhí)法的最終目的。作為社會(huì)正義的最后防線，司法公正在司法權(quán)運(yùn)行中，各方因素均達(dá)到相對(duì)理想的形態(tài)，這是現(xiàn)代民主政治進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的動(dòng)力和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的必要保障。

二、結(jié)合典型案例分析網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響

（一） “于歡案”之正面效應(yīng)

2017年3月23日，南方周末以《刺死辱母者》為標(biāo)題發(fā)布報(bào)道，將公眾的視線引向這件當(dāng)代血親復(fù)仇案。隨著眾多媒體微信公眾號(hào)、微博等紛紛入圍，形成了億萬網(wǎng)民參與的輿論事件。在此次事件中，網(wǎng)民對(duì)于一審判決的不公，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，為于歡伸冤。雖然公眾輿論帶有同情之意，但訴求正義的理性一面不容忽視，追求公平公正，不僅獲得了媒體的支持，推動(dòng)案情真相的呈現(xiàn)，而司法部門也積極回應(yīng)，堅(jiān)持司法獨(dú)立，給予了于歡一個(gè)公平合理的判決。

（二） “藥家鑫案及藥父訴張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案”之負(fù)面效應(yīng)

在審判藥家鑫案的過程中，輿論爭(zhēng)議不斷。整個(gè)案件的細(xì)節(jié)在網(wǎng)絡(luò)上被不斷地曝出，甚至在案件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)傳其是“官二代”并可能因此而獲得輕判，這樣的謠言使得全國人民都感到憤怒，所以民意一邊倒地支持被害人家屬一方，認(rèn)為藥家鑫罪該萬死。

雖然藥家鑫案件最后的判決符合法律的精神，但是也不能避免“輿論審判”的嫌疑，而在之后證實(shí)了當(dāng)時(shí)對(duì)藥父及其家人“官二代”的猜測(cè)實(shí)屬謠言。司法審判是否是為了順從輿論而對(duì)司法結(jié)果有所傾向，很多人把藥家鑫案件的判決比喻成一場(chǎng)“群眾的狂歡”，而后群眾得到了想要的結(jié)果。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論于司法公正之影響具體分析

網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的關(guān)系實(shí)質(zhì)上是輿論監(jiān)督與國家司法權(quán)的關(guān)系，對(duì)于司法活動(dòng)來說，網(wǎng)絡(luò)輿論是一把“雙刃劍”。

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的積極評(píng)價(jià)

網(wǎng)絡(luò)輿論相比于其他類型的輿論可以對(duì)司法機(jī)構(gòu)產(chǎn)生更為強(qiáng)力的影響，因網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍廣，傳播性強(qiáng)，幾乎任何時(shí)事都可以及時(shí)在網(wǎng)上進(jìn)行討論和宣傳，迅速形成網(wǎng)絡(luò)輿論，并能提供案件線索，提升法律的實(shí)施效率。其次，網(wǎng)絡(luò)輿論的廣泛與迅速使原本可能通過不正當(dāng)手段逃避法律制裁的人接受制裁，使受害者的權(quán)益真正得到維護(hù)。輿論的傳播可以使更多的人參與到案件審理的過程中來，廣泛的輿論監(jiān)督主體使司法活動(dòng)更為透明地暴露在廣闊的監(jiān)督之下，這種全民參與的形式有利于實(shí)現(xiàn)司法的公正。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的消極評(píng)價(jià)

網(wǎng)絡(luò)輿論在給審判帶來進(jìn)步的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生一些消極影響。一方面，一些網(wǎng)絡(luò)媒體由于采編人員法治素養(yǎng)和法律專業(yè)知識(shí)的不足，報(bào)道失衡、法律事實(shí)把握不準(zhǔn)，甚至在客觀報(bào)道中夾雜個(gè)人私見出現(xiàn)輿論審判。另一方面，普通網(wǎng)民忽視法律規(guī)定的訴訟階段、審判程序，僅對(duì)最終審判結(jié)果有強(qiáng)烈的渴求意愿，并在監(jiān)督過程中，表現(xiàn)出情緒化、極端化，這不僅超越了監(jiān)督界限，增大法官壓力，也會(huì)引起輿論爭(zhēng)議，加重審判工作難度。

對(duì)案件僅通過自身樸素的價(jià)值觀進(jìn)行判斷，帶著強(qiáng)烈的個(gè)人感情色彩，用道德“綁架”法律。這樣即使最終做出的司法判決嚴(yán)格依據(jù)法律，公平公正，一旦不符合公眾期待時(shí)，公眾也會(huì)口誅筆伐，迅速形成強(qiáng)大的輿論之勢(shì)。而導(dǎo)致的結(jié)果可能不僅不能實(shí)現(xiàn)司法公平公正，甚至?xí)惺H。

四、如何協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正之間的關(guān)系

（一）守住網(wǎng)絡(luò)輿論的基本底線

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)所存在的主要矛盾，應(yīng)是社會(huì)治理對(duì)于高質(zhì)量輿論環(huán)境的需求與網(wǎng)絡(luò)輿論在理性、建設(shè)性、專業(yè)性的表達(dá)上不平衡、不充分之間的矛盾。因此，著眼于最大化實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的積極作用，我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以凈化、完善和提高：

1.加強(qiáng)主流網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置引導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)新聞媒體同傳統(tǒng)新聞媒體一樣，網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置必須符合社會(huì)公益、公共道德，堅(jiān)持實(shí)事求是、公正負(fù)責(zé)為原則，決不能以炒作惡搞、嘩眾取寵為目的，應(yīng)該引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論保持正確方向。

2.網(wǎng)絡(luò)不是法外之地、偏見集散地、情緒渲泄場(chǎng)，公民個(gè)人意見表達(dá)也要遵守法律法規(guī)，體現(xiàn)公民素養(yǎng)。我們一定要負(fù)責(zé)發(fā)聲、理性發(fā)聲，而不能不問是非、顛倒黑白、跟風(fēng)起哄、抹黑攪局。

（二）司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)法制建設(shè)

實(shí)現(xiàn)司法公正，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直面網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行正確的引導(dǎo)，避免網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的非理性干預(yù)。

1.加強(qiáng)司法公開的力度

從實(shí)踐上看，很多網(wǎng)絡(luò)群體性事件產(chǎn)生的根源在于公權(quán)力的失位和信息公開的不及時(shí)。因此，司法應(yīng)當(dāng)對(duì)民眾高度關(guān)注的案件主動(dòng)發(fā)聲，根據(jù)案件的不同情況和訴訟的不同階段，明確應(yīng)當(dāng)公開的內(nèi)容，定期適時(shí)地通過網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播等平臺(tái)發(fā)布司法工作進(jìn)展的第一手信息，切實(shí)保障民眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達(dá)權(quán)。

2.加強(qiáng)司法者整體素質(zhì)

“法官作為社會(huì)正義的捍衛(wèi)者，不但需要具備過硬的專業(yè)素質(zhì)，還必須具備有些的道德品格”，只有同時(shí)具備這兩項(xiàng)基本要素，才能真正做到獨(dú)立思考，獨(dú)立判決。司法機(jī)關(guān)作為公平正義的象征，司法人員必須要帶頭守法，提升自身道德修養(yǎng)。

3.加強(qiáng)立法，善于用法律制度規(guī)制網(wǎng)絡(luò)輿論

通過制定和完善網(wǎng)絡(luò)信息自由法、 網(wǎng)絡(luò)安全法等相關(guān)法律，用法律法規(guī)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)新聞媒體的輿論動(dòng)態(tài)，在完善社會(huì)主義法制建設(shè)的同時(shí)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論的正規(guī)化運(yùn)行。

五、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)輿論的健康發(fā)展能夠推動(dòng)司法向正確的方向發(fā)展，在良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下司法機(jī)關(guān)可以做出更加公正合理的判決。最大程度地降低網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的消極影響，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的積極作用，在兩者之間尋求一個(gè)合適的度，使兩者不同的價(jià)值得到充分詮釋和平衡，實(shí)現(xiàn)和諧共生，推動(dòng)法治社會(huì)的發(fā)展。