經濟法學研究方法的本質與功能探討

馬雨剛

摘要：伴隨著我國經濟體制改革和對外開放理念的落實和貫徹，研究經濟法學的重要性也就無分突顯，經濟法學是一門全新的學科，它將經濟、法律、科學管理三者于一體，具有鮮明的時代性。本文試著以經濟法學研究方法的本質、功能等其它層面進行深入分析，探討方法在經濟法學中的重要性。

關健詞：經濟法學;方法;本質;功能

1.經濟法學研究方法的特點

1.1客觀性

客觀性是經濟法學的研究方法具備的又一特點，方法與一般的認識有本質區別，使得人們能夠較為輕松的獲取到與知識相對應的物質實體的相關信息，卻無法找到與綜合、分析等方面的信息。例如：比較法依靠于多樣性和統一性來體現、歸納法則依靠于一般和個別的關系。從深層次上來說，經濟法學研究也有其自身源泉，即是經濟法律現象所要表現的內在的發展規律。方法不能夠純粹依據創造經濟法律現象和經濟法學理論來展現，但是能夠從多個角度進行深入分析，只有在此基礎上才能夠將經濟理論最大限度顯現出來，使得人們對經濟法有一個較為全面的認識，也間接推動了經濟法學的發展和完善。例如：中國與西方經濟法律現象進行比較時所采用的多為比較法。而比較法能夠將時代性、科學新、經濟性、歷史性充分表現出來，為經濟法的繼承和發展提供堅實的理論支撐。

1.2約束性

經濟法學研究方法并不是任由其發展，也受某種因素制約。例如：受時代實踐活動的制約，但是其伴隨著實踐活動的變化而變化。經濟法學研究方法是人們長期努力實踐的結果，也是自身對社會的認知情況，相反，任何經濟法學研究方法只要融入到社會實際實踐過程中去都能夠獲取自身所需要的信息。

1.3多樣性與復雜性

多樣性和復雜性在經濟領域中的體現，經濟法律實踐活動的多樣性和深化，直接作用于經濟法學研究方法的層次性和多樣性。經濟法學內容較為寬泛，沒有對其進行系統化整理，它不僅僅局限于研究法概念、調整對象等領域，其還研究經濟法與相關法律部門之間存在的聯系，既要研究國內經濟法，還要學習國外先進經濟法內容;既要充分考慮到經濟發展的全過程，還要深入研究當前經濟法對社會文化所產生的影響。而我們需要做的就是站在哲學角度，把握正確發展方向，運用歷史方法統籌全局，運用比較法“取其精華，取其糟粕”，運用分析法把握事物發展的本質，不管使用何種方式，都能夠從不同角度展現經濟法的理論內涵，從而獲得我們自身所需信息。

1.4客觀性

經濟法學研究方法主觀性的突顯。方法的根據來源于客觀事物本身和其具有相關聯的事物，并非方法本身，而人的思維活動的規則則需要依據實踐活動來體現，科學方法的產生需要主觀邏輯思維和正確的實踐活動來完成。經濟法學的研究方法是相關學者在進行系統化整體而得到的，其較多體現的是主觀性東西。我們都非常清楚，人受到不同環境影響，其人生閱歷、生活方式都會產生區別，掌握科學的方法，不僅僅只有積累一條途徑，還應該表現在自身有規律的進行改造活動。假設僅僅依靠自身簡單認識，是能夠獲得一些方法，但是要發現一些學術方面存在的問題或者找出理論，簡單認識是遠遠不夠的。方法的獲得需要長期在實踐中鍛煉，在哲學、邏輯學、思維科學等其它方面表現尤為明顯。因此，只有構建出屬于自身的方法體系，拓展自身思維，才能夠根本性提升研究方法水平。

2.經濟法學研究方法的基本功能

2.1通過方法進行科學研究

方法的研究主要在轉化、處理、加工、信息過程中提現的。影響思維活動的因素很多，比如個人價值選擇、思維定式、思維結構等。這也造成了主體信息的舍不同，最終的結果也是各不相同的，所以，要將事物發展的規律作為經濟法學研究的基礎，這樣才可以讓思維到作用發揮到極致，并且反映出經濟法學存在的客觀現象。如果相反，便會造成錯誤的認識。

2.2人們思維運行方向受方法影響

在思維的影響下，會從根本上解決不同學科提現出的不同研究方法。比如：法學注重定性的分析，經濟學卻注重量化的分析。使用方法不同導致思維運行的方法不相同。多層次性、復雜性、是經濟法學的特點，這也導致了研究的方法比其它學科更加嚴格。各不相同的方法能夠根據多個角度展開分析，能夠重點對某一個方向進行研究，進而得到相應的結果，運用清晰的思維形式貫穿所有研究過程。

2.3不同方法決定著人們認識活動的成果

因為方法的影響，導致了人們在認識活動中產生了很大的差別。經濟發展規律在發展的過程中是比較復雜的，假設并無科學的方法作為依據，對于認知復雜客體便會產生巨大的困難。根據科學的態度合理解決經濟法學的研究是較為科學的思維方式，在過程里可以鍛煉自身的能力。全方位認清經濟法律現象和發展變化之間的關系，把現實的依據當做基礎，不掩蓋事物的真理，讓經濟學的內涵從多方面展現出來。相反，假如只是簡單的認識事物，為了停留在表面而做一些工作，也會出現很多錯誤的結論。

3.經濟法對象的調整以及更新改變了經濟法學的內容和形式

在建設法制社會的過程之中我國的經濟法內容和形勢產生了極大的變化，經濟法的科學發展使得傳統法理結構的和諧狀態直接被改變，其中基礎經濟法學的研究就顯得尤為關鍵。許多學術界人士開始不斷深化研究這一重要的法律基礎，圍繞經濟法發展相關的理論來了解不同概念和理論之間的矛盾關系。其中傳統定位經濟法主要以對象調整為基礎和標準，以一帶一化的思路為原則，嚴重影響了經濟法實踐活動的順利開展。經濟法則能夠通過對象的調整以及更新，轉變傳統經濟法學的內容和實踐要求，更好的突破傳統法律模式的障礙和桎梏，積極的審視經濟社會的發展進程，有效轉變復雜多元的社會關系，豐富現有的法律知識。

另外，在對社會關系的主體影響性進行分析和研究時，如果與公共利益相關，那么則需要有效地調整不同的經濟化功能和形式，將主觀意識和客觀的思維判斷相結合，豐富現有的經濟發展功能，不斷實現經濟法作用的有效發揮。其中經濟法與經濟法學之間的融合和互動比較復雜，在踐行不同的法律基礎時必須要以經濟法視角為基礎，通過立體調整以及優化來體現經濟治理理念的指導作用及優勢，以此來促進法律資源的優化配置和利用。

結束語：

經濟法學與經濟法之間的聯系比較復雜，為了揭示兩者之間的關系，研究學者必須要充分考慮不同的影響要素，著眼于目前法律體系構建的現實條件，通過對細節要求的分析以及研究來對兩者之間的相互聯系進行進一步的剖析。

參考文獻：

[1]林羽翔.探究經濟法與和諧社會中間的關系[J].2013（03）：132-132

[2]李友根.論時政話語的經濟法學研究———以“包容性發展”為例[J].現代法學，2013，35（1）：163-169.