她向男友討要貞操權

史友興

未婚女子趙秋萍與自稱已經離婚的網戀男友馮俊良發生性關系后，方知男友并未離婚，深感被騙，遂以馮俊良的行為嚴重侵犯了她的貞操權和健康權為由，將男友告到了法院。那么，有婦之夫馮俊良在未如實告知未離婚的情況下奪去趙秋萍的初貞，趙秋萍討要貞操權能否獲得支持呢？

有婦之夫瞞婚奪人初貞

年近30歲的趙秋萍，是廣東省廣州市一中學的老師。雖說年齡不小，父母焦急催婚，但趙秋萍討厭現實相親模式的世俗、刻板，決心要尋找一份新奇、浪漫的愛情，堅信只要緣分到了，愛情、婚姻便會水到渠成。

2018年1月底的一天，吃過晚飯后，趙秋萍一時興起，心想要是通過網絡能在茫茫人海中尋找到真愛也是一件十分浪漫的事情，便打開微信“搖一搖”，看看能否搖到有緣人。

讓趙秋萍高興的是，很快就有一個人給了回復。兩人有禮貌地相互問候后，便開始聊了起來。聊著聊著，趙秋萍從對方口中得知對方名叫馮俊良，在北京一家大型央企工作，這次出差到廣州，兩人才有幸通過微信相識。言談中，馮俊良詼諧、風趣、文雅，讓趙秋萍有種相見恨晚的感覺。

此后，兩人一有時間就泡在手機上暢聊，談人生和事業，談生活和愛情，袒露彼此的喜怒哀樂、釋放彼此的熱情溫和，致使趙秋萍在情感上對馮俊良漸漸有了一些依賴，常常憧憬能和馮俊良戀愛、結婚、生子。但趙秋萍也深知網戀的危害性和欺騙性，特別是在知道馮俊良長她近十歲后，心中不免產生疑慮。但趙秋萍是位重情重義的女子，希望馮俊良能對她付出真情真愛。為此，趙秋萍便向馮俊良表明了心跡，道：“我是一個本分、踏實的女孩，不玩感情游戲，只想談男朋友結婚過日子。”

“我很喜歡你，非常希望能和你牽手走進婚姻殿堂。只是……”馮俊良欲言又止。

“只是什么？你快說啊！”馮俊良見趙秋萍十分著急，催促自己說明，便表現出十分為難和內疚的樣子，回復一則信息，說：“真的對不起，我其實是有家庭的，但夫妻感情一直不好，正準備離婚。”

還未等趙秋萍回復信息，馮俊良欲擒故縱，搶先又發出一則消息：“我之前不是想有意隱瞞你的。在我們認識不久后，我就發現我愛上你了，怕失去你，一直沒有勇氣告訴你。現在我知道你也喜歡上我了，為了對你負責，我不想再隱瞞你了。但我很快就會離婚，很希望和你發展男女戀愛關系。”

“你婚姻的不幸，讓我十分同情。而你的真誠更讓我感動！只要你離婚了，我愿與你共結連理。”馮俊良雖有家室，但馮俊良的坦誠，卻讓趙秋萍覺得馮俊良是位值得依賴、可以托付終身的人。在考慮了一夜后，第二天，趙秋萍給馮俊良表明了心跡。

為了打消趙秋萍的顧慮，也為了向趙秋萍表明自己的決心，馮俊良多次發信息給趙秋萍，向趙秋萍宣稱“咱們一起會結婚的”“我不想戀愛太久”。

但趙秋萍對待感情一向謹慎，在馮俊良沒有解除婚姻之前，面對馮俊良的猛烈追求，依然堅守自己的底線，一直沒有答應馮俊良要求確定男女戀愛關系的請求。

2018年5月24日，在馮俊良又一次表白下，趙秋萍就馮俊良是否辦理了離婚手續，發信息向馮俊良詢問道：“你手續還沒辦吧，就說和我在一起，你考慮過我嗎？”馮俊良卻連回二則信息強調：“辦完了。”“我辦完了，西藏回來就辦完的。”

馮俊良的回復，讓趙秋萍吃了一顆定心丸。隨后，趙秋萍和馮俊良從虛擬的網絡回到了現實。2018年6月14日，趙秋萍應馮俊良邀請來到北京。初次相見，馮俊良的成熟穩重、善解人意，深深地抓住了趙秋萍的一顆芳心。當晚，兩人在賓館開房，雙方發生性關系。

此后的幾天，馮俊良帶著趙秋萍去了長城、故宮、頤和園、圓明園、天壇等十來個景區。在北京游玩期間，兩人形影不離，感情也急劇升溫。趙秋萍回廣州后，雙方在微信聊天中以“老公”“老婆”互稱，并長期、多次文字、視頻聊天。

十多天后，趙秋萍感到身體不適，吃飯總想嘔吐，想到自己的例假也沒有按時到來，猜想可能懷孕了，便到醫院進行孕檢。果不其然，檢驗結果證實趙秋萍懷孕了。見自己快當媽媽了，趙秋萍十分興奮，立即將這好消息告訴了馮俊良，希望馮俊良好早早定下婚事。

可是，讓趙秋萍猝不及防的是，馮俊良像變了個人似的。網上聊天時，馮俊良對趙秋萍東拉一句西扯一句，極盡敷衍。提出見面商談時，馮俊良也總是推脫有事，刻意回避。疑惑不解的趙秋萍打開馮俊良的網上個人空間查找答案，果然發現馮俊良在網上曬出的夫妻恩愛照片，趙秋萍怎么也不敢相信這是真的，便發信息質問馮俊良，馮俊良終于承認他沒有離婚。此時，趙秋萍才如夢初醒，憤怒至極，回復一條語音信息，朝著馮俊良歇斯底里地吼道：“你可知道，我從來沒有過性經驗，我和你是我人生中的第一次，你就這樣把我毀了，你讓我以后怎么嫁人啊？！”

得知真相，趙秋萍心灰意冷，到醫院要求終止妊娠，并于2018年7月19日住院，做了人流手術。趙秋萍因本次終止妊娠支出醫療費1872.8元。

討還貞操權利

自己是大齡女青年，對待感情非常謹慎，很認真地付出了感情。可馮俊良刻意隱瞞婚姻情況，騙取自己的感情，導致自己錯誤處分了自己的性權利。馮俊良不負責任的行為不但奪走了自己的初貞，也使自己的生理、精神遭受到雙重打擊！趙秋萍本想讓時間沖淡這一切，卻一直過不去心中的這個坎，思來想去，決心向馮俊良討個說法。

為此，趙秋萍通過微信與馮俊良多次協商相關處理事宜，但一直未得到馮俊良真誠的回應。趙秋萍便將自己與馮俊良的所有聊天記錄進行了公證，于2019年6月5日來到北京市西城區法院，一紙民事訴狀，將馮俊良推上了被告席。

法庭上，趙秋萍說：2018年1月，我與馮俊良相識，其后馮俊良對我多有關心，并且向我表達愛意及欲娶我為妻的愿望。2018年5月24日，馮俊良在微信中對我稱其已經辦理了離婚手續。我對待感情一向謹慎，但因馮俊良的一再追求，且得知馮俊良已經離婚，才答應與馮俊良建立戀愛關系。2018年6月14日，我與馮俊良在北京發生性關系并使得我懷孕，懷孕期間雙方均以夫妻相稱，且開始規劃婚后生活。2018年7月，我得知了馮俊良并未離婚的事實，在與馮俊良對質過程中馮俊良態度大轉變，并對我進行人身攻擊。隨后，我進行人流手術。馮俊良故意隱瞞其已婚事實，以欺騙手段與我交往并發生性關系，導致我懷孕并流產，該行為存在過錯且有悖于社會公序良俗，嚴重侵犯了我的貞操權和健康權。綜上，我提起本案訴訟，請求判令馮俊良賠償我醫療費1872.8元、公證費1564元，并精神損害撫慰金20萬元。

針對趙秋萍的起訴，馮俊良辯稱：趙秋萍與本人于2018年1月通過微信聊天認識，之前雙方沒有見過面，2018年6月14日雙方直接見面。本人不認可趙秋萍所述本人說過自己已經離婚，且與本案無關。本人對趙秋萍所述的雙方發生性關系事實無異議，趙秋萍確實與本人說過懷孕問題，但是趙秋萍具體是否實際懷孕本人不清楚，而且本人認為與本人無關。趙秋萍所述雙方開始規劃婚后生活也不屬實。本人也確實聽過趙秋萍陳述其做過人流手術，但是否實際做人流手術本人不清楚。趙秋萍與本人只是見過一次面，其他時間均是微信交流。本人確實一直在辦離婚手續，只是還沒有辦妥，本人到今天為止還沒有離婚。趙秋萍2018年7月12日病歷記載停經時間及子宮增大孕如時間與雙方發生性關系時間不符，根據病歷記載內容和趙秋萍陳述有矛盾，趙秋萍此次懷孕，和雙方發生性關系無關。綜上，趙秋萍的訴訟請求無事實及法律依據，不同意趙秋萍的全部訴訟請求。

一紙判決依法斷定是非

西城區法院經審理后認為，根據法律規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾;不得違反法律，不得違背公序良俗。根據司法解釋規定，主張權利受到妨害的當事人，應當對權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。

本案中，根據趙秋萍與馮俊良雙方微信聊天記錄及當庭陳述等證據，可以認定趙秋萍在以結婚為目的與馮俊良交往過程中，馮俊良故意編造已經離婚的事實而與趙秋萍交往并發生婚外性關系。根據趙秋萍提供的證據亦可證實因雙方發生性關系導致趙秋萍懷孕并人工流產的事實存在高度的可能性。本院認為，“男未婚、女未嫁”系我國社會一般道德觀念所能接受的成年公民間發展正常男女關系的基本前提，而本案馮俊良在雙方發展男女關系過程中故意對婚姻狀況進行編造，并積極主動要求與趙秋萍發生性行為，馮俊良的行為明顯有悖于我國公序良俗，具有嚴重的過錯。馮俊良的上述行為確實可能會導致趙秋萍誤判雙方關系并由此作出與馮俊良發生性行為的決定。在此過程中，馮俊良未采取措施避免趙秋萍懷孕，此后亦未采取積極的態度尋求與趙秋萍建立合法的戀愛、婚姻關系，應當對趙秋萍由此造成的損害承擔侵權責任。另外，趙秋萍作為具有完全民事行為能力的成年人，理應對男女雙方交往、發生性關系等行為的后果具備基本的認知和判斷能力。但是，趙秋萍在與馮俊良微信聊天相識之初即知曉馮俊良尚未離婚的事實，在馮俊良僅口頭表示已離婚的情況下卻未進行審慎核實，故趙秋萍對其主張的損害的發生亦負有一定責任。

結合上述分析意見，趙秋萍因進行人工流產發生的醫療費、為訴訟保全證據支出的公證費用應由馮俊良部分予以承擔，具體數額由本院根據案情酌定。考慮到馮俊良的過錯行為明顯違背公序良俗，且造成趙秋萍未婚懷孕并進行人工流產，對其身體、精神均造成嚴重的損害，故趙秋萍關于精神損害撫慰金的主張具有一定合理性，但主張數額畸高，具體數額本院根據案情酌定。

2019年11月18日，西城區法院依據《中華人民共和國民法總則》第七條、第八條，《中華人民共和國侵權責任法》第一條、第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條、第一百零八條第一款的規定，作出一審判決，判決馮俊良賠償趙秋萍醫療費1498.24元、公證費1251.2元、精神損害撫慰金8000元，合計10749.44元。（文中涉案人員均為化名）

法官說法

一起有婦之夫在未如實告知未離婚的情況下與未婚女子發生性關系引發的討要貞操權官司，經法院的審理，終于有了定論。馮俊良因侵害趙秋萍的貞操權，承擔了趙秋萍因未婚懷孕并進行人工流產對趙秋萍身體、精神造成嚴重損害的賠償責任。

所謂貞操，是指男女性純潔的良好品行，享有所體現的人格利益的人格權，其主要表現為性的不可侵犯性，以使民事主體保持自己性的純潔性。貞操權是不是一項獨立的民事權利在理論界一直存有爭議，我國現行法律及司法解釋也未對其予以規定，《民法總則》雖對人身權作了規定，但并沒有規定貞操權，也沒有將貞操權明確列為保護的對象，對于貞操權應否受到法律的保護，以及以何種方式予以保護，在理論界和司法界都存在爭議。

我國司法界對貞操權應否受到法律保護，雖有爭議，但主流觀點還是持肯定態度的。對此，有關法律人士指出，根據侵權責任法規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，而貞操權作為一種獨立的以人的性自由、性安全、性純潔為特定內容的人格權，受到侵害可能會導致受害人身體、健康、自由和名譽等方面的損害，應當由法律予以保護。

侵犯貞操權必須具備以下條件：1.違背女性的意愿;2.采取暴力、脅迫、隱瞞已婚事實等欺騙手段;3.以玩弄異性為目的，明顯違背公序良俗原則。對于雙方同居時基于自愿發生性關系，事后反悔的，不能以貞操權被侵犯為由主張權利。當然，自愿必須是在符合公序良俗原則和合法的前提下，是完全真實的意思表示，否則，“自愿”不是真正的自愿，不能作為侵權的免責事由。

侵害貞操權造成的損害主要是精神損害，也可能出現附帶的財產損失，如加害人強迫與某婦女發生性關系，導致該婦女懷孕，此時受害人不僅出現精神上的痛苦，也會出現諸如醫療費用支出、誤工工資損失等財產方面的后果，因此，侵害貞操權所生損害包括精神損害和財產損害。此種財產上的損害，受害人也可基于貞操權受到損害要求侵權人賠償。

本案中，馮俊良是已婚人士，他和趙秋萍的性關系本身就是違法的，再者馮俊良故意隱瞞了未離婚事實，騙取了趙秋萍的自愿，在這種情況下趙秋萍的同意是不完全真實的意思表示，趙秋萍的自愿不是真正的自愿，所以法院認定馮俊良具有過錯，應當予以賠償。