河南省南陽市第二人民醫院(473000)劉冬梅
1.1 一般資料 本研究經我院醫學倫理委員會審批通過,選取我院慢性乙型肝炎患者81例(2017年4月~2018年12月),按病情程度分為輕度組、中度組、重度組,各27例,輕度組男14例,女13例;中度組男15例,女12例;重度組男13例,女14例。三組基本資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 方法 ①采集標本 抽取晨起肘靜脈血5ml(空腹),離心處理(2000r/min,15min),取上清液,儲存待檢(-70℃)。②檢測方法 以酶聯免疫吸附實驗法測定血清OPN、TGF-β1含量,試劑盒分別購自美國ADL公司天津分公司;以化學發光免疫法測定層黏蛋白(LN)、透明質酸(HA)水平,試劑盒購自北方生物技術研究所。檢測均采用YC-ZY-S012型Multiskan Ascennt酶標儀。
附表1 血清因子水平比較()

附表1 血清因子水平比較()
組別(n=27) OPN(ng/ml) TGF-β1(pg/ml)輕度組 32.58±7.25 87.61±11.73中度組 66.81±7.94 163.59±21.30重度組 82.64±10.26 249.57±36.13 F 240.100 280.416 P<0.001 <0.001
附表2 肝纖維指標水平比較(,ng/ml)

附表2 肝纖維指標水平比較(,ng/ml)
組別(n=27) LN HA輕度組 119.85±19.57 98.27±18.34中度組 168.34±27.62 142.68±18.27重度組 186.72±31.08 192.73±21.68 F 57.953 158.660 P<0.001 <0.001
1.3 觀察指標 ①血清因子水平,記錄對比三組血清OPN、TGF-β1水平。②肝纖維指標水平,記錄對比三組LN、HA水平。③血清OPN、TGF-β1水平與肝纖維指標相關性。
1.4 統計學分析 采用SPSS22.0分析,計量資料以()表示,t檢驗,多重比較采用LSD-t檢驗,采用Spearman進行相關性分析,檢驗水準α=0.05。
2.1 血清因子水平 經單因素方差分析,三組血清OPN、TGF-β1水平對比有差異(P<0.05);輕度組血清OPN、TGF-β1水平較中度組、重度組低(P<0.05);中度組血清OPN、TGF-β1水平較重度組低(P<0.05)。見附表1。
2.2 肝纖維指標水平 經單因素方差分析,三組LN、HA水平對比有差異(P<0.05);輕度組LN、HA水平較中度組低(P<0.05);中度組LN、HA水平較重度組低(P<0.05)。見附表2。
2.3 血清OPN、TGF-β1水平與肝纖維指標相關性 血清OPN水平與LN、HA水平呈正相關(r1=0.397、r2=0.428,P<0.05);血清TGF-β1水平與LN、HA水平呈正相關(r1=0.409、r2=0.476,P<0.05)。
相關研究指出血清OPN、TGF-β1水平同肝纖維化程度有密切關系。肝星狀細胞(HSC)參與肝纖維化過程,OPN可激活HSC,刺激HSC增殖,促使機體分泌細胞外基質成分,故形成肝纖維化[1]。肝炎病毒可激活庫普弗細胞,增加機體TGF-β1含量,TGF-β1細胞能刺激其他間質細胞分泌TGF-β1,惡性循環導致機體TGF-β1水平不斷增加。TGF-β1具有促HSC活化作用,在TGF-β1刺激下HSC轉化成肌成纖維細胞,形成肝纖維化[2]。本研究發現,輕度組血清OPN、TGF-β1、LN、HA水平較中度組、重度組低,中度組血清OPN、TGF-β1、LN、HA水平較重度組低(P<0.05);可見病情程度越高血清OPN、TGF-β1、LN、HA水平越高。同時本研究結果顯示,血清OPN、TGF-β1水平與肝纖維指標呈正相關(P<0.05),表明可依照血清OPN、TGF-β1水平判斷患者肝纖維化進程。
綜上所述,血清OPN、TGF-β1水平與慢性乙型肝炎患者肝纖維指標呈正相關,可用于臨床診斷治療及預后評估。