技術進步對不同產業經濟增速的作用比較分析

【摘要】技術進步與經濟增長的關系是一個經久不衰的話題。本文先通過實證數據的回歸來驗證技術進步對我國GDP增速的正向促進作用，再將技術進步和不同產業的GDP增速進行線性回歸分析，對不同產業之間增長速度的均值進行獨立樣本檢驗，結果表明相較于技術進步對第二產業和第三產業增長的顯著性促進作用，第一產業的增長速度與技術進步的關系并不明顯，第一產業的增長速度也遠遠比不上第二產業和第三產業的增長速度，最后結合相關理論對結論進行解釋，提出加強技術進步對第一產業促進作用的建議，以期對后續的研究課題提供一定的啟迪作用。

【關鍵詞】技術進步? GDP增速? 經濟增長? 作用比較

一、引言

電子信息技術的廣泛傳播為中國的經濟帶來了飛速的發展，也使人們更加深刻地認識到了技術對于促進經濟發展的重要性，關于科學技術與經濟增長之間的關系也越來越引起人們的關注。國內部分學者側重于從不同的角度來解釋技術進步對經濟增長的作用機制，結合中國目前的狀況提出相關建議，另有一批學者則更偏重于實證結合理論模型的分析。從對現有文獻的分析來看，大多數文獻都是對已有的實證數據進行統計學的模型檢驗或者回歸分析來得到相關結論。本文以我國1980—2017年的GDP增速、1996—2017年的技術進步指標、三大產業的GDP增速作為基礎數據，對不同產業的樣本數據進行獨立性檢驗、檢驗總的GDP增速以及不同產業的GDP增速與技術進步之間是否具有線性回歸的關系，得出技術進步對宏觀經濟增速會產生顯著的正向影響，對不同的產業產生的影響程度不同，對第一產業沒有產生顯著的影響，第一產業相對于第二產業和第三產業增長速度處于較為落后的地位，結合微觀經濟學、宏觀經濟學以及產業經濟學的部分理論對結論進行解釋，并提出當前一些促進農業為主的第一產業與技術進步融合的措施，引出一些值得進一步考量的問題，以期對后來的研究產生一些啟發和作用。

二、數據分析過程

（一）GDP增速與技術進步的回歸分析

為了驗證技術進步是否會對GDP增速產生影響，本文選取了《國家統計年鑒》中關于科技文化的基本情況的部分指標作為衡量技術進步的標準：以“科研經費內部支出”這一項作為技術的投入指標，以“發表科技論文”、“出版社科著作”等有關技術進步的項目進行加總作為技術的產出指標，分別計算出1996—2017年這22年中每年的技術投入增速和技術產出量，與GDP增速進行雙變量的相關分析。首先，將GDP增速與技術的產出量兩個變量進行回歸分析，結果顯示F值為4.416，P值為0.046，技術產出量的系數B值大于零，這表明GDP增速受到技術產出量顯著的正向影響。其次，分別將三大產業的GDP增速與技術產出量進行線性回歸得到：第一產業與技術產出的回歸模型中，自變量不足以解釋因變量（P值為0.598）;第二產業與技術產出的回歸模型中，F值為12.423，P值為0.02，技術產出量的系數B為正;第三產業與技術產出量的回歸模型中，F值為6.587，P值為0.018，技術產出量的系數B為正，這表明，第二產業和第三產業的GDP增速會受到技術進步的顯著性影響，而第一產業的GDP增速基本沒有受到技術進步的影響。

（二）三個產業GDP增速的比較

為了驗證自上世紀90年代的信息技術革命以來，三個產業的GDP增速是否存在差異，本文選取了1996年—2017年這22年國家的三個產業的GDP增速作為基礎數據，按照不同的產業類型分組，進行多樣本獨立檢驗，Kruskal-Wallis檢驗的結果表明這22年間三個產業的GDP增速存在顯著性差異（P值為0.000）。為了驗證進一步驗證三個產業之間的差異性，本文又對三個產業的22年GDP增速進行了兩兩獨立樣本檢驗，檢驗結果表明第一產業分別和第二產業第三產業的GDP增速都具有顯著性差異（P值均為0.000），而第二產業和第三產業的GDP增速之間沒有顯著性差異（P值為0.828）。第一產業、第二產業、第三產業22年的GDP增速均值分別為3.89%、9.9%、9.87%;方差依次為1.01、6.13/4.26，這表明自90年代的信息技術革命以來，以農業為主的第一產業的GDP增速遠不如以工業為主的第二產業和以服務業為主的第三產業的GDP增速，但前者卻更穩定。

三、結果討論

由數據分析的結果可知：自改革開放以來，我國的GDP一直以中高速的水平增長，到2010年以后GDP增速開始逐漸趨于穩定水平，國家的經濟增長方式開始發生轉變;技術進步會對GDP增速產生顯著的促進作用，但技術進步的促進作用主要體現在對第二產業和第三產業GDP增速的促進上，相對而言，技術進步對第一產業的促進作用微乎其微。

在意識到科技的重要性以前，中國主要是以增加生產要素的數量的粗放型發展方式來促進經濟增長，忽視了產品的質量、適用性以及生態環境等多方面的問題。當意識到科技是第一生產力后，中國開始將技術納入生產函數的內生變量中，以提高勞動生產率為主要目標，開始邁向了效益型的經濟發展之路，一方面，科學技術的確為經濟發展帶來了明顯的增長，另一方面，相較于粗放型的經濟發展方式，經濟規律決定了效益型的經濟發展方式帶來的名義經濟增長率會更低，還需要根據當年的GDP目標決定其科技的投入量，但效益型發展方式對于提高產品質量、優化產品性能、擴大內需、促進能源的合理利用、經濟的可持續發展等多方面發揮著決定性作用。所以，自2000年特別是2010年以來，中國逐漸向效率型經濟發展轉型，GDP增速相較于以前稍有下降，但仍然趨于穩定。

從微觀經濟學的角度來看，技術進步會使供求曲線發生移動，促進經濟增長。企業生產技術的進步可以使得同樣的投入產出更多的產品，對于廠商來講，供給曲線發生右移;技術的進步也會帶來產品成本的下降，從而帶來產品價格的下降，這會刺激市場特別是農村市場的需求量，同時，技術的進步可能還會生產出新的產品，提高原有產品的質量、性能等，在刺激需求的同時也促進了需求的升級，使需求曲線也發生右移。從宏觀經濟學的角度來看，技術進步會影響宏觀經濟周期的變化的起伏。對于企業來講，其追求的是利潤最大化，應當通過技術創新和產品變革及工藝改進，提高產品競爭力，從而爭取更多的市場份額。企業的技術創新為企業的投資、轉移等活動提供了源源不斷的動力，而企業的經濟持續發展也為技術創新提供了優良的條件。當企業的技術創新實現了由技術擴散到技術轉移的過程后，由這項技術創新所帶來的成果將在空間上由單個企業傳導至整個行業乃至相關產業，進而引領整個產業內的技術進步，將經濟發展推向高潮。當該項技術已經得到廣泛擴散后，其技術也會進入成熟的階段，這時，企業只能獲得平均利潤，而伴隨著企業對技術的不斷投資以及原有技術的停滯期的到來，新的技術也會不斷積累出現，挑戰原有的已經成熟的技術，經濟發展又被推向新的階段和水平，周而復始，新一輪的技術創新也會不斷成熟，被下一輪的技術創新所替代，但每一輪的技術創新從出現到成熟這個過程都在推動著行業內的技術創新以及經濟增長。所以，GDP增速受到技術進步顯著的正向影響。

從產業經濟學的角度來看，技術創新對不同產業的需求結構的影響是不同的。技術創新在降低相對成本的方面發揮作用時，主要是通過改變各種生產要素特別是勞動和資本的相對邊際生產率，從而改變它們的收益率之差，但在大多數情況下，技術創新往往都不是中性的，因為它對不同生產要素的邊際生產率的影響是不一樣的，所以它會刺激不同的生產要素之間的替代和重組，從而使產業結構發生一些變化。首先，技術創新的性質能夠決定著某個產業的發展方向，潛力較大的技術創新會帶來一個產業部門的興起，降低其生產成本，促使其進行規模生產從而進入高速增長階段;當技術創新只能夠提高原有產品的生產率而產品的需求彈性又較小時，該部門的生產要素會向外流動，從而使該部門的經濟效益相對收縮。其次，技術創新的出現往往決定著產業更替的有序演變。熊彼特曾解釋道;創新不是孤立的，也不是在時間上均勻分布的，而是集群或者成簇地發生的，這僅僅因為在成功的創新之后，先開始會是一些，接著會是大多數企業會步其后塵，創新不是隨機地均勻分布于整個經濟系統，它更傾向于集中于某些部門及其相近的部門。對于中國的當前情況，技術創新往往是從第二產業或者第三產業中出現并逐漸擴散。最后，技術創新及其擴散效應也對產業結構變遷方向產生重要作用。技術創新的不均勻分布可能會導致出現多個高增長的產業部門，但一部分的高增長產業部門只能支撐一定時期，而不能帶動整個產業結構的高速增長，剩下的那部分能夠帶動產業結構高速增長的產業部門通過內部積累，前向關聯及后向關聯來使技術創新得到擴散，從而對與其相近的產業部門產生促進作用，影響產業結構的變遷方向。中國的技術進步往往由第二產業或第三產業產生，從而在這兩個產業之間實現傳播擴散到廣泛應用，以農業為主的第一產業往往由于信息滯后性無法及時獲取技術的擴散或者轉移。所以，技術進步對于中國的第一產業GDP增速與第二產業GDP增速、第三產業GDP增速的影響程度不一致。

中國當前正在向以提高生產率為目標的效率型增長方式邁進，但在轉變的過程中，如何恰當地選擇技術類型來更好地促進經濟的效率型增長，是有關決策者需要考慮和探究的問題。中國作為一個人口大國，具有資本稀缺、勞動力過剩的特點，資本的價格相對較高，資本節約型技術的要素組合價格要明顯低于勞動節約型技術的要素組合價格，當然，不是所有的資本節約型技術都要優于勞動節約型技術，每一項技術的成功實施還需要良好的管理制度和組織領導方式為其提供保障。不論是微觀個體中的企業還是宏觀形勢下的政府，在進行技術選擇的時候，都應當仔細甄別當前的實際情況，把握好過渡時機，選擇恰當的過渡方式，避免因為盲目的采取資本節約型技術而帶來一些問題。

在技術進步的今天，以農業為主的第一產業的增長速度顯然無法與以制造業為主和以服務業為主的第三產業的增長速度比較，但第一產業作為我國的基礎產業，如何利用技術進步或者技術創新來更好地促進農業經濟的快速發展，也是一個有待開拓的課題。在農業經濟領域，農產品從生產到銷售的過程都是可以利用先進技術來促進其收益最大化的，在種植環節創造出新類型、適用性較強的農產品刺激市場需求，利用高新技術進行種植、灌溉培育，實現農業經濟中的可持續發展;在銷售環節積極對農產品進行個性化包裝，利用網絡營銷、自媒體等打造出不同地域不同類型農產品的品牌效應，拉近農產品與當下主流消費的距離，從而實現農產品更高的效益。當然，利用技術進步來促進農業的發展還涉及到技術開發領域、管理科學領域、農業技術經濟與管理領域的相互協調，是一個多領域跨學科的課題，值得進一步探討。

參考文獻：

[1]杜立釗.西部地區的TFP增長、技術進步與效率變化[J].經濟問題探索，2018，（05）：63-69.

[2]馬千里，付岱山.能源消費、技術進步與經濟增長的關系研究[J].經濟問題探索，2018，（12）：183-190.

[3]侯瑋迪，丁建勛，儀姍.資本體現式技術進步率的變動趨勢與我國增長悖論[J].商業經濟研究，2018，（20）：186-189.

[4] 韓彪，王云霞.有偏技術進步、要素替代與區域經濟增長——研究綜述[J].工業技術經濟，2016，35（09）：26-33.

[5]李志強，陳澤珅.制度變遷與技術進步對中國經濟增長的影響[J].經濟與管理研究，2015，36（12）：11-18.

作者簡介：喬路程（1996-），女，河南南陽人，碩士研究生在讀，研究方向：政治經濟學。