分析微創與傳統治療下肢靜脈曲張的效果差異

孫玉野 袁瑩瑩

【摘 要】目的：分析比較下肢靜脈曲張患者經微創與傳統治療的臨床效果差異。方法：甄選我院（2017年1月至2019年7月）下肢靜脈曲張患者一共78例作為研究對象，采用隨機數表法分為對照組（n=39）和觀察組（n=39），對照組應用傳統方法治療，觀察組行微創方法治療，比較手術情況、住院時間以及并發癥發生情況。結果：手術時間、術中出血量、住院時間觀察組均少于對照組（P<0.05）;各類并發癥發生率相較于對照組，觀察組均顯著降低（P<0.05）。結論：下肢靜脈曲張患者經激光微創治療的臨床效果優于傳統治療，安全性較高，值得推廣應用。

【關鍵詞】微創;傳統治療;下肢靜脈曲張

【中圖分類號】R687.2【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）11--01

在對下肢靜脈曲張患者實施治療時，手術為主要治療措施，抽剝術、大隱靜脈高位結扎為其主要手術方式，其療效顯著，但仍然存在諸多有待解決的問題，比如切口多、創傷大、住院時間長、恢復慢等等。因此，本研究于2017年1月至2019年7月期間從我院選取78例下肢靜脈曲張患者作為研究對象，比較分析了激光微創與傳統治療的效果差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

甄選我院（2017年1月至2019年7月）下肢靜脈曲張患者一共78例作為研究對象，采用隨機數表法分為對照組（n=39）和觀察組（n=39）。對照組男性、女性患者比例為12：17例，年齡最小不低于32歲，最大不超過75歲，平均（56.1±3.3）歲，病程介于1年～22年、平均病程（13.4±2.2）年;觀察組男性、女性患者比例為11：18例，年齡最小不低于35歲，最大不超過78歲，平均（55.9±2.9）歲，病程介于2年～21年、平均病程（13.6±2.3）年。基線資料兩組組間差異不顯著，P>0.05，具備臨床可比性。

1.2 方法

患者取站立位行迂曲擴張淺靜脈實施術前標記，常規腰硬聯合麻醉，患者平臥于手術臺上，常規消毒，鋪無菌巾，患側率先實施大隱靜脈高位結扎，于腹股溝韌帶中點內下約2厘米位置做1-1.5cm斜切口，在充分暴露大隱靜脈后將其匯入到股靜脈前0.5厘米位置進行結扎，不做五屬支分離。對照組應用傳統方法治療，具體方法如下：首先，在對大隱靜脈實施結扎后將剝脫器置入大隱靜脈遠端中，此后在靜脈腔中將剝脫器不斷向遠端推進，在有阻力后停止推移。其次，在內踝部位平行線小切口將大隱靜脈遠端游離，在將其切斷后將剝脫器于近端插入，促使其和上端剝脫器回合。最后，分別緩慢剝離，同時進行無菌紗布壓迫止血。當下肢淺靜脈出現顯著曲張后將曲張靜脈抽剝切除，并對切口進行縫合。

觀察組行激光微創方法治療，具體方法如下：選擇應用Surgilas半導體激光治療儀，將頻率設置為0.5Hz、輸出功率設置為14-17W，應用脈沖方式。高位結扎大隱靜脈，并將6F引導管從遠端插入，于激光導管插入前將保護液在大隱靜脈周圍進行注射，在導管插入和拔出的過程中，需嚴格控制其速度，介于每秒0.5cm到1.0cm之間，此后采用自制電凝狀態以18w的功率實施電凝處理，同時應用透皮縫扎方式對較粗血管進行處理，在手術完成后采用彈力繃帶對患肢實施加壓包扎處理[2]。

1.3 臨床觀察指標

比較手術時間、術中出血量、住院時間、住院費用以及并發癥發生情況。

1.4 統計學方法

數據錄入Excel，采用SPSS19.0分析，計數資料以百分比表示，運用x2實施檢驗工作，計量資料以“”表示，采用 檢驗，P<0.05的情況下，表示擁有統計學價值。

2 結果

2.1 手術情況、住院時間、住院費用比較

手術時間、術中出血量、住院時間觀察組均少于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 生活質量組間差異比較

下肢靜脈曲張患者術后可能出現的并發癥有皮膚麻木、創口血腫、皮膚瘀斑、踝以下腫脹，各類并發癥發生率相較于對照組，觀察組均顯著降低，其中對照組各類并發癥發生病例數分別為7、6、10、9例，觀察組各類并發癥發生病例數分別為1、1、3、2例（x2=5.014、3.924、4.523、5.186，P<0.05）。

3 討論

臨床中下肢靜脈曲張屬于一種常見多發性疾病，以女性為多發人群，其發病機制較為復雜，主要可分為兩種類型，即繼發性與單純性。過去在下肢靜脈曲張實施治療時多采用傳統方法展開治療，其療效難以達到理想治療效果。近幾年來，隨著醫療技術的發展與進步，尤其是微創技術的發展，臨床治療中，下肢靜脈曲張采用微創手術方法的情況越來越普遍[2]。

本文研究結果顯示，手術時間、術中出血量、住院時間觀察組均少于對照組;下肢靜脈曲張患者術后可能出現的并發癥有皮膚麻木、創口血腫、皮膚瘀斑、踝以下腫脹，各類并發癥發生率相較于對照組，觀察組均顯著降低，分析原因：微創手術屬于一種安全、有效、無疤痕的靜脈曲張治療措施，可顯著緩解患者病情，術后即可下床活動，顯著改善患者生活質量。與此同時，微創手術不會導致整條靜脈完全被破壞，可促使血栓性閉塞，防止曲張靜脈再次疏通[3]。

綜上所述，下肢靜脈曲張患者經微創治療的臨床效果優于傳統治療，安全性較高，值得廣泛推廣應用。

參考文獻

齊建國.TriVex系統微創刨吸術與傳統手術治療下肢靜脈曲張比較[J].實用中西醫結合臨床，2019，19（08）：120-121.

張海偉.微創與傳統治療下肢靜脈曲張的效果比較分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（15）：196.

李文斌.腔內激光與傳統手術治療下肢靜脈曲張的臨床效果比較[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（03）：108-109.