超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中的效果比較

韓春華

【摘 要】目的：探究在治療慢性牙周炎中比較采用手工齦下刮治與超聲齦下刮治的效果。方法選取68例慢性牙周炎患者為本次探究對象，隨機分為對照組（手工齦下刮治，n=34例）、研究組（超聲齦下潔治，n=34例），比較兩組患者治療前后CAL、PD、GBI等各項牙周指數(shù)、疼痛情況。結果治療前、后兩組CAL、PD、GBI、PLI等各項牙周指數(shù)比較無差異性（P>0.05）;研究組的VAS評分低于對照組（P<0.05）。結論慢性牙周炎治療中超聲齦下潔治應用效果更理想。

【關鍵詞】慢性牙周炎;超聲齦下潔治;手工齦下刮治

Abstract：Objective To investigate the effect of manual subgingival curettage and ultrasonic subgingival curettage in the treatment of chronic periodontitis. Methods 68 patients with chronic periodontitis were randomly divided into control group （manual subgingival scaling， n = 34） and study group （Ultrasonic Subgingival Scaling， n = 34）. The periodontal index and pain of CAL， PD and GBI? before and after treatment were compared between the two groups.Results Before and after treatment， there was no difference in the periodontal index of CAL， PD， GBI， PLI between the two groups （P > 0.05）; the VAS score of the study group was lower than that of the control group （P < 0.05）.Conclusion In the treatment of chronic periodontitis， Ultrasonic Subgingival Scaling is more effective.

Key words： chronic periodontitis; ultrasonic subgingival cleaning; manual subgingival curettage

【中圖分類號】R781.42【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）11--02

慢性牙周炎是一種比較常見的口腔疾病，和菌斑、細菌以及其所產(chǎn)生的產(chǎn)物增生存在著直接的關系對于慢性牙周炎患者會出現(xiàn)牙齦出血、炎癥、形成牙周袋等癥狀[1]。在對慢性牙周炎治療中，消除及抑制嚴峻感染是關鍵。目前在對慢性牙周炎治療中，齦下刮治、根面平整是主要治療方法。鑒于此，本次以68例慢性牙周炎患者為例，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取68例慢性牙周炎患者（2017年1月～2019年1月）為本次探究對象，隨機分組，對照組：34例，性別：男12例、女22例，年齡：20～67（43.5±7.8）歲;研究組：34例，性別：男11例、女23例，年齡：21～67（44.0±7.7）歲。兩組患者一般資料，無明顯差異，P>0.05。

1.2 方法

對照組：手工齦下刮治：采用齦下手工根下刮治（Gracey匙形刮治器）進行治療，結束一次刮治后，采用探針探測患者的患牙，包括齦下牙結石、牙周袋等，重復上述操作，確?；颊吒婀饣瑸橹埂?/p>

研究組：超聲齦下潔治：采用超聲齦下潔治法為患者行齦下刮治，先使用平頭型的工作尖，將其設置成高檔的超聲，借助其輸出性能刮除牙石。然后再使用鐮型的工作尖，與患者的牙頸為止緊貼，刮除剩余的齦下牙石，可使用探頭對平面進行檢測，最后進行拋光及平整等工作。

1.3 指標評估

VAS評分：使用VAS（視覺模擬評分法）評估患者治療后疼痛情況：滿分10分。無痛感：0分;微痛：1～3分;中等疼痛：4～6分;嚴重疼痛：7～10分。

1.4 統(tǒng)計學方法

版本為SPSS24.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，（）、t檢驗用于計量資料，P<0.05說明有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者牙周指數(shù)

兩組治療前、后CAL、PD等牙周各指數(shù)組間比較差異無統(tǒng)計學意義，P>0.05，見表1。

2.2 治療后VAS評分

治療后研究組的VAS評分（3.75±0.43）分低于對照組（8.35±0.59）分，差異顯著（t=36.740 ，P<0.05）。

3 討論

慢性牙周炎是一種常見的口腔疾病，該疾病一般進展較慢，其出現(xiàn)牙石積累癥狀和牙周病存在著一定的關系，而在牙石中的細菌等一些微生物，是導致牙齦紅腫、牙周袋、牙齒脫落的重要因素[2]。

在治療慢性牙周炎中，手工齦下潔治法是一種常見的治療方式，雖然可達到較好的效果，但對操作人員的經(jīng)驗及技術有著較高的效果，同時需要較長的操作時間。超聲齦下潔治，是采用超聲鎮(zhèn)痛切割功能達到清除牙周的目的，不但操作便捷，同時也縮短了在治療時間，使得工作效率得到提升。本次研究中得出牙周各指數(shù)組間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后研究組的VAS評分低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，在對慢性牙周炎治療中，超聲齦下潔治法效果更優(yōu)，值得推廣。

參考文獻

榮豐順.超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中療效的比較分析[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2019，6（29）：53-55.

滕蓉.超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中療效的比較分析[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2019，6（30）：32-36.