分級檢驗方法學的建立及其在血脂生化檢驗中的應用研究

盧一思

【摘 要】目的：探究分級檢驗方法學及其在血脂生化檢驗中的臨床應用效果。方法：本次對照實驗中，共選取了90例符合入組標準的研究對象進行研究，按照隨機數表法將其隨機分配為了參照組和研究組，每組45例，其中參照組使用傳統拉網式檢驗，研究組使用分級檢驗法，對比兩種檢驗方法在血脂指標中的陽性檢出率及漏檢率。結果：據實驗結果來看，使用分級檢驗的研究組，陽性檢出率明顯高于參照組，且數據間差異較大，有統計學意義，（P<0.05）。其次，應用傳統拉網式檢驗的參照組，在LDL-C、ApoA、ApoB等指標中的漏檢率明顯高于研究組，數據間差異較大，有可比性，（P<0.05）。結論：將分級檢驗法應用于血脂生化檢驗中可以有效提高檢出率，應用價值高。

【關鍵詞】分級檢驗;拉網式檢驗;血脂生化檢驗;臨床效果

【中圖分類號】R416【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）13--01

前言：當前時代背景下，多種疑難雜癥的發病率持續增高，嚴重影響了廣大人民群眾的生活質量，而在眾多疾病誘導因素中，飲食習慣不佳比較有代表性。多數人在日常生活中不忌口，高脂肪、高油類食物攝入過多，時期血脂水平不斷升高，

極大的提高了脂肪肝、動脈硬化、糖尿病、心腦血管類疾病的發生率。據悉，因血脂指標較高而引起的疾病類型非常多，威脅著人民的身體健康，因此當前我院必須要加強對血脂生化檢驗的重視度。由于過去血脂生化檢驗方法相對落后，因此在檢驗時漏檢率較高，并不能給患者一個明確的血脂指標，但隨著當前醫療衛生技術的進步，可應用分級檢驗法來實施血脂生化檢驗。本次對照是嚴重，詳細分析了分級檢驗在血脂生化指標檢驗中的應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

參與本次實驗的研究對象共 90 例，均為我院門診所收治患者，收治時間為2019 年 1 月至 12 月，需接受血脂生化指標檢驗。所有患者均為自愿參與實驗，自身無精神類病史、嚴重肝腎功能不全等情況，且家屬已在相關知情同意書中簽字，并按照檢驗方法的不同將其隨機分配為了參照組和研究組，每組 45 例患者。

參照組中，男性患者 25 例，女性患者 20 例，最小年齡 49 歲，最大年齡 69 歲，

平均年齡（61.28±2.01）歲;研究組中，男性、女性患者例數分別為 23 例、22 例，年齡介于 51～75 歲，平均年齡（64.26±2.56）歲。

兩組患者的一般資料無較 大差異，（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

參照組使用傳統拉網式檢驗，研究組使用分級檢驗。在對患者實施檢驗前， 醫護人員要對患者進行詳細的注意事項宣教，并囑咐患者禁食禁飲，于次日早晨空腹抽取2ml 靜脈血作為檢驗樣本[1]。

檢查儀器使用生化分析儀，對患者的HDL-C、TC、TG、LDL-C、AI 等血脂生化指標進行檢驗并記錄。其中研究組所使用的分級檢驗需要根據指標的不同對患者進行檢驗。

1.3 觀察指標

本次實驗的觀察指標以分級檢驗法、傳統拉網式檢驗法在高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、總膽固醇（TC）、三酰基甘油（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、栽脂蛋白（AI）、載體蛋白 B（Apo B）等血脂生化指標中的陽性檢出率及漏檢率為準。

1.4 統計學處理

統計學處理工具使用 SPSS22.0，陽性檢出率、漏檢率使用（%）表示，若數據間差異較大，可使用（P<0.05）表示。

2 結果

研究組陽性檢出率明顯高于參照組，且數據間差異較大，有統計學意義，（P<0.05）。

應用傳統拉網式檢驗的參照組，在 LDL-C、ApoA、ApoB 等指標中的漏檢率明顯高于研究組，數據間差異較大，有可比性，（P<0.05）。

3 討論

當前時代背景下，因人們健康意識方面的不足，嚴重影響了廣大人民群眾的生活質量，并提高了患病率[2]。如今，多數人在飲食習慣方面節制能力不強，使其血脂指標明顯提高。據悉，因血脂過高而產生的高膽固醇已經成為了世界五大 致死因素之一。

血脂生化指標檢驗能夠準確檢測出患者血液指標中的血脂含量情況，對患者提前預防心腦血管類疾病、糖尿病、動脈硬化等疾病有重要意義。在當前血脂生化指標的檢驗方法中，有傳統拉網式檢驗和分級檢驗法兩種[3]。傳統拉網式檢驗雖然也有較高的陽性檢出率，但是據實際應用情況來看，由于方法比較落后，在資源應用方面較大，容易造成醫療資源浪費情況，同時耗時也較長。相比之下， 分級檢驗法效果更佳，在進行檢驗時，將 HDL-C、TC、TG 作為 1 級檢驗，LDL-C、AI 作為 2 級，其余血脂指標作為 3 級檢驗，且據實際應用情況來看，分級檢驗法在陽性檢出率、漏檢率方面較之傳統拉網式檢驗更優。

據本次實驗結果來看，應用分級檢驗法的研究組，陽性檢出率明顯高于參照組，且漏檢率也低于參照組，數據間差異顯著，具有統計學意義，（P<0.05）。由此可見分級檢驗法在血脂生化指標檢驗中有著極高的應用價值，適宜加大臨床 推廣力度。

參考文獻：

姜景霞. 分級檢驗方法學的建立及其在血脂生化檢驗中的應用研究[J]. 繼續醫學教育，2017，31（08）：136-137.

劉永潔. 臨床血脂生化檢驗應用分級檢驗方法的檢驗效果研究[J]. 臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（04）：112-113.

李玉泉，于宏建. 臨床血脂生化檢驗應用分級檢驗方法的價值[J]. 醫療裝備，2018，31（12）：55-56.