《抱箭集》小考

謝保成

一位38年前結識的“老朋友”閑話中問起郭沫若《抱箭集》不見于《沫若文集》《郭沫若全集》是怎么回事？我當時回答她說，編輯《沫若文集》時分編在不同卷了，具體情況卷前有說明。第二天，因魯實先《史記會注考證駁議》《殷歷譜糾譑》事，與錦厚先生通電話，順便提到《抱箭集》，他囑我把有關情況寫出來，讓更多的郭沫若研究者了解，于是便用了兩天時間做如下查考。

《抱箭集》是1948年9月由上海海燕書店出版的一本郭沫若小說散文集，沒有前言后語，不知編輯意圖。目次5頁，正文354頁，勘誤表1頁。1948年9月初版、1949年7月2版、1950年3月3版，共印6000冊。全書分作六輯：

第一輯：殘春及其他，收文4篇，今津紀游、殘春、牧羊哀話、月蝕；

第二輯：山中雜記，收文9篇，菩提樹下、三詩人之死、芭蕉花、鐵盔、雞雛、人力以上、賣書、曼陀羅華、紅瓜；

第三輯：路畔的薔薇，收文6篇，路畔的薔薇、夕暮、水墨畫、山茶花、墓、白發；

第四輯：水平線下，收文6篇，序引、百合與番茄、亭子間中、后悔、湖心亭、矛盾的調和；

第五輯：歸去來，收文7篇，雞之歸去來、浪花十日、東平的眉目、癰、太山樸、達夫的來訪、斷線風箏；

第六輯：芍藥及其他，收文11篇，芍藥及其他（芍藥、水石、石池、母愛）、銀杏、蚯蚓、小麻貓、雨、小皮篋、十月十七日、丁東草（三章：丁東·白鷺·石榴）、飛雪崖（附：補記）、影子、下鄉去（一、卡車追逐；二、林園訪友；三、白果樹下；四、塞翁之馬；五、離合歡悲；六、夜來風雨；七、新的果實）。

1951年11月改由上海新文藝出版社出版，用的是海燕書店1948年9月的紙型，但撤去第五輯歸去來，目次5頁，正文286頁，沒有勘誤表。1951年11月、1952年6月、1953年5月、1954年4月、1954年8月、1955年8月，出版過2個版次、印刷過6次，連同海燕書店的3版3次印刷，總共印刷9次、20020冊。

看完海燕書店版六輯目錄，知道這是一本舊文新編的集子，只不過6輯43篇舊文散在多處，須得逐一追尋：

第一輯：殘春及其他，4篇，作于1919年2、3月至1923年8月，收《星空》（1923年泰東圖書局初版）第三輯、《山中雜記》（1930年上海光華書局初版）。

編輯《沫若文集》時，分編在第5卷和第7卷，均未保留集名：以牧羊哀話、殘春、月蝕3篇編入第5卷，以今津游記1篇“根據1954年《抱箭集》新版版本”編在第7卷《學生時代·創造十年續編》之后?！豆羧吠瑯臃志幵趦商?，僅在《文學編》第9卷恢復了《殘春及其他》集名，編入牧羊哀話、殘春、月蝕3篇，以今津游記1篇編在《文學編》第12卷《學生時代·創造十年續編》之后。

第二輯，山中雜記，9篇，作于1924年6-10月，收《橄欖》（1926年上海創造社出版部初版）、《山中雜記》（1930年上海光華書局初版）。

編輯《沫若文集》時，分編在第5卷和第7卷，僅在第7眷保留集名：以三詩人之死、人力以上、曼陀羅華、紅瓜4篇編入第5卷，以“屬于自傳性的散文”菩提樹下、芭蕉花、鐵盔、雞雛、賣書5篇“根據1954年《抱箭集》新版版本編入”第7卷《山中雜記》集名下?！豆羧吠瑯臃志幵趦商?，僅在《文學編》第10卷保留集名：以三詩人之死、人力以上、曼陀羅華、紅瓜4篇編入《文學編》第9卷，以菩提樹下、芭蕉花、鐵盔、雞雛、賣書5篇編入《文學編》第10卷《山中雜記》集名下。

第三輯，路畔的薔薇，6篇，作于1924年8月—10月，收《橄欖》（1926年上海創造社出版部初版）、《山中雜記》（1930年上海光華書局初版）。

編輯《沫若文集》時，“根據1954年《抱箭集》新版版本編入”第7卷《路畔的薔薇》集名下?！豆羧犯鶕段募返?卷編入《文學編》第10卷《路畔的薔薇》集名下。

第四輯，水平線下，收文6篇，作于1925年4月-1926年2月，收《水平線下》（1928年5月上海創造社出版部初版）第一部、《沫若小說戲曲集》第八輯（1929年上海新興書局初版，1930年上海光華書局初版改名《后悔》）。按：這兩個版本均收文8篇，多《抱箭集》2篇：到宜興去、尚儒村。

編輯《沫若文集》時，分編在第5卷和第7卷，僅在第7卷保留集名：以亭子間中、后悔、湖心亭、矛盾的調和（改題矛盾的統一）4篇編入第5卷，以序引（改題原版序引）、百合與番茄2篇編入第7卷《水平線下》集名下，百合與番茄1篇“系根據1954年《抱箭集》新版版本編入”?！豆羧吠瑯臃志幵趦商帲瑓s在兩處出現集名：以亭子間中、后悔、湖心亭、矛盾的統一4篇編入《文學編》第9卷《水平線下》集名下，“順序略有調整”，根據《文集》第7卷，“并根據初版本和其他版本做了?？薄?，以原版序引、百合與番茄2篇編入《文學編》第 12卷《水平線下》集名下。按：《文集》7、《全集·文學編》12《水平線下》集名下，均編入《抱箭集》所少的到宜興去、尚儒村2篇，《文集》7“是根據《水平線下》初版本編入的”。

第五輯，歸去來，收文7篇，作于1933年9月—1937年6月，收《歸去來》（1946年上海北新書局）。按：這個版本收文13篇，多《抱箭集》6篇：由日本回來了、回到上海、到浦東去來、前線歸來、希望不要下雨、在轟炸中來去。

編輯《沫若文集》時，第8卷保留集名，編入14篇：以雞之歸去來、浪花十日、東平的眉目、癰、太山樸、達夫的來訪、斷線風箏7篇“根據《抱箭集》1948年的版本編入”，以由日本回來了、回到上海、到浦東去來、前線歸來、希望不要下雨、在轟炸中來去6篇“根據《歸去來》1946年的版本編入”，并以甘愿做炮灰1篇“亦寫于1937年”，“故并編于本卷”?！豆羧贩志幵趦商?，僅在《文學編》第13卷保留集名：以雞之歸去來、癰、太山樸（改題大山樸）3篇編入《文學編》第10卷《其他》名下，以浪花十日、東平的眉目、達夫的來訪、斷線風箏4篇，由日本回來了、回到上海、到浦東去來、前線歸來、希望不要下雨、在轟炸中來去6篇，共10篇編入《文學編》第13卷《歸去來》集名下。

第六輯，芍藥及其他，收文11篇，作于1941年7月-1945年6月，收《波》（1945年群益出版社初版）。

編輯《沫若文集》時，“根據1954年新文藝出版社《抱箭集》新版版本”編入第9卷《芍藥及其他》集名下，“并經過作者校閱”，“《十月十七日》一篇，改名《竹陰讀畫》”?！豆羧窊段募返?卷編入《文學編》第10卷《芍藥及其他》集名下。

通過以上考索，至少知道三點：

其一，《抱箭集》6輯中，《水平線下》、《歸去來》都是選輯：《水平線下》初版8篇，《抱箭集》未選到宜興去、尚儒村2篇，《歸去來》初版13篇，《抱箭集》未選由日本回來了、回到上海、到浦東去來、前線歸來、希望不要下雨、在轟炸中來去6篇。

其二，編輯《沫若文集》第7卷、第8卷、第9卷時，卷前說明交代的非常清楚，或“根據《抱箭集》1948年的版本”，或“根據1954年《抱箭集》新版版本”編入相關篇章。但由于《抱箭集》只是一個舊集子編成的新集子，而且有的是選編，所以編輯《沫若文集》時，根據舊集子集名，用新編《抱箭集》文字，正文自然不見《抱箭集》集名?！豆羧房傮w上是依據《沫若文集》相關卷的相關篇章進行編輯的，因而連卷前說明也不見《抱箭集》的字樣了。

其三，《抱箭集》6輯中，《文集》《全集》分編在兩處的集子有《殘春及其他》《山中雜記》《水平線下》《歸去來》4輯，但《文集》沒有集名重出，《全集》卻有集名《水平線下》重出。《郭沫若全集·文學編》第9卷只知《文集》第5卷沒有保留此集名而想著“恢復”《水平線下》集名，卻沒想《文集》第7卷保留著此集名而《文學編》第12卷也會保留《水平線下》集名，致使《文學編》第9卷、第12卷《水平線下》集名重出。如果說卷內目錄重出不易被發現，兩卷內封都印著《水平線下》的集名就難免有失察之嫌了，足見編輯他人全集，統籌兼顧、前后照應之不易。倘若新編郭沫若全集時，此類問題應妥善解決。