劉二毛
(西山晉興能源有限公司斜溝煤礦, 山西 興縣 033600)
礦井通風(fēng)系統(tǒng)是保證工作面安全生產(chǎn)的基礎(chǔ),可凈化工作面的空氣降低其瓦斯?jié)舛取5V井通風(fēng)系統(tǒng)的性能決定著工作面的生產(chǎn)的安全性和效率。隨著煤礦開采的不斷深入,工作面的數(shù)量及網(wǎng)絡(luò)較開采初期已發(fā)生很大的變化,傳統(tǒng)的通風(fēng)方案導(dǎo)致日常生產(chǎn)中的通風(fēng)問題突出[1]。因此,需根據(jù)工作面的采掘情況對(duì)通風(fēng)方案進(jìn)行實(shí)時(shí)改造優(yōu)化。
斜溝煤礦某工作面為東西方走向的方向,煤層平均厚度為0.8 m,該煤礦屬于低瓦斯礦井,開采方式為斜井開采,共包含有四個(gè)井筒。工作面所選用的采煤方式為后退式走向長壁采煤,頂板管理手段為自然垮落法。
該工作面目前采用“兩進(jìn)一回”的通風(fēng)路徑,采用中央式抽出方式。其中,進(jìn)風(fēng)井為主斜井和副斜井,主斜井的長度為800 m,副斜井的長度為730 m。經(jīng)勘測可知,主斜井的通風(fēng)量為3 056 m3/min,副斜井的通風(fēng)量為3 479 m3/min。回風(fēng)經(jīng)包括有兩個(gè)井筒,回風(fēng)井的通風(fēng)量為6 539 m3/min。經(jīng)長期生產(chǎn)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有通風(fēng)系統(tǒng)存在如下問題:
1)通風(fēng)巷道的漏風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重,經(jīng)現(xiàn)場測量漏風(fēng)量可達(dá)15.34 m3/s。
2)當(dāng)前通風(fēng)方案中的建筑物配置不合理以及維護(hù)和管理不合理,導(dǎo)致通風(fēng)系統(tǒng)內(nèi)部漏風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重,常導(dǎo)致風(fēng)流短路的現(xiàn)象發(fā)生,最終導(dǎo)致各個(gè)通道內(nèi)的風(fēng)量分配不均勻。
3)就當(dāng)前通風(fēng)系統(tǒng)所配置的通風(fēng)設(shè)備而言,存在通風(fēng)機(jī)與通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)不匹配的問題,導(dǎo)致通風(fēng)機(jī)的效率低下。經(jīng)測算可知,當(dāng)前通風(fēng)機(jī)的工作效率僅為16.8%,遠(yuǎn)小于通風(fēng)設(shè)備效率不低于60%的標(biāo)準(zhǔn)[2]。
3)工作面的風(fēng)速較低,主要原因是天井和部分溜礦井未完全密閉所導(dǎo)致,使得新風(fēng)通過短路路徑進(jìn)入回風(fēng)道。
4)當(dāng)前通風(fēng)系統(tǒng)的配套設(shè)備在目前的通風(fēng)方案下,為工作面提供的風(fēng)量僅為84 m3/s,而工作面實(shí)際的需風(fēng)量為135 m3/s。因此,當(dāng)前所配置的通風(fēng)機(jī)無法滿足實(shí)際通風(fēng)量的需求。
該煤礦每年生產(chǎn)能力為90萬t,按照每年工作330 d計(jì)算,且采取三班倒的工作制,每天工作24 h。
為保證通風(fēng)系統(tǒng)改造的有效性,在實(shí)際改造操作中遵循如下原則:
充分結(jié)合煤礦的采煤方式、生產(chǎn)能力以及地質(zhì)、水文條件;通過改造有效減少礦井內(nèi)部的漏風(fēng)現(xiàn)象,提升有效風(fēng)量率;在現(xiàn)有通風(fēng)井巷的基礎(chǔ)上完成對(duì)通風(fēng)系統(tǒng)的改造,在保證通風(fēng)需求的基礎(chǔ)上,盡量地降低改造費(fèi)用;為工作面配置性能更佳的通風(fēng)機(jī),使其供風(fēng)量滿足工作面的需風(fēng)量,提升通風(fēng)機(jī)的工作效率[3]。
在分析當(dāng)前通風(fēng)系統(tǒng)所存在問題的基礎(chǔ)上,充分分析導(dǎo)致上述問題的原因,初步擬定采取如下改造方案:新增回風(fēng)井、新增輔助回風(fēng)井和回風(fēng)斜井、新增煤層輔助回風(fēng)巷和反井鉆孔回風(fēng)。
2.2.1 新增回風(fēng)井
在煤礦工作面北側(cè)新增回風(fēng)井,使得新增的回風(fēng)井與原北側(cè)的回風(fēng)巷相通,如下頁圖1所示:
經(jīng)計(jì)算可知,北側(cè)新增回風(fēng)井的直徑為5m,回風(fēng)井的高度為380m。基于工作面新增的回風(fēng)井可從根本上解決通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)與需風(fēng)量不匹配的問題[4]。從而保證在現(xiàn)有通風(fēng)設(shè)備下能夠滿足工作面需風(fēng)量的要求。

圖1 新增回風(fēng)井
2.2.2 增補(bǔ)輔助回風(fēng)井和回風(fēng)斜井
為工作面新增輔助回風(fēng)井和回風(fēng)斜井,新增的位置示意如圖2所示。

圖2 新增輔助回風(fēng)井和回風(fēng)斜井的位置示意圖
經(jīng)核算,新增輔助回風(fēng)井的長度為1 000 m,新增回風(fēng)斜井的長度為1 200 m。通過新增輔助回風(fēng)井和回風(fēng)斜井可提升工作面的供風(fēng)量,確保其滿足工作面需風(fēng)量的要求。
2.2.3 增補(bǔ)煤層輔助回風(fēng)巷和反井鉆孔回風(fēng)
方案一:經(jīng)市場調(diào)研,每開拓1 m巷道需費(fèi)用4萬元整,則方案一開拓380 m的巷道需費(fèi)用1 520萬元;加上所用地的費(fèi)用為980萬元。采用改造方案一需總費(fèi)用2500萬元。
方案二:開拓輔助回風(fēng)井和斜井的費(fèi)用為0.8萬元/m,該改造方案總共增補(bǔ)的風(fēng)井的長度為2 200 mm,則總費(fèi)用為1 760萬元。
方案三:基于該改造方案的總費(fèi)用包括有鉆孔的費(fèi)用和煤巷掘進(jìn)的費(fèi)用。該改造方案需鉆深度為100 m孔2個(gè),深度為252 m孔2個(gè),鉆孔總費(fèi)用為704萬元;煤巷掘進(jìn)的費(fèi)用大概為270萬元。則,采用改造方案三需總費(fèi)用974萬元。
綜上所述,改造方案三的改造費(fèi)用最小,且施工周期最短。因此,采用方案三對(duì)通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行改造。
改造后,采用主斜井、副斜井進(jìn)風(fēng),輔助回風(fēng)井和回風(fēng)井出風(fēng),所采用的通風(fēng)方式為中央并列式抽出通風(fēng)方式。經(jīng)現(xiàn)場勘測可知:在實(shí)際生產(chǎn)中工作面的需風(fēng)量為135 m3/s,且在通風(fēng)容易時(shí)期的負(fù)壓值為3 596.3 Pa,在通風(fēng)困難時(shí)期的負(fù)壓值為4 163.2 Pa。
按照需風(fēng)量1.05倍的余量設(shè)計(jì),所選型通風(fēng)機(jī)的供風(fēng)量最小為135 m3/s×1.05=141.74 m3/s。按照負(fù)壓350 Pa的余量設(shè)計(jì),所選型通風(fēng)機(jī)在通風(fēng)相對(duì)容易時(shí)期可供風(fēng)壓最小為3 946.2 Pa,在通風(fēng)困難使其可供風(fēng)壓最小值為4 513.1 Pa。結(jié)合上述選型依據(jù),最終所選通風(fēng)機(jī)的型號(hào)為FBCDZ29/630×2,該型號(hào)通風(fēng)機(jī)的主要指標(biāo)如表1所示:

表1 FBCDZ29/630×2通風(fēng)機(jī)主要技術(shù)指標(biāo)
經(jīng)核算,在通風(fēng)相對(duì)容易時(shí)期通風(fēng)機(jī)的工作效率為85%,在通風(fēng)困難時(shí)期通風(fēng)機(jī)的工作效率為85%,滿足《煤炭安全規(guī)程》通風(fēng)機(jī)最小工作效率不得低于60%的規(guī)定[5]。
通風(fēng)系統(tǒng)作為綜采工作面的關(guān)鍵系統(tǒng),其性能直接決定工作面生產(chǎn)的安全性和效率。在實(shí)際生產(chǎn)中,隨著工作面推進(jìn)其地質(zhì)、水文以及斷面形狀發(fā)生變化,故需對(duì)通風(fēng)方案進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),某工作面的通風(fēng)問題采取增補(bǔ)輔助回風(fēng)井和反井鉆孔對(duì)其通風(fēng)方案進(jìn)行改造,并結(jié)合工作面的需風(fēng)量和負(fù)壓情況為通風(fēng)系統(tǒng)配置型號(hào)為FBCDZ29/630×2的通風(fēng)機(jī)。