民間糾紛解決對司法公正的影響

陳靚

關(guān)鍵詞：民間調(diào)解;程序公正;實體公正

習(xí)慣歷來是法律的重要淵源之一，解決民間糾紛時最為常見的方式就是用民間習(xí)慣來調(diào)解。本文將通過案例來分析民間糾紛的解決機制給司法公正帶來的一些影響。

民間習(xí)慣的調(diào)解

何為民間習(xí)慣。習(xí)慣強調(diào)兩個方面：第一個多年的慣行，第二是普通人的確信。就是作為某一個生活團體的人，他們共知、確信這樣一個規(guī)則存在，它是人們在日常的生產(chǎn)生活過程中自然而然地為應(yīng)對所遇到的問題而內(nèi)化出來的，作為一種社會控制機制，能夠有效解決糾紛，并且在確定事實方面也有很大的幫助。

解決民間糾紛的主要途徑。民間糾紛的產(chǎn)生是不同的群體或是個人在訴求上的不同而引起的。調(diào)解是解決民間糾紛最為普遍的方式。從理論角度上來說，調(diào)解是這樣一個過程——“在該過程中，糾紛主體在一名或多名中立者的協(xié)調(diào)下，系統(tǒng)地對糾紛中的爭點進行分析，考慮各種可能的解決方法，最終達成一個能滿足各方需要的解決方案 ”。從實踐角度來說，將調(diào)解定義為“一個糾紛解決的過程，糾紛主體與當(dāng)事人就糾紛進行交流，然后試圖協(xié)調(diào)他們之間的不同意見”。另外有些學(xué)者認為，“調(diào)解的本質(zhì)是一個常識性理念，即經(jīng)由當(dāng)事人邀請經(jīng)驗豐富、獨立和值得信賴的第三人干預(yù)來幫助當(dāng)事人通過協(xié)作而非對抗的方式來談判解決他們之間的紛爭”。

具體案例中的民間調(diào)解。一婦女Q的丈夫M長年在城里打工，Q同同村另一男子W發(fā)生了一年多的兩性關(guān)系。其丈夫回來得知此事后聲稱自己“沒臉在這個村子里活下去了"，多次打罵W威脅W及其家人特別是其兒子的生命安全。村委會出面調(diào)解，W表示愿意向M支付7000元人民幣作為“精神和名譽損害賠償”，但要求M保證，私了之后不再威脅自己和兩個兒子的安全。M拒絕，W感到自己和孩子的人身安全都受到了威脅，將此事反映給書記，書記建議他向人民法院起訴，要求被告M停止對W的人身威脅和財產(chǎn)侵害。面對W的起訴，M提出反訴，認為原告的行為對自己造成了“精神和名譽損失”要法院據(jù)此判決原告賠償人民幣10000元。法院在審查時對此案進行調(diào)解。法院調(diào)解過程中，一邊讓W(xué)接受了拘留的決定;另一邊，法院又以拘留決定讓W(xué)讓步。和解協(xié)議在法院調(diào)解及雙方的配合下完成。從結(jié)果看，這得到了實體上公正的結(jié)果。但從過程來看，法院在調(diào)解的過程中并沒有按照法律程序來進行調(diào)解。法院在沒有任何法律依據(jù)的情況下對M進行拘留，這一系列的調(diào)解方式都是在違反法定程序的條件下作出的。

司法公正在具體案例中的體現(xiàn)

“公正”要求在一定社會范圍內(nèi)通過對社會角色的公平合理分配使每一個成員得其所應(yīng)得。司法公正的內(nèi)涵是要在司法活動的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、正義的精神。司法公正包括實體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標，后者是司法公正的重要保障。

實體公正。對于實體公正的一般定義是：”實體公正是訴訟結(jié)果的公正”或者“訴訟的勝負結(jié)果符合實體法”，大而言之，實體公正是社會正義在法律中的實現(xiàn)，小而言之，實體公正是法律正義在訴訟中得以完成。

司法活動的根基所在于實體公正。法官在進行民間糾紛調(diào)解時并沒有嚴格的做到實體上的公正，法官所追求的僅是糾紛得以解決的結(jié)果，用習(xí)慣解決糾紛，讓雙方在解決糾紛的前提下又能維持表面的友好。法官解決了執(zhí)行難的問題，但是法官不僅是定紛止爭的裁判者，也是法治教育的傳輸者，是構(gòu)建法治社會的中堅力量。法官在處理案件的過程中不能只注重一個隨意的結(jié)果，還應(yīng)當(dāng)使處理過程合法化。

程序公正。程序公正指的是司法過程中依據(jù)并嚴格按照程序法執(zhí)行既定的程序。廣義的程序公正是指所有的具有國家職能的機關(guān)嚴格按既定的工作程序辦事，是指所有的社會團體和獨立個體都要按照既定風(fēng)俗習(xí)慣和行為方式去實現(xiàn)權(quán)利和負擔(dān)義務(wù)。

程序公正是司法公正的重要保障。程序公正在司法中的地位可見一斑。再看案例，法院一方面勸說W接受拘留的決定，一方面又通過對W的拘留來使M接受調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，法官在沒有任何違法事實依據(jù)的前提下對人進行拘留，沒有按照法律規(guī)定的程序進行調(diào)解，在程序上，法院調(diào)解就違反了法律規(guī)定。盡管結(jié)果被大多數(shù)人所接受，但是，在司法審判中，并不能為了解決問題而放棄了程序的公正。

在民間糾紛中，糾紛的主體大多相互之間存在親緣、地緣、熟識等一系列的關(guān)系，用當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣解決問題，可以給糾紛雙方一個較為滿意的結(jié)果。但是在審理案件的過程中要盡可能的保證司法公正。結(jié)合習(xí)慣與法律，做到審判不僅讓當(dāng)事人認可、愿意執(zhí)行，也使法律價值在具體案例中得以實現(xiàn)。

參考文獻

[1]J. Folberg，A.Taylor. Mediation： A Comprehensive Guide to Resolving Conflict without Litigation[M].San Francisco： Jossey-Bass， 1984： 4

[2]M. Roberts.Systems of Selves？ Some Ethical Issues in Family Mediation[J].In： Mediation Quarterly， 1992，10（11）

[3]英.邁克爾·努尼.楊利華，于麗英譯.法律調(diào)解之道[M]北京：法律出版社，2006： 5

[4]王惠.論程序公正與實體公正[D].產(chǎn)業(yè)與科技論壇.2015（02）