長江中游城市群產業結構升級對農民收入的影響研究

□ 苗建軍 萬 梅 辛寶英

(南京航空航天大學 經濟與管理學院, 江蘇 南京 211100)

一、引 言

國家級城市群產業構成與動態演化對區域經濟發展,乃至農民收入都將產生重要影響。隨著城市群的擴大與發展,產業結構升級在農民增收過程中的作用也越來越難以確定。2015年長江中游城市群發展規劃的出臺，意味著國家極其重視長江中游城市群內部的產業發展與創新。長江中游城市群具有得天獨厚的地理位置,豐富的資源,工農業產業底蘊豐厚,在這一背景下,研究長江中游城市群產業結構升級對農民收入的影響,對區域經濟協調發展,城鄉收入差距縮小和城市群自身競爭力的提升都具有重要意義。

產業結構作為經濟發展與收入增長的動力,一直以來都是研究的熱點問題。關于產業結構影響因素的分析,主要是從人力資本[1-2]、技術與金融創新[3-4]等要素投入方面研究。農民收入問題也是研究另一熱點問題。譚昶和吳海濤[5]從空間視角研究新型城鎮化與農民收入關系;周益波等[6]從農業機械化分析;也有學者從農村勞動力轉移[7]、政府財政支出[8]等方面研究。但是直接關于產業結構與農民收入關系的研究還較少,大多數是產業結構與城鄉收入差距的關系問題以及農業產業結構調整對農民收入影響研究,例如李根[9]用長江經濟帶面板數據,實證分析產業結構對城鄉收入差距的影響;湯丹[10]用中國31省市2000—2014年數據,分別從東、中、西部區域,考察農業產業結構調整對農民人均純收入的影響,研究結論顯示農業結構調整的影響具有空間異質性。因此,用長江中游城市群地級市數據,從產業結構合理化和高級化兩個角度出發厘清產業結構升級與農民收入的關系,對完善和優化城市群產業結構,提升城市群經濟水平,增加農民收入都具有重要意義。

二、模型、變量與數據說明

(一)產業結構合理化指數

本文借鑒干春暉等[11]的泰爾指數(TL),公式為:

(1)

(二)產業結構高級化指數

借鑒張玉昌和陳保啟[12]的方法,公式如下:

(2)

(三)其他變量

農民收入用農村居民人均純收入(inco)表示。城鎮化水平(urb)為城市常住人口數/總人口數;一個地區的農村經濟發展狀況也能夠影響農民收入,因此引入農村人均農業產值(pro)作為一控制變量;政府(gov)對農業重視程度和地區的對外開放程度(open)同樣能影響農民收入。本文主要選取2003—2017年長江中游城市群,包括湖北、湖南和江西28個地級市(仙桃、天門、潛江數據缺失嚴重,故剔除)數據。

(四)面板數據模型

面板數據模型主要分為三類,分別為混合面板、變截距和變系數模型,其形式分別如下:

(3)

(4)

(5)

面板數據模型的選擇主要是通過面板數據協方差檢驗,有如下假設:

H1:β1=β2=…βN;

H2:α1=α2=…=αN,β1=β2=…=βN

通過這兩個假設,對統計量進行檢驗,公式為:

F[(N-1)K,NT-N(K+1)]

F[(N-1)(K+1),NT-N(K+1)]

其中S1,S2,S3分別為變系數、變截距和混合面板數據模型殘差平方和,若檢驗結果拒絕F2,接受F1,則應選變截距模型;若檢驗結果既拒絕F2又拒絕F1,則應該選變系數模型。

三、實證分析

(一)模型選擇

農民收入受經濟水平影響,經濟發展水平與速度不同,農民收入也會有差異,因此,要將長江中游城市群各地市按經濟發展水平分類,分別建立面板數據模型。本文用2003—2017年28個地級市的人均地區生產總值,用聚類分析法,將28個市具體分為了三類,經濟發達地區有2個,經濟次發達地區有14個,經濟欠發達地區有12個,具體的經濟類別中的市可以從表1中看到。對這三類地區做擬合回歸,并用協方差檢驗來確定這三類地區應分別使用的模型形式,結果顯示選用個體固定效應變系數模型。

表1 估計結果

(二)實證結果分析

1.產業結構合理化對農民收入的影響

從表1看出,長江中游城市群產業結構合理化指數每提高1單位使農民增收0.751 2%。從三個經濟水平程度不同地區看,產業結構合理化對農民收入影響程度隨三類地區經濟發展程度逐漸降低,產業結構合理化對農民增收作用在經濟發達地區作用發揮越大。在經濟水平高的地區,產業結構合理化程度好,各項基礎設施完善,資源配置均衡,要素流動快速,勞動力之間的轉移也更便捷,農民能有更多的機會與崗位,因此,相對于另外兩類地區,第一類的高經濟基礎與完善的基礎設施使產業結構合理化過程惠及更多農村勞動力與農村經濟。

從三類地區28個市的數據對比來看,產業結構合理化對農民收入的正向影響的個數多于負向影響個數。因此,大部分市區產業結構合理化指數提升有利于增加農民收入。第二類地區中14個市中絕大多數產業機構合理化系數顯著為正,第三類地區產業結構合理化效果不那么明顯,整體來看,對于經濟欠發達地區來說,產業結構合理化作用遠小于前兩類地區。

2.產業結構高級化對農民收入的影響

表1顯示產業結構高級化指數每增加1單位,農民收入將增加1.266 2%。三類地區產業結構高級化指數系數是依次遞減的。與合理化相比,產業結構高級化指數對農民收入的增收作用更大。這充分說明長江中游城市群產業結構高級化在經濟水平高的地區更能促進農民增收,產業結構高級化對農民收入的沖擊效應更明顯,其原因可能在經濟水平更好的城市,市場經濟體系更加完善,資源與要素能夠更加自由地在各產業部門流動,產業結構升級與收入增長之間的交互效應的發揮促進農民收入增長。

從三類地區各個市的數據對比來看,武漢和長沙產業結構高級化系數都為正,并且都通過了1%的顯著性檢驗,說明產業結構合理化在這兩個市中能顯著促進農民增收,武漢的促進作用更強。在第二類地區中,除萍鄉外,其他市的產業結構高級化系數都顯著為正,這說明萍鄉產業結構高級化進程對農民收入影響不大,需要進一步的優化升級。第三類地區的高級化系數絕大多數為正,但與前兩類地區相比,負向系數明顯多。

3.其他因素對農民收入的影響

從三類地區整體均值來看,城鎮化每提高1單位增加0.003 3%的農民收入。農民人均生產總值對農民收入影響較大,農村經濟發展仍舊極大影響農民收入,要重視發展農村經濟。政府財政支出整體均值為負,三類地區中只有一類均值為正,可能的原因是本文的政府財政支出指標是地方政府總體的財政支出,對于絕大多數地區而言,過于龐大的政府支出會造成資源的浪費[13],反而抑制了農民收入增加。對外開放水平整體來看對農民增收影響甚微。

四、結論與建議

本文選用長江中游城市群28個地級市2003—2017年15年的數據,通過聚類分析法，將長江中游城市群按照經濟發展水平分為3類,選用不同的面板數據模型實證分析了不同地區產業結構合理化和高級化對農民收入的影響。研究結果表示:(1)產業結構合理化和高級化均能促進農民增收,其中高級化對農民收入的影響作用最大。(2)合理化和高級化對農民收入影響程度具有區域異質性,經濟水平越高的地區合理化和高級化對農民收入促進作用越強。(3)農村經濟發展水平仍極大影響農民收入。

根據以上結論,提出以下建議。

第一,政府要發揮好自身的規劃引領作用,帶動長江中游城市群地區產業結構向合理化方向演進,提升經濟發展水平,發揮好經濟發展對農民收入的涓滴效應。

第二,加快產業結構高級化進程,促進產業發展重心向資本密集型和技術密集型產業轉移,充分發揮產業結構高級化對農民收入的增收效應。

第三,根據不同地級市經濟發展程度采取不同措施,因地制宜發展產業,增加收入,經濟發展水平高的地區要加快新興產業發展對農民收入的溢出效應,經濟水平較低地區在推動二三產業發展的同時保持第一產業穩定發展,調整優化農業生產方式,增強農業生產綜合實力。□