不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果試驗

一、試驗目的

該試驗是為了明確當前推廣的高效新型藥劑對小麥赤霉病的防治效果及對葉枯病等病害的兼治效果，評價對小麥的安全性，為大面積推廣應用提供依據。

二、材料與方法

（一）試驗地基本情況

西平縣小麥綠色防控示范區，位于西平縣二郎鎮張堯村委張四新承包田，地勢平坦，排灌方便，土壤質地為砂漿黑土，肥力均勻一致，小麥赤霉病常年發生。小麥品種為鄭麥119，于2018 年10 月18 日播種，播種方式為等行機播，播種量為14 kg/667 m2；每667 m2施45%復合肥50 kg 作底肥，2019 年2 月26 日每667 m2追施尿素10 kg。栽培管理一致。

（二）試驗設計

1.試驗處理。試驗設11 個處理，1 個空白對照區。試驗區隨機排列，不設重復。每個藥劑處理區面積均為0.47 hm2，空白對照區面積為200 m2。在試驗前及試驗過程中，試驗區沒有施用其他對小麥赤霉病具有防治作用的藥劑。處理1：30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（穩騰）40 mL/667 m2；處理2：15%丙硫唑·戊唑醇懸浮劑（麥田喜）60 mL/667 m2；處理3：50%戊唑·百菌清（盛凱隆）25 g/667 m2；處理4：25%氰烯菌酯（勁護）100 mL/667 m2；處理5：480 g/L 氰烯·戊唑醇（勁興）60 mL/667 m2；處理6：250 g/L 丙環唑（秀特）40 mL/667 m2+200 g/L 麥甜60 mL/667 m2；處理7：28%丙硫菌唑·多菌靈133 mL/667 m2；處理8：45%戊唑醇·咪鮮胺懸浮劑31 mL/667 m2；處理9：75%丙硫菌唑水分散粒劑20 g/667 m2；處理10：43%戊唑醇懸浮劑30 mL/667 m2；處理11：45%戊唑醇·咪鮮胺可濕性粉劑40 mL/667 m2；處理12：空白對照。

2.施藥時間和方法。藥劑處理區在小麥揚花初期4月17 日第1 次施藥，4 月24 日第2 次施藥。藥劑處理區2 次施藥均采取無人機施藥，每667 m2噴液量1L。空白對照區不作任何處理，田間管理同試驗區。

（三）調查和記錄

1.藥效調查。小麥赤霉病發生后，5 月15 日調查各處理區的小麥赤霉病病情。每個處理區采用對角線5點取樣方法。每點調查100 穗，共調查500 穗。根據分級標準記錄病級，計算各處理發病率、病情指數和防治效果。在調查小麥赤霉病時，同時調查藥劑對小麥葉枯病的兼治情況，第1 次施藥后14 d（5 月1 日）和施藥后28 d（5 月15 日）各調查葉枯病病情1 次。

2.調查對小麥的影響。施藥后1～7 d，觀察藥劑對小麥的安全性。

三、結果與分析

小麥赤霉病病情穩定后的5 月15 日調查，各處理區的病穗率、病情指數和防治效果見表1。各處理區在藥后1 d、藥后3 d、藥后7 d 觀察，均未見藥害發生，對小麥安全。

由表1 可知，處理4、處理6 和處理8 均未發病，防效突出，在2 次用藥的情況下病指防效均為100%，比對照藥劑高出50 個百分點。處理5、處理9、處理10 防效較好，病指防效均為83.3%，比對照藥劑高33.3 個百分點。處理2 的病指防效為66.7%，比對照藥劑高16.7個百分點。處理7的防效為50%，與對照相同。處理1、處理3 防效最差，病指防效均為33.3%。

表1 小麥赤霉病的防治效果

由表2 可知，試驗藥劑對葉枯病也有不同的兼治效果。

表2 小麥葉枯病的防治效果