生物炭連續施用對農田土壤氮轉化微生物及N2O排放的影響

董成，陳智勇，謝迎新，張陽陽，緱培欣，楊家蘅，馬冬云，王晨陽，郭天財

生物炭連續施用對農田土壤氮轉化微生物及N2O排放的影響

董成，陳智勇，謝迎新，張陽陽，緱培欣，楊家蘅，馬冬云，王晨陽，郭天財

（河南農業大學農學院/國家小麥工程技術研究中心，鄭州 450002）

【目的】研究連續添加生物炭6年后對農田土壤氮轉化相關微生物功能基因的影響，揭示生物炭影響作物產量和N2O排放的微生物學機制，并為生物炭的推廣使用提供理論依據。【方法】 通過在潮土農田設置0（BC0，對照)、2.25（BCL，低量）、6.75（BCM，中量）和11.25 t·hm-2（BCH，高量）4個秸稈生物炭量處理的田間定位試驗，采用田間觀測、化學分析、熒光定量PCR（qPCR）技術，系統研究施用生物炭對氧化亞氮（N2O）排放、氨單加氧酶（）、亞硝酸還原酶（K、S）、氧化亞氮還原酶（Z）基因豐度及夏玉米產量的影響。【結果】與對照BC0處理相比，施用生物炭可顯著提高夏玉米籽粒產量，且BCM處理籽粒產量達到最大值10 811 kg·hm-2，顯著降低夏玉米生育期N2O累積排放量，并以BCM處理減少N2O排放效果最優。研究還發現，在夏玉米多個生育時期，與對照比較，生物炭施用可以顯著提高耕層土壤無機氮儲量和土壤含水量。此外，隨著生物炭施用量增加，土壤氨氧化古菌（AOA）基因拷貝數在夏玉米大喇叭口期和成熟期均表現為先上升后下降趨勢，且兩個時期均以BCM處理最高，而氨氧化細菌（AOB）基因拷貝數在夏玉米大喇叭口期和成熟期分別為BCH處理和BCM處理最高。與對照相比，中、高量生物炭施用（BCM、BCH處理）可顯著提高夏玉米大喇叭口期和成熟期土壤反硝化作用功能相關基因（K、S、Z）拷貝數。相關性分析表明，夏玉米成熟期土壤N2O排放通量與土壤硝態氮、土壤含水量、AOA、AOB、K、S、Z呈顯著負相關關系。【結論】施用生物炭通過增加土壤微生物氮轉化功能基因豐度進而降低土壤N2O排放，通過增加土壤耕層無機氮儲量和土壤水分含量進而提高作物產量，并以中等用量（6.75 t·hm-2）施用效果最優。

生物炭；農田；土壤微生物；氮轉化功能基因；N2O排放；夏玉米

0 引言

【研究意義】生物炭具有含碳量高、比表面積較大、孔隙結構豐富、養分含量高、碳穩定性強等獨特的理化性質[1-2]，使其近年來在固碳減排[3]、水土保持、減少養分流失[4]、提高作物產量[5]等方面具有良好的應用潛力，但生物炭施用對農田N2O排放和作物產量影響的具體微生物效應機制尚未明確。因此，開展多年連續添加生物炭對農田土壤氮轉化微生物功能基因豐度、N2O排放及作物產量影響方面的研究，可為生物炭在農業方面的推廣使用提供理論依據。【前人研究進展】施用生物炭對農田N2O排放影響的研究已成為近年來的研究熱點，土壤硝化作用和反硝化作用作為農田N2O排放的主要途徑[6]，但其研究機制存在較大爭議，且這種爭議主要集中在生物炭制備原材料、生產工藝及土壤類型等方面[7]。VERHOEVEN等[8]通過在14種不同類型土壤中施用9種不同材料得到的生物炭研究認為，生物炭施用可提高土壤pH和減少土壤N2O排放。然而，CLOUGH等[9]研究發現，施用木質生物炭對草地土壤N2O排放并無顯著影響。更有研究者發現在燥紅壤中施用生物炭后，也可顯著促進土壤硝化作用，進而導致土壤N2O在短時間內集中排放[10]。另外，土壤硝化作用過程中氨氧化古菌（ammonia- oxidizing archaea，AOA）和氨氧化細菌（ammonia- oxidizing bacteria，AOB）的氨單加氧酶（）以及反硝化作用過程中對應的亞硝酸鹽還原基因K、S和編碼氧化亞氮還原酶的唯一基因Z基因[11-13]被廣泛用作功能標志基因來研究土壤硝化及反硝化過程，成為近些年來的研究熱點。王曉輝等[14]發現，土壤中加入生物炭后，AOA、AOB和K基因型反硝化細菌的基因豐度明顯增加，但對S和Z基因豐度沒有顯著影響。WARNOCK等[15]研究表明，施用生物炭可減少土壤硝化細菌和反硝化細菌的有效可用氮源，進而起到減少N2O排放以及改變農田氮循環的效果。DUAN等[16]研究發現，新鮮生物炭可提高酸性土壤中KZII和堿性土壤中KZI，降低堿性土壤AOB基因豐度，從而有效減少N2O排放量，但老化生物炭則會對兩種類型土壤硝化和反硝化作用均有顯著的促進作用，且顯著增加N2O排放。【本研究切入點】當前，施用生物炭對土壤氮轉化微生物影響的研究也主要集中在與土壤碳、氮循環相關的幾種功能微生物，且其對土壤N2O排放及作物產量影響的報道還存在爭議，主要因為以往的研究多為短期的田間試驗[17-19]或室內培養試驗[20-23]。中性或偏堿性的潮土作為中國分布面積最廣的農田土壤對全國糧食產量的貢獻超過1/5，具有強烈的硝化作用[24]。然而，連續多年在潮土農田施用生物炭后是否改變土壤氮循環相關功能基因豐度及土壤速效氮性質，對土壤硝化作用和反硝化作用又會產生何種影響，且最終是否能對農田生態系統產生增產減排效果，這些問題仍沒有明確答案。【擬解決的關鍵問題】本試驗通過設立連續多年生物炭添加農田定位試驗，以黃淮典型小麥-玉米輪作潮土農田為研究對象，分析連續添加生物炭處理6年后不同生物炭施用量下夏玉米產量、土壤N2O排放的具體差異，探究連續多年施用生物炭的增產減排潛力及其影響作物產量和N2O排放的微生物學機制，從而揭示長期連續施用生物炭對土壤氮循環微生物、N2O排放及作物生產的具體影響，為生物炭農用和土壤科學管理提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點和供試物料

試驗地位于河南省封丘縣潘店鄉中國科學院封丘農業生態實驗站（35°00′N，114°24′E），該地處黃淮海平原中部，毗鄰黃河，屬暖溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫14℃，無霜期214 d左右，年平均降水量625 mm，年平均蒸發量1 860 mm。

土壤類型為潮土，2011年試驗開始時初始土壤基本理化性質為有機質（OM）11.2 g·kg-1、全氮（TN）0.79 g·kg-1、速效磷（P）8.6 mg·kg-1、有效鉀（K）92.1 mg·kg-1、pH為8.3（土水比1﹕2.5）。試驗用生物炭為水稻秸稈在500℃條件下，以沼氣為能源的炭化爐下熱解自行制備[25]，其基本理化性質為全氮（TN）10.3 g·kg-1、全碳（TC）514.8 g·kg-1、有效磷（P）1.71 g·kg-1、速效鉀（K）49.2 mg·kg-1、pH為10.5（炭水比1﹕10）。

1.2 試驗設計與土壤樣品采集

試驗起始于2011年10月，至2018年9月已完成7個小麥/玉米輪作種植周期（10月至次年6月為小麥季，6—9月為玉米季）。由于當前生物炭在農田的施用量并無統一標準，通常情況下，我國小麥/玉米/水稻秸稈每公頃每季產量約為7.5 t，如將每季生產的秸稈在下季作物開始前全部炭化還田，按照秸稈炭化率30%計算得到的每公頃秸稈生物炭（500℃，4 h）量約為2.25 t[26]。因此，本研究從秸稈炭化還田的良性循環出發，圍繞每季秸稈全部炭化后還田的量（2.25 t·hm-2）設置不施秸稈生物炭0（BC0，對照）、2.25 t·hm-2（秸稈全量炭化還田，BCL，低量）、6.75 t·hm-2（3倍秸稈全量炭化還田，BCM，中量）和11.25 t·hm-2（5倍秸稈全量炭化還田，BCH，高量）4個處理，小區面積4 m×4 m，重復3次，隨機排列。各小區氮（N）、磷（P）、鉀（K）肥施用情況分別為N 200 kg·hm-2（常規尿素，含量46%）、P2O5150 kg·hm-2（重過磷酸鈣，44%）和K2O 90 kg·hm-2（硫酸鉀，50%）。其中，磷、鉀肥作為基肥在播種前一次性施用，氮肥分基肥和拔節肥兩次施用，基肥和追肥比例為6﹕4。生物炭與基肥在每次種植作物前均勻撒施于小區內，使其與0—20 cm耕層土壤均勻混合。小麥播種期通常為每年10月10—15日，收獲期為每年6月1—5日；玉米播種期通常為每年6月6—10日，收獲期為每年9月13—25日。本研究主要為連續生物炭添加6年后的夏玉米季試驗結果，夏玉米于2018年6月8日播種，2018年9月13日收獲。其他田間栽培管理措施同當地一般農田。

土壤樣品采用對角線5點取樣法分別于2018年6—9月玉米全生育期每小區進行0—20 cm土層采集。同一小區處理新鮮土樣均勻混合，過2 mm篩后，一部分于-80℃保存用于微生物DNA提取及測定，另一部分于4℃冰箱中保存用于土壤硝態氮和銨態氮含量的測定。

1.3 測試項目與方法

1.3.1 土壤理化性質測定 新鮮土壤樣品采用2 mol·L-1KCl溶液提取，土、溶液質量體積比為1﹕5，在搖床上振蕩1 h，過濾后的提取液采用紫外分光光度計在雙波長（220 nm，275 nm）下直接測定硝態氮濃度，采用靛酚藍比色法在單波長（625 nm）下測定銨態氮濃度。鑒于土壤無機氮含量（土壤Nmin=硝態氮+銨態氮）可以有效表征土壤的供氮能力, 可作為推薦施氮的指標[27]，因此，本試驗也采用土壤Nmin作為表征多年連續施用生物炭后土壤肥力的一項重要指標。

土壤含水量為采用重量烘干法測定，并根據已經測定的土壤容重指標將土壤重量含水量換算為土壤孔隙含水量[28-29]（water-filled pore space，WFPS）。

1.3.2 N2O氣體收集 N2O氣體通過密閉箱法（圖1）

圖1 田間土壤N2O取樣裝置

進行采集，在每季玉米播種前整地時，將直徑為30 cm的圓形密閉氣體采集箱底座放置于小區固定位置兩行玉米之間。采樣時間為上午8：00—10：00，在放上密閉箱的第0、15、30和45小時用注射器抽取密閉箱內氣體，并利用提前備好的真空瓶自動采集氣體后帶回實驗室進行N2O氣體測定。采集氣體的同時記錄氣溫、土溫及箱內氣體溫度。N2O氣體用氣相色譜儀（Agilent7890A，Agilent Technologies，USA）測定。N2O排放通量計算如下[30]：

F = ρ × H × ΔC/Δt × 273 / (273 + T)

式中，F為溫室氣體排放通量（μg·m-2·h-1）；ρ為標準狀態下N2O氣體的密度（1.25 kg·m-3）；H為密閉箱高（m）；ΔC/Δt為單位時間內氣體濃度變化量（μg·h-1）；T為密閉箱內平均溫度（℃）。N2O季節累積排放量按照排放通量，由時間加權法計算得到。

1.3.3 土壤微生物總DNA提取和熒光定量PCR分析 采用MP Biomedicals公司FastDNA ?SPIN Kit for Soil試劑盒提取土壤總DNA。每個樣品稱取0.5 g的土壤到Lysing Matrix E Tube。按照FastDNA ?SPIN Kit for Soil試劑盒方法和步驟進行土壤總DNA提取。用核酸定量儀（NanoDrop2000）檢測DNA的純度和濃度，用濃度為1% 的瓊脂糖凝膠電泳檢測提取DNA的完整性。各功能基因的PCR循環條件如表1所示。

表1 熒光定量PCR引物及擴增條件

S代表堿基G或C；K代表堿基G或T；M代表堿基A或C；R代表堿基A或G

S: Base G or C; K: Base G or T; M: Base A or C; R: Base A or G

1.4 數據分析

采用SPSS 23.0進行數據分析，不同處理間作物產量、土壤理化性質以及氨氧化古菌、細菌基因、亞硝酸鹽還原菌（K、S）、氧化亞氮還原菌Z基因拷貝數采用 Duncan 新復極差法進行多重比較（＜0.05），并對不同生物炭處理下土壤N2O、NH4+、NO3-、WFPS與微生物基因豐度進行相關性分析（Pearson，Two-tailed）。采用Excel 2010和origin 2017對土壤微生物基因豐度進行作圖。

2 結果

2.1 施用生物炭對玉米產量的影響

由圖2可知，施用生物炭可顯著提高夏玉米籽粒產量，其中，2018年度夏玉米季籽粒產量BCL、BCM和BCH生物炭處理籽粒產量分別較BC0增6.4%、17.9%、15.4%，其中，BCM處理達到最高值10 811 kg·hm-2，但BCM處理與BCH處理間無顯著差異。此外，通過對各處理連續7年度（2011—2018）夏玉米季平均籽粒產量的影響比較發現，各生物炭處理也均顯著高于對照BC0處理，但各生物炭處理間差異不顯著。

2.2 施用生物炭對土壤無機氮含量的影響

由圖3看出，各處理土壤無機氮（Nmin）含量整體變化趨勢基本相同，均表現為在施肥后或者灌水（或降雨）后含量有所上升，且添加生物炭處理Nmin含量明顯較未添加生物炭對照處理高。自2018年6月9日玉米播種至8月1日各處理Nmin含量波動均較大，7月25日（玉米大喇叭口期）施肥后土壤Nmin持續上升，施肥4 d后（7月29日）達到峰值，之后逐漸下降，8月20日（玉米灌漿期）降到最低值，之后趨于平緩。其中，在夏玉米成熟期（9月13日），BCL、BCM和BCH處理的土壤Nmin含量顯著高于BC0處理，具體表現為BCH處理＞BCM處理＞BCL處理＞BC0處理。該結果表明，連續多年添加生物炭具有提高農田無機氮含量的效果。

2.3 施用生物炭對土壤N2O排放及含水量的影響

由圖4可以看出，與土壤Nmin變化趨勢相似，在整個玉米生育期土壤N2O排放通量變化趨勢同樣均表現為在施肥后或者灌水（或降雨）后含量有所上升，且在多數生育期生物炭處理土壤N2O排放通量顯著低于對照BC0處理。在玉米大喇叭口追施氮肥時（7月25日）未添加生物炭對照BC0處理土壤N2O排放通量達到峰值456.45 μg·m-2·h-1，且顯著高于生物炭處理。到夏玉米成熟期，與BC0相比，3個生物炭處理顯著降低土壤N2O排放通量，并以BCM處理減少N2O排放幅度較大，具體表現為BC0處理＞BCL處理＞BCH處理＞BCM處理。該研究表明，生物炭施用具有降低土壤N2O排放的效果，但并非生物炭添加量越多效果越佳。

BC0、BCL、BCM、BCH分別代表對照、低量生物炭、中量生物炭和高量生物炭4種處理。相同年度不同處理圖柱上不同字母表示處理間存在顯著差異（P＜0.05）；柱形圖頂部“±”代表標準誤（n=3）。下同

實線箭頭所指代表施肥時期，虛線箭頭所指代表灌溉或降雨時期；同一取樣時期同列不同小寫字母表示不同處理在P＜0.05水平上差異顯著。下同

由圖4還可以看出，各處理土壤空隙含水量（WFPS）變化趨勢基本一致，均在施肥灌水后（6月9日和7月27日）和有效降雨后（8月20日）先升高后逐漸降低，且在多數監測時期中量和高量生物炭處理（BCM和BCH）土壤WFPS顯著高于對照BC0處理。

此外，從圖5也可看出，不同處理在2018年整個夏玉米生育期和2011—2018年連續7個夏玉米季具有相似的土壤N2O累積排放規律，均表現為BCH、BCM處理顯著低于BC0處理，但BCL與BC0處理間差異不顯著。其中，在2018年玉米季，BCM和BCH處理土壤N2O累積排放量分別較BC0降低31.3%和16.9%，并以BCM處理降低幅度最大。該研究結果表明，長期連續施用生物炭具有降低農田土壤N2O排放的效果。

2.4 施用生物炭對土壤AOA和AOB基因豐度的影響

圖6表明，土壤AOA基因拷貝數均顯著高于AOB基因。對于土壤AOA基因而言，在夏玉米大喇叭口期和成熟期均表現為隨生物炭施用量增加呈現先上升后下降的趨勢，且在該兩個生育期均以BCM處理基因拷貝數較高。對于土壤AOB基因，大喇叭口期AOB基因拷貝數則表現為隨生物炭施用量的增加呈現持續上升趨勢，其中BCM和BCH處理分別較BC0顯著增加101.5%和421.2%。與土壤AOA變化趨勢相似，成熟期土壤AOB基因拷貝數也隨生物炭施用量增加呈現先上升后下降趨勢，且BCM和BCH處理也顯著高于BC0處理，并以BCM處理最高。

圖4 不同生物炭處理土壤耕層（0—20 cm）N2O排放通量和水分含量動態變化

圖5 不同處理玉米生育期N2O累積排放量

BS：大喇叭口期；MS：成熟期。下同

2.5 施用生物炭對土壤nirK、nirS和nosZ基因豐度的影響

圖7表明，各處理土壤S基因拷貝數均遠高于K和Z基因拷貝數，前者比后者高出1—3個數量級。土壤K基因拷貝數在夏玉米大喇叭口期和成熟期均表現為隨著生物炭用量增加呈現先上升后下降的趨勢，且在該兩生育期均以BCM處理數值最高。

圖7 生物炭對土壤nirK、nirS和nosZ基因豐度的影響

對于土壤S基因拷貝數，與BC0比較，大喇叭口期BCL、BCM和BCH處理分別顯著增加33.9%、31.9%和62.0%，成熟期BCM和BCH處理分別顯著提高40.4%和32.4%。而對于土壤Z基因，在夏玉米大喇叭口期和成熟期則表現出不同的變化規律，大喇叭口期，BCL、BCM和BCH處理土壤Z基因拷貝數分別較BC0顯著增加25.3%、34.5%和127.5%；成熟期，土壤Z基因拷貝數隨著生物炭施用量的增加則同樣呈現先上升后下降的趨勢，并以BCM處理數值最高。

2.6 土壤N2O排放與各氮循環相關功能基因豐度的相關性分析

對成熟期土壤理化性質、N2O排放與各功能基因豐度進行相關性分析，由表2可知，N2O排放通量與土壤硝態氮、土壤含水量、AOA呈顯著負相關關系（＜0.05），與AOB、K、S、Z呈極顯著負相關關系（＜0.01）。土壤銨態氮含量與其他理化指標和基因拷貝數均未達到顯著性水平（＞0.05），土壤硝態氮含量與AOA和AOB呈現極顯著正相關關系（＜0.01），與土壤K呈現顯著正相關關系（＜0.05）；土壤空隙含水量（WFPS）與S、Z呈顯著正相關關系（＜0.05）；土壤AOA與AOB和K呈現極顯著正相關關系（＜0.01）；土壤AOB與K、S、Z呈極顯著正相關關系（＜0.01）；土壤K與S呈極顯著負相關（＜0.01），與Z顯著負相關（＜0.05）；土壤S與Z呈顯著負相關關系（＜0.05）。

表2 土壤性質、N2O排放與功能基因豐度的相關性分析

* 代表＜0.05，相關性顯著；** 代表＜0.01，相關性極顯著

*Represents a significant difference at the 0.05 level; **Represents a significant difference at the 0.01 level

3 討論

3.1 施用生物炭對作物產量的影響

關于生物炭對作物產量的影響，國內外有不同報道，但總體上以正向效應居多。UZOMA等[36]研究發現，在砂質土壤中施用生物炭，可顯著提高玉米產量，王江偉等[37]發現，施用生物炭能夠提高稻麥籽粒產量11.4%—60.5%。本研究發現，連續施用生物炭6年后可顯著提高潮土農田夏玉米籽粒產量，且以6.75 t·hm-2生物炭用量處理增產效果較好。此外，本研究還發現，在玉米成熟期，施用生物炭可顯著提高土壤Nmin，表明連續施用秸稈炭可以提升土壤無機氮庫。生物炭較大的比表面積和豐富的微孔結構可增強土壤保墑能力[38]。本研究發現，在多數取樣時期，添加生物炭土壤含水量普遍顯著高于未添加生物炭對照處理，表明施用生物炭具有提高土壤有效水含量的效果，可對作物生長產生積極影響。因此，本研究分析認為，長期連續添加生物炭提高土壤Nmin含量和土壤含水量可能是促進作物產量提高的主要因素。

3.2 施用生物炭對N2O排放與氮功能基因豐度的影響

目前，關于生物炭對土壤N2O排放影響的研究較多，但結果不一，且其作用機制各研究者的觀點也不盡相同。有研究認為，在我國北方旱地土壤，硝化過程是N2O的主要來源且主導了N2O排放，反硝化作用產生的N2O較少[39-40]；而在菜地土壤中，施用生物炭可顯著提高土壤pH和SOC，增加K和S基因豐度從而間接促進N2O排放，同時增加Z基因豐度直接促進N2O還原，綜合效應表現為降低菜地土壤N2O排放[41]。關于AOA和AOB對土壤硝化作用影響N2O排放的貢獻存在很大爭議。有研究發現，當土壤AOA占據土壤硝化作用相關功能基因主導地位時，施用生物炭會抑制氨氧化作用[42]。Zhang等[43]研究發現，酸性土壤AOA主導N2O排放，而堿性土壤N2O則由AOB主導。Wu等[44]研究發現，新鮮生物炭和老化生物炭均可提高稻田土壤中AOA和AOB基因豐度，降低（SK）/Z比值，但對N2O的季節性排放沒有明顯的影響。本研究中，施用生物炭可顯著提高潮土農田（堿性土壤）夏玉米成熟期AOA和AOB基因豐度，這一發現與前人研究結果一致[45]，但在本研究中施用生物炭可降低潮土農田N2O排放。相關分析也表明，土壤AOA和AOB基因豐度與N2O排放量呈顯著負相關，說明在本試驗中土壤AOA和AOB基因豐度的增加可能引起基因豐度的增加促進了土壤硝化作用的氨氧化過程，從而引起NO3-含量增加，最終導致N2O排放量降低。同時，土壤NO3-含量與AOA和AOB呈顯著正相關，而與N2O排放呈顯著負相關，也印證了本研究結果。但僅僅對比基因豐度的前后變化不足以說明氨氧化微生物對生物炭的響應機制，未來針對土壤中AOA和AOB群落結構變化，及其如何影響氨氧化過程仍需進一步研究。

賀超卉等[46]研究發現，向土壤中施用少量生物炭可促進N2O向N2的轉化過程，增加S和Z反硝化基因豐度。WANG等[47]發現，土壤S和Z基因在控制N2O排放中起關鍵作用。HARTER等[48]研究表明，在中性和堿性土壤中N2O排放量主要受Z基因調控，而Z基因在反硝化作用中的主要功能是編碼氧化亞氮還原酶，將N2O催化還原為N2，其基因豐度增加有助于促進反硝化作用過程，從而導致N2O排放量降低，這也部分解釋了本文研究結果。與前人研究類似，在本研究發現，土壤N2O排放與KS、Z呈極顯著負相關關系，施用生物炭可顯著提高土壤Z基因豐度，進而導致N2O排放量降低。

綜上所述，本研究通過長期定位試驗發現，在黃淮潮土農田連續多年施用生物炭可以更好的吸附儲存水分及無機氮素養分，為土壤微生物提供良好的棲息環境，進而提高土壤的硝化作用和反硝化作用，多因素協同作用最終降低土壤N2O排放量。然而，由于土壤微生物種類及群落結構的復雜性，不同類型土壤對生物炭的響應機制也不盡相同，關于生物炭如何調控土壤硝化反硝化相關微生物功能基因豐度來減少N2O排放仍需更深入研究。另外，截至目前，本生物炭長期定位試驗已經進行接近8周年，而有關生物炭在研究地區土壤連續施用作物所能承受的飽和點（或閾值）仍未發現，今后仍需繼續觀測，生物炭施用達到閾值后對作物產量和溫室氣體減排的影響也是今后需要重點關注的方向。

4 結論

生物炭在保墑增產、養分儲存以及N2O減排效應方面具有長期累積效應。土壤保墑能力和農田無機氮含量提高可能是施用生物炭促進夏玉米產量提高的主要原因。連續多年施用生物炭通過促進參與土壤N2O排放的硝化作用（AOA、AOB）和反硝化作用（Z）相關功能基因豐度的提高，改變了土壤氮素循環狀況，進而起到降低潮土農田土壤N2O排放的效果，但過量施用生物炭（11.25 t·hm-2），土壤N2O排放量則略有增加。總體而言，中等生物炭用量（6.75 t·hm-2）對實現潮土農田夏玉米籽粒產量提高和土壤N2O減排效果最優。

[1] LEHMANN J, GAUNT J, RONDON M. Biochar sequestration in terrestrial ecosystems – a review., 2006, 11(2): 395-419.

[2] 謝祖彬,劉琦,許燕萍,朱春悟.生物炭研究進展及其研究方向.土壤, 2011, 43(6): 857-861.

XIE Z B, LIU Q, XU Y P, ZHU C W. Advances and perspective of biochar research., 2011, 43(6): 857-861. (in Chinese)

[3] 葉英新. 生物質炭施用兩年后黃淮海平原黃潮土土壤性質、作物產量及溫室氣體排放的變化[D]. 南京: 南京農業大學, 2014.

YE Y X. Changes in soil properties, crop yield and greenhouse gas emission two years after biochar amendment in a calcareous entisol from north China[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2014. (in Chinese)

[4] 王艷陽,魏永霞,孫繼鵬, 張雨鳳. 不同生物炭施用量的土壤水分入滲及其分布特性. 農業工程學報, 2016, 32(8): 113-119.

WANG Y Y, WEI Y X, SUN J P, ZHANG Y F. Soil water infiltration and distribution characteristics under different biochar addition amount., 2016, 32(8): 113-119. (in Chinese)

[5] 劉園, KHAN M J, 靳海洋, 白雪瑩, 謝迎新, 趙旭, 王慎強, 王晨陽. 秸稈生物炭對潮土作物產量和土壤性狀的影響. 土壤學報, 2015, 52(4): 849-858.

LIU Y, KHAN M J, JIN H Y, BAI X Y, XIE Y X, ZHAO X, WANG S Q, WANG C Y. Effects of successive application of crop-straw biochar on crop yield and soil properties in cambosols., 2015, 52(4): 849-858. (in Chinese)

[6] HARTER J, GUZMANBUSTAMANTE I, KUEHFUSS S, RUSER R, WELL R, SPOTT O, KAPPLER A, BEHRENS S. Gas entrapment and microbial N2O reduction reduce N2O emissions from a biochar-amended sandy clay loam soil., 2016, 6(1): 39574.

[7] 陳溫福, 張偉明, 孟軍. 生物炭應用技術研究. 中國工程科學, 2011, 13(2): 83-89.

CHEN W H, ZHANG W M, MENG J. Researches on biochar application technology., 2011,13(2): 83-89. (in Chinese)

[8] VERHOEVEN E, SIX J. Biochar does not mitigate field-scale N2O emissions in a Northern California vineyard: An assessment across two years., 2014, 191(15): 27-38.

[9] CLOUGH T J, BERTRAM J E, RAY J L, CONDRON L M, O'CALLAGHAN M, SHERLOCK R R, WELLS N S. Unweathered wood biochar impact on nitrous oxide emissions from a bovine-urineamended pasture soil., 2010, 74(3): 852-860.

[10] 胡俊鵬, 潘鳳娥, 王小淇, 季雅嵐, 趙伶, 方雅各, 楊霖, 王師笈, 孟磊. 秸稈及生物炭添加對燥紅壤N2O排放的影響. 熱帶作物學報, 2016, 37(4): 784-789.

HU J P, PAN F E,WANG X Q, JI Y L, ZHAO L, FANG Y G, YANG L, WANG S J, MENG L. Effects of addition of both stalk and biochar on N2O emission from torrid red soil., 2016, 37(4): 784-789. (in Chinese)

[11] BRAKER G, CONRAD R. Diversity, structure, and size of N2O-producing microbial communities in soilsa-what matters for their functioning?, 2011, 75: 33-70.

[12] CANFIELD D E, GLAZERA N, FALKOWSKI P G. The evolution and future of earth's nitrogen cycle., 2010, 330(6001): 192-196.

[13] THOMSON A J, GIANNOPOULOS G, PRETTY J, BAGGS E M, RICHARDSON D J. Biological sources and sinks of nitrous oxide and strategies to mitigate emissions., 2012, 367(1593): 1157-1168.

[14] 王曉輝. 生物炭對設施栽培土壤硝化和反硝化微生物群落的影響研究[D]. 北京: 中國科學院研究生院, 2013.

WANG X H. Effect of biochar on nitrifying and denitrifying communities in greenhouse soils [D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2013. (in Chinese)

[15] WARNOCK D D, LEHMANN J, KUYPER T W,RILLIG M C. Mycorrhizal responses to biochar in soil – concepts and mechanisms., 2007, 300(1/2): 9-20.

[16] DUAN P P, ZHANG X, ZHANG Q Q, WU Z, XIONG Z Q. Field-aged biochar stimulated N2O production from greenhouse vegetable production soils by nitrification and denitrification., 2018, 642(2018): 1303-1310.

[17] 張夢陽, 夏浩, 呂波, 叢銘, 宋文群, 姜存倉. 短期生物炭添加對不同類型土壤細菌和氨氧化微生物的影響. 中國農業科學, 2019, 52(7): 1260-1271.

ZHANG M Y, XIA H, Lü B, CONG M, SONG W Q, JIANG C C. Short-term effect of biochar amendments on total bacteria and ammonia oxidizers communities in different type soils., 2019, 52(7): 1260-1271. (in Chinese)

[18] 陳心想, 耿增超, 王森, 趙宏飛．施用生物炭后塿土土壤微生物及酶活性變化特征. 農業環境科學學報, 2014, 33(4): 751-758.

CHEN X X, GENG Z C, WANG S, ZHAO H F. Effects of biochar amendment on microbial biomass and enzyme activities in Loess Soil., 2014, 33(4): 751-758. (in Chinese)

[19] OLESZCZUK P, JOSKO I, FUTA B, PASIECZNA-PATKOWSKA S, PALYS E, KRASKA P. Effect of pesticides on microorganisms, enzymatic activity and plant in biochar-amended soil., 2014, 214/215: 10-18.

[20] WU F P, JIA Z K, WANG S G, SCOTT X, CHANG S X, STARTSEV A. Contrasting effects of wheat straw and its biochar on greenhouse gasemissions and enzyme activities in a Chernozemic soil., 2013, 49(5): 555-565.

[21] 李明, 李忠佩, 劉明, 江春玉, 吳萌. 不同秸稈生物炭對紅壤性水稻土養分及微生物群落結構的影響. 中國農業科學, 2015, 48(7): 1361-1369.

LI M, LI Z P, LIU M, JIANG C Y, WU M. Effects of different straw biochar on nutrient and microbial community structure of a Red Paddy Soil., 2015, 48(7): 1361-1369. (in Chinese)

[22] ZHAO X, WANG J W, WANG S Q, XING G X. Successive straw biochar application as a strategy to sequester carbon and improve fertility: A pot experiment with two rice/wheat rotations in paddy soil., 2014, 378(1/2): 279-294.

[23] HE L, LIU Y, ZHAO J, Bi Y C, ZHAO, X, WANG S Q, XING G X. Comparison of straw-biochar-mediated changes in nitrification and ammonia oxidizers in agricultural oxisols and cambosols.2016, 52(2): 137-149.

[24] LI X, HU C, DELGADO J A, ZHANG Y, OUYANG Z. Increased nitrogen use efficiencies as a key mitigation alternative to reduce nitrate leaching in north China plain., 2007, 89(1/2): 137-147.

[25] WANG S Q, ZHAO X, XING G X, YANG L. Large-scale biochar production from crop residue: A new idea and the biogas-energy pyrolysis system.2012, 8(1): 8-11.

[26] 魯如坤. 土壤農業化學分析方法. 北京: 中國農業科技出版社, 1999.

LU R K.. Beijing: China Agricultural Technique Press, 1999. (in Chinese)

[27] CHEN X, ZHOU J, WANG X, BLACKMER A M, ZHANG F. Optimal rates of nitrogen fertilization for a winter wheat-corn cropping system in Northern China., 2004, 35(3): 583 -597.

[28] 耿增超, 戴偉. 土壤學. 北京: 科學出版社, 2011.

GENG Z C, DAI W.. Beijing: Science Press, 2011. (in Chinese)

[29] NIU Y, CHEN Z, MüLLER C, ZAMAN M M, KIM D, YU H, D W. Yield-scaled N2O emissions were effectively reduced by biochar amendment of sandy loam soil under maize–wheat rotation in the North China Plain., 2017, 170: 58-70.

[30] 徐華, 邢光熹, 蔡祖聰, 鶴田治雄. 土壤水分狀況和氮肥施用及品種對稻田N2O排放的影響. 應用生態學報, 1999, 10(2): 186-188.

XU H, XING G X, CAI Z C, HE T Z X. Effect of soil water regime and chemical N fertilizers application on N2O emission from paddy field., 1999, 10(2): 186-188. (in Chinese)

[31] FRANCIS C A, ROBERTS K J, BEMAN J M, SANTORO A E, OAKLEY B B. Ubiquity and diversity of ammonia-oxidizing archaea in water columns and sediments of the ocean., 2005, 102(41): 14683-14688.

[32] ROTTHAUWE J H. The ammonia monooxygenase structural geneas a functional marker: molecular fine-scale analysis of natural ammonia-oxidizing populations., 1997, 63(12): 4704-4715.

[33] HALLIN S, LINDGREN P E. PCR detection of genes encoding nitrite reductase in denitrifying bacteria., 1999, 65(4): 1652-1657.

[34] THROBACK I N, ENWALL K, JARVIS A, HALLIN S. Reassessing PCR primers targetingS,K andZ genes for community surveys of denitrifying bacteria with DGGE., 2004, 49(3): 401-417.

[35] KLOOS K, MERGEL A, CHRISTOPHER R, BOTHE H. Denitrification within the genus azospirillum and other associative bacteria., 2001, 28(9): 991-998.

[36] UZOMA K C, INOUE M, ANDRY H, FUJIMAKI H, ZAHOOR A, NISHIHARA E. Effect of cow manure biochar on maize productivity under sandy soil condition., 2011, 27(2): 205-212.

[37] 王江偉, 周春菊, 趙旭, 徐浩江, 王慎強, 邢光熹. 秸稈源黑炭還田對水稻土生產力和固碳的影響. 環境科學研究, 2013, 26(12): 1325-1332.

WANG J W, ZHOU C J, ZHAO X, XU H J, WANG S Q, XING G X. Effects of crop-straw biochar on paddy soil productivity and carbon sequestration.2013, 26(12): 1325-1332. (in Chinese)

[38] OGUNTUNDE P G, ABIODUN B J, AJAYI A E. Effects of charcoal production on soil physical properties in Ghana2008, 171: 591-596.

[39] KOOL D M, DOLFING J, WRAGE N, GROENIGEN J W V. Nitrifier denitrification as a distinct and significant source of nitrous oxide from soil., 2011, 43(1): 174-178.

[40] JU X T, LU X, GAO Z L, CHEN X P, SU F, KOGGE M, R?MHELD V, CHRISTIE P, ZHANG F. Processes and factors controlling N2O production in an intensively managed low carbon calcareous soil under sub-humid monsoon conditions., 2011, 159(4): 1007-1016.

[41] 陳晨, 許欣, 畢智超, 熊正琴. 生物炭和有機肥對菜地土壤N2O排放及硝化、反硝化微生物功能基因豐度的影響. 環境科學學報, 2017, 37(5): 1912-1920.

CHEN C, XU X, BI Z C, XIONG Z Q. Effects of biochar and organic manure on N2O emissions and the functional gene abundance of nitrification and denitrification microbes under intensive vegetable production., 2017, 37(5): 1912-1920. (in Chinese)

[42] 賀紀正, 張麗梅. 土壤氮素轉化的關鍵微生物過程及機制. 微生物學通報, 2013, 40(1): 98-108．

HE J Z, ZHANG L M. Key processes and microbial mechanisms of soil nitrogen transformation., 2013, 40(1): 98-108. (in Chinese)

[43] ZHANG X, DUAN P P, WU Z, XIONG Z Q. Aged biochar stimulated ammonia-oxidizing archaea and bacteria-derived N2O and NO production in an acidic vegetable soil., 2019, 687(2019): 433-440.

[44] WU Z, ZHANG X, DONG Y B, XU X, XIONG Z Q. Microbial explanations for field-aged biochar mitigating greenhouse gas emissions during a rice-growing season.2018, 25(31): 31307-31317

[45] SHEN J P, ZHANG L M, ZHU Y G, ZHANG J B, HE J ZAbundance and composition of ammonia-oxidizing bacteria and ammonia- oxidizing archaea communities of an alkaline sandy loam., 2008, 10(6): 1601-1611.

[46] 賀超卉, 董文旭, 胡春勝, 李佳珍. 生物質炭對土壤N2O消耗的影響及其微生物影響機理. 中國生態農業學報, 2019, 27(9):1301-1308.

HE C H, DONG W X, HU C S, LI J Z. Biochar’s effect on soil N2O consumption and the microbial mechanism., 2019, 27(9): 1301-1308. (in Chinese)

[47] WANG C, LU H H, DONG D, DENG H, STRONG P J, WANG H L, WU W X. Insight into the effects of biochar on manure composting: evidence supporting the relationship between N2O emission and denitrifying community., 2013, 47(13): 7341-7349.

[48] HARTER J, WEIGOLD P, EL-HADIDI M, HUSON D H, KAPPLER A, BEHRENS S. Soil biochar amendment shapes the composition of N2O-reducing microbial communities., 2016, 562: 379-390.

Effects of Successive Biochar Addition to Soil on Nitrogen Functional Microorganisms and Nitrous Oxide Emission

DONG Cheng, CHEN ZhiYong, XIE YingXin, ZHANG YangYang, GOU PeiXin, YANG JiaHeng, MA DongYun, WANG ChenYang, GUO TianCai

(College of Agronomy, Henan Agricultural University/National Engineering Research Center for Wheat, Zhengzhou 450002)

【Objective】In recent years, the biochar has been widely concerned due to its some positive roles in soil improvement, agricultural production, and carbon sequestration and emission reduction. The purpose of this experiment was to reveal the microbiological mechanism of biochar on crop yield and nitrous oxide (N2O) emission and to provide a theoretical basis for extending application of biochar in agriculture.【Method】A fixed field experiment with successive straw-based biochar amended at 0 (BC0, CK), 2.25 (BCL, low rate), 6.75 (BCM, medium rate), and 11.25 t·hm-2(BCH, high rate) was carried out in the typical farmland with fluvo-aquic soil in Huanghuai area of China. Effect of successive biochar addition after six year on nitrous oxide (N2O) emission, nitrogen (N) functional genes and grain yield of summer maize were studied by field observation, chemical analysis and real-time quantitative polymerase chain reaction (qPCR) in laboratory.【Result】Compared to BC0, biochar application significantly increased grain yield of summer maize with the maximum value (10 811 kg·hm-2) under BCM treatment, and also significantly reduced N2O emissions with the better performance for BCM during summer maize season. Compared with BC0, biochar application could significantly improve inorganic nitrogen storage and moisture content in topsoil. In addition, following biochar application rate, the soil AOA gene abundance increased first and then decreased with the highest gene copy number in BCM treatment at the bellmouth stage and maturity stage of summer maize, while the higher AOB gene abundance under BCH and BCM treatment presented respectively at the bellmouth stage and maturity stage of summer maize. Similar to nitrification function related genes (AOA and AOB), compared with BC0, the medium and high-rate biochar application (BCM, BCH) also significantly increased the copy number of denitrification function related genes (K,S,Z) at the bellmouth stage and maturity stage of summer maize. Correlation analysis indicated that the significantly negative correlation was found between N2O emissions, NO3-, moisture content (MO) and the expression of the AOA, AOB,K,S, andZ genes in topsoil at maturity of summer maize.【Conclusion】Successive biochar addition could reduce N2O emission by increasing the gene abundance of soil N transformation, and increase crop yield by improving inorganic nitrogen storage and moisture content in topsoil. Overall, the treatment with 6.75 t·hm-2biochar led to the best comprehensive performance in the study region.

biochar; farmland; soil microbial; N functional genes; N2O emission; summer maize

2019-12-17；

2020-02-16

國家科技支撐計劃（2015BAD26B00）、國家重點研發計劃（2018YFD0300707）、國家自然科學基金（41771338）

董成，E-mail：897591853@qq.com。通信作者謝迎新，E-mail：xieyingxin@henau.edu.cn

（責任編輯 李云霞）