捕食性天敵儲蓄植物系統研究進展與展望

李姝，王杰,，黃寧興，金振宇，王甦，張帆

捕食性天敵儲蓄植物系統研究進展與展望

李姝1，王杰1,2，黃寧興1，金振宇2，王甦1，張帆1

（1北京市農林科學院植物保護環境保護研究所，北京 100097；2長江大學農學院，湖北荊州 434025）

現代集約化農業生產對生態環境的影響逐漸加劇，促使形成單一化農業景觀、喪失生物多樣性，易引起害蟲大暴發。隨著我國現代農業發展戰略布局與要求，對農業綠色安全生產和食品環境安全的關注度日益增加，環境友好、綠色高效的害蟲管理技術的需求越來越強烈。天敵昆蟲作為生物防治的重要組成部分，在生態安全和可持續農業中發揮著重要的作用。但傳統的淹沒式釋放天敵的方式存在成本高、時效性和持效性較差的問題。如何有效的增殖保護田間天敵昆蟲，提高天敵控害效率一直是生物防治的關鍵。儲蓄植物系統（banker plant system）又稱載體植物系統，其具有預防性引入天敵、并有助于天敵種群維持，實現可持續控害等優點，是較為成功的保護型生物防治技術，被越來越多用于農業有害生物綜合治理中改善天敵生存條件，發揮對其的涵養和增殖作用。近年來相關研究發展迅速，在比利時、德國、法國、日本、美國和加拿大等國家已形成了商品產業化，得到了廣泛推廣應用。但由于地理氣候和農業設施等方面差異，國外已報道或構建的儲蓄植物系統并不適于直接在我國應用。目前國內的研究雖然起步較晚，但已到了快速發展期，必將具有廣闊的發展前景。本文綜合分析了國內外相關技術研究概況，就實現捕食性天敵儲蓄植物系統最佳控害功能進行探討，提出要認真篩選組成因素，明確儲蓄植物、替代食物和有益生物三者之間的關系并優化各個因素的水平，而且還要充分考慮應用策略，重視田間應用效果評價，從而進一步完善儲蓄植物系統技術。此外，還展望了該領域的發展方向，因地制宜地開發適合國內害蟲防治的捕食性天敵儲蓄植物系統，必將推動捕食性天敵產品的廣泛應用及產業化發展。

儲蓄植物；捕食性天敵；替代食物；保護型生物防治；設施害蟲防治

天敵昆蟲是農業生態系統重要的控害因素，在農作物害蟲防治中起著重要的作用。近年來新興的保護型生物防治技術利用生態調控技術來改善天敵生存條件，同時提高了生物多樣性，被越來越多的應用在農業有害生物綜合治理中[1-3]。基于景觀復雜性假說、聯合抗性假說、資源集中假說等害蟲生態調控理論，多角度解釋了利用有益植物進行生境調控，可以有效提升天敵定殖率及持續控害能力[4]。這些有益植物為天敵提供食物、越冬和繁殖棲境，幫助天敵躲避農藥和耕作干擾。按照對天敵的作用和功能，可分為儲蓄植物（banker plant）、蜜源植物（nectar resource plant）、棲境植物（habitat plant）、誘集植物（trap plant）、指示植物（indicator plant）和護衛植物（guardian plant）等[5-6]。目前研究較多的是儲蓄植物，又稱載體植物或開放式天敵飼養系統[7]，能夠支持天敵在系統中“預存”與“增殖”[6,8]，此系統已在比利時、德國、法國、日本、美國和加拿大等國家的溫室及大田作物有害生物防治中推廣應用[3,9-14]。

捕食性天敵大多成蟲或幼蟲階段均可捕食，普遍具有捕食量大及環境適應性強等優點[15-17]。盡管許多研究表明捕食性天敵具有顯著的控害效果[18-20]，但需要多次、大量釋放，這不僅增加了防治成本，而且也可能會引起潛在生態風險[9,21-22]。而儲蓄植物系統可以預防性地將天敵引入作物中，在作物全生育期中有助于捕食性天敵維持種群[7]，從而達到可持續控害效果，減少了天敵釋放并降低了生態風險。此外，還可以吸引一些本地其他天敵定殖，從而提高害蟲的綜合防治效果[23]。如PINEDA等[24]在甜椒溫室中使用黑帶食蚜蠅（）儲蓄植物系統時發現，此系統還可吸引內寬尾細腹蚜蠅（），使其數量增加提高生防效果。由于田間常存在多種害蟲混合發生的情況，廣食性或適應性相對較強的捕食性天敵更具生防潛力。因此，捕食性天敵儲蓄植物系統成為保護型生物防治技術重要的研究方向，具有廣闊的發展前景。

本文以捕食性天敵儲蓄植物系統為主線，從儲蓄植物系統技術發展、主要構建要素等方面對近年來國內外的相關研究進展等進行了綜述，并提出了捕食性儲蓄植物系統應用策略，為捕食性天敵儲蓄植物系統的應用理論與技術的進一步研究提供參考。

1 儲蓄植物系統研究與應用概況

1970年，捷克科學家STARY使用“artificial foci”首次提出了儲蓄植物的理念，利用蕓苔屬（）植物繁殖甘藍蚜（）飼養菜少脈蚜繭蜂（）以防治溫室中桃蚜（）[25]。PARR等研究應用麗蚜小蜂（）的儲蓄植物系統，防治危害番茄的溫室白粉虱（），發現麗蚜小蜂在系統中可維持8周[26-27]。第一例成功的捕食性天敵儲蓄植物系統是由丹麥科學家HANSEN[28]提出并建立，以蠶豆（）為儲蓄植物支持食蚜癭蚊（）防治溫室辣椒（）上的桃蚜，達到與化學農藥防治相同的效果。21世紀初，儲蓄植物系統產品已開始在歐美商品化[7]，如XIAO等[29]建立的玉米（）-草地小爪螨（）-食螨癭蚊（）儲蓄植物系統，實現對二斑葉螨（）的防控，并在美國的番茄（）、黃瓜（）、茄子（）等設施作物生產中得到推廣應用。目前，國際知名生防公司Koppert、Biobest等在比利時、芬蘭、法國、德國、匈牙利、意大利、荷蘭、波蘭、俄羅斯、西班牙、英國等國家均有儲蓄植物系統商品化銷售應用，如小麥（）-麥長管蚜（）-阿爾蚜繭蜂（）、小麥-禾谷縊管蚜（）-粗脊蚜繭蜂（）等。此外，用觀賞性辣椒、羅勒（）構建的小花蝽（spp.）儲蓄植物系統在比利時、加拿大、澳大利亞等也有商業推廣應用[7]。近年來，我國也開始研發捕食性天敵儲蓄植物系統工作，例如小麥-玉米蚜（）-龜紋瓢蟲（）[16]和玉米禾谷縊管蚜-異色瓢蟲（）（待發表）等，部分已用于溫室蔬菜上蚜蟲的防治。

自1970年至今，國內外對于儲蓄植物系統的研究論文已發表近150余篇。盡管HANSEN[28]建立的第一例捕食性天敵儲蓄植物系統比PARR等[26]提出的第一例寄生性天敵的儲蓄植物系統遲了7年，但自21世紀以來，捕食性天敵儲蓄植物系統研究發展迅速，這可能與越來越多的捕食性天敵大規模應用有關。但目前僅有少量捕食性天敵儲蓄植物系統用于大田害蟲防治，如防治水稻上的褐飛虱（）[30]，其余大部分用于防治溫室害蟲（表1—表3），其中關于蚜蟲防治有13篇，主要是用于防治棉蚜（）與桃蚜（表1）；其次是粉虱防治有10篇（表2）。已發表文章中研究最多的捕食性天敵為食蚜癭蚊、斯氏鈍綏螨（）以及一些捕食性盲蝽。

2 捕食性天敵儲蓄植物系統的構建要素

儲蓄植物系統一般包含儲蓄植物、替代食物（alternative food）和有益生物（beneficial）3個基本要素，本文中有益生物主要圍繞捕食性天敵（圖1）。構建優良的捕食性天敵儲蓄植物系統需要認真篩選各要素，三者之間關系的平衡也決定了這種天敵系統的防治效果。

表1 用于溫室內蚜蟲防治的主要捕食性天敵儲蓄植物系統

表2 用于溫室內粉虱防治的主要捕食性天敵儲蓄植物系統

表3 用于溫室內薊馬、葉螨和其他害蟲防治的主要捕食性天敵儲蓄植物系統

箭頭線段粗細和端點大小指代各營養級關系強弱；儲蓄植物提供花粉或替代獵物的寄主，直接或間接為捕食性天敵提供有限的替代食物，從而維持和增殖其種群；在目標害蟲出現時，天敵控制其種群，從而減輕其對目標作物的危害，達到生物防治目標Level of interaction among trophic levels shown by thickness of arrows and size of circular endpoints. Banker plant provides nutrition, such as pollen, or host for alternative prey, to support the predatory natural enemy ahead of the preys’ arrival. When the target prey is destructive to crop, the predator could control them to some extent

2.1 儲蓄植物

儲蓄植物是指可以為系統中的捕食性天敵直接提供替代食物（如花粉、花外蜜）或間接繁殖替代獵物的植物[13]。篩選出優質的儲蓄植物是建立高效的儲蓄植物系統的基礎。

在儲蓄植物系統研究發展初期，儲蓄植物多與目標作物相同[27-28,65]，這可能受到當時主流的生防策略“害蟲優先（pest-in-first）”影響。儲蓄植物與目標作物一致，可避免不同品種或物種之間不可預測的相互作用[66]，減少額外種植儲蓄植物，方便管理，且可與目標作物一起收獲[28]，但這樣會導致替代獵物危害目標作物。隨后的生產實踐中，人們考慮使用非目標作物的植物和不危害目標作物的節肢動物來增加天敵定殖的機會，以降低目標作物受危害的概率，逐漸推動了儲蓄植物系統的形成和發展[6,13,31]。RAMAKERS[67]提出了“捕食者優先（predator-in- first）”的生物防治策略，在害蟲發生前，利用捕食性天敵在植物上生存和繁殖的特性，達到預防害蟲發生危害的目的。儲蓄植物不但自身營養物質（如花粉、花外蜜）可以直接涵養捕食性天敵；也可提供替代獵物，間接為捕食性天敵提供食物支持[13]，進一步拓展了“捕食者優先”的策略。目前較為成功的有單子葉儲蓄植物，如小麥、大麥（）、高粱（）、玉米等和雙子葉植物如煙草（）、蓖麻（）、毛蕊花（）、蠶豆等（表1—表3）。

優良的儲蓄植物需要有利于替代獵物增殖。具有抗蟲性或營養不適合的儲蓄植物會影響替代獵物的發育和繁殖[68]，可能間接影響天敵的發育歷期、壽命和死亡率[66]。儲蓄植物的不同品種由于抗性等差異也會影響替代獵物的增殖[69]，因此需要評價替代獵物在不同品種儲蓄植物上的增殖能力，篩選出合適的儲蓄植物品種。而選用自身營養物質就能提供食物給天敵種群繁殖的儲蓄植物避免了篩選替代獵物的麻煩。如使用毛蕊花和芝麻（）為捕食性盲蝽提供食物[45,64]、觀賞性辣椒為捕食螨和小花蝽提供食物[11,61]等。LI等[70]研究發現油菜（）與玉米的花粉能夠吸引龜紋瓢蟲和東亞小花蝽（），還能為儲蓄目標天敵外的其他天敵提供營養源。GOLEVA等[71]試驗發現玉米、蓖麻花粉可作為儲蓄植物為斯氏鈍綏螨提供良好的營養支持。在替代食物或獵物確定的情況下，測定捕食性天敵在該植物上的適合度也是非常必要的[72]。選用自身營養物質有益于天敵種群繁殖的儲蓄植物，對天敵生長發育的影響在不同品種間差異不大[11,60]。如KUMAR等[73]發現作為儲蓄植物的觀賞性辣椒的4個品種之間，對斯氏鈍綏螨的發育歷期、成蟲壽命和繁殖力等的影響均無顯著差異。

最后，還需要考慮儲蓄植物的種植及維護。根據應用環境（溫室或大田等）的不同需要，選擇適宜本地的、易于繁育、生長周期長的植物種類，這樣就不用頻繁更換儲蓄植物，從而降低成本。如JACOBSON等[74]就比較了小麥、黑麥和玉米這3種作物被用作儲蓄植物的潛能，發現在同樣被替代獵物取食的條件下，玉米可以在溫室中維持3個月并且僅需要補充一次替代食物，而小麥和黑麥僅為3—4周。當然，也可以考慮選擇能有額外收獲的作物作為儲蓄植物。例如，NGUYEN-DANG等[47]發現茄子不僅作為儲蓄植物使西方獵盲蝽（）種群增長，還可以收獲其果實，實現防控害蟲與增加產值的雙贏。此外，儲蓄植物的耐受性也需要著重考慮，例如，如果具有不易受非靶標病蟲害侵染的特點，將延長整個系統的使用壽命從而增強天敵的防控效果[13]。再如，選擇耐高溫的儲蓄植物將有利于在夏季溫室中使用[23,35]。同時，也需評價儲蓄植物的營養物質對靶標害蟲的作用，以避免其受益而擴繁，導致害蟲再猖獗[75]。

2.2 替代食物或獵物

替代食物一般是植食性節肢動物、儲蓄植物的營養物質（如花粉）以及滅活鱗翅目昆蟲的卵[43]等。如果使用與靶標害蟲相同或近似的物種，就有可能會對目標作物等造成危害[28]。因此，儲蓄植物系統中最常使用的替代食物為自身的營養物質（如花粉）或只取食儲蓄植物的植食性節肢動物，以避免目標作物受到危害風險。

天敵對替代食物的取食偏好是評價儲蓄植物系統的重要環節[29,76]。選擇替代食物或獵物時，首先要考慮其是否適合天敵的生長、繁殖與發育[77]。若替代食物或獵物影響捕食性天敵的取食、寄生或產卵偏好，必將會降低對作物中害蟲的防治效果。

其次，必須注意選擇的替代獵物不能危害目標作物。當使用與目標害蟲相同或近似的物種，就會對目標作物造成危害[27]。最好選擇嚴格的單食性或寡食性的本地種節肢動物作為替代獵物，因為外來物種可能對環境產生潛在危害[13]。當然，一些植食性昆蟲盡管是農業害蟲，在不危害目標作物的前提下，仍然可利用其作為替代獵物，如危害小麥的禾谷縊管蚜、危害白菜的甘藍粉虱（）[13,78]。目前文獻報道中最常用的替代獵物依次為禾谷縊管蚜、麥長管蚜、玉米蚜、木瓜粉虱（）等（表1、表2）。

最后，還應注意替代獵物的種群數量，在儲蓄植物上維持有限的替代獵物可能會促使天敵向目標作物擴散[13,50]。反之，捕食性天敵專注取食替代獵物，可能會降低了對靶標害蟲的控害作用。

2.3 捕食性天敵

捕食性天敵必須既可以捕食靶標害蟲也可以取食替代食物或獵物，并能正常生長和繁殖[13]。捕食性天敵對靶標害蟲和替代食物的偏好性也是需要考量的，如果偏好取食替代食物，則會降低其對靶標害蟲的控制能力。HIGASHIDA等[36]通過實驗室及溫室籠罩試驗表明，食蚜癭蚊在帶有棉蚜的目標作物上產卵多于在儲蓄植物大麥上，這對于可持續控害效果的發揮是十分有利的。捕食性天敵最好具有一定的擴散能力，其將決定整個儲蓄植物系統的控害作用范圍，擴散能力較強的天敵，可以減少應用點數，降低成本。

如果能建立多種天敵共存的儲蓄植物系統，就可以同時對靶標害蟲和其他多種害蟲進行控制。當然，多種天敵的種間競爭和相互捕食可能會降低防治效果[13,79]。POCHUBAY等[80]研究表明，與應用1—2種天敵相比，當溫室內黃瓜新小綏螨（）、劍毛帕厲螨（）和隱翅蟲（）3種天敵共存時，薊馬的種群水平反而顯著增加。

3 捕食性天敵儲蓄植物系統應用策略

要獲得捕食性天敵儲蓄植物系統的最佳服務功能，不僅要從內部組成上對各因素進行優化，而且需要從整體布局和使用時機上采取合理策略，以實現高效應用（圖2）。

3.1 儲蓄植物系統組成因素的篩選

FRANK[9]指出很多儲蓄植物并沒有經過認真的篩選，已經應用的也沒有明確證據證明其最適性。陳學新等[6]也指出除了考慮系統本身的多級營養關系外，還要把目標作物及靶標害蟲甚至近緣種都包括在內，從生態系統的角度充分理清各組成因素之間的相互作用，從而篩選出較為合適的儲蓄植物系統。已有的研究初步證明了一些有益植物對天敵具有支持作用，如金盞菊（）伴存下的七星瓢蟲（）種群個體數增長顯著高于對照組[15]；田間藍薊（）、芥菜（）、硫華菊（）、蕎麥（）、紫花苜蓿（）、紅麻（）、陸地棉（）上會存在大量小花蝽[81]，這些植物為構建儲蓄植物系統奠定了基礎，當然還需要評估其對目標作物及靶標害蟲影響，才能充分發掘它們作為儲蓄植物的潛力。

在構建儲蓄植物系統選擇各組成因素時，需要考慮其應用環境的影響，明確各因素適應環境的能力，才能精準定位應用范圍。例如，由于夏季溫室中高溫持續時間較長，可選擇喜溫的冬小麥和大麥作為儲蓄植物[82]。研究發現，當豌豆修尾蚜（）作為替代獵物時，會因為不適應這種持續高溫而產生種群消退。常用的寄生性天敵粗脊蚜繭蜂由于不能適應高溫，在夏季溫室內的防控效果就很低[83]。因此針對儲蓄植物系統適用溫度不同，可以考慮多種系統分時段或時期使用。

圖2 儲蓄植物系統構建及應用模式流程圖

此外，明晰農業生態系統中植物與節肢動物的相互作用，對于改善保護性生物防治的效果有重要意義[84]。對選用的儲蓄植物、替代食物或獵物、天敵、目標作物及靶標害蟲進行基礎的生物學和生態學研究，明確它們之間的相互關系[85]，有助于篩選儲蓄植物系統的各個組成因素。在進行評估替代獵物是否會危害目標作物的同時，也應關注儲蓄植物的病害是否會危害目標作物。ORFANIDOU等[86]就發現防治危害番茄上的溫室白粉虱的儲蓄植物——假龍頭（），成為番茄侵染性褪綠病毒（TICV）的源庫，因此這種植物就不適合作儲蓄植物。

3.2 儲蓄植物系統各因素水平的優化

目前許多研究更注重于儲蓄植物系統的構建，而進一步優化各因素應用參數的報道較少[11,39,60]。鄧從雙等[16]使用正交試驗法，探索了儲蓄植物系統中替代獵物蚜蟲的接種時間和接種密度，以及天敵（瓢蟲幼蟲）的投入時間和初孵幼蟲的投入數量4種因素的不同水平對系統中瓢蟲成蟲獲得量的影響，得到了最佳組合，從而優化了龜紋瓢蟲儲蓄植物系統。而儲蓄植物系統的應用參數，如儲蓄植物、替代食物或獵物和天敵初始密度以及整個系統更換周期等則需要更深入研究才能形成推廣應用的技術規程。

3.3 儲蓄植物系統的布局

儲蓄植物系統能預防性控制作物上前期危害的少量害蟲[9,35,87]。根據這一特點，再結合作物害蟲發生規律及儲蓄植物系統的使用壽命，來確定系統的引入時機。一般來說，在害蟲危害前期引入儲蓄植物系統，能夠使其發揮預防害蟲和增殖天敵的作用[6,35,87]。此外，也需要考慮儲蓄植物的生長適應性和影響替代獵物的環境因子，如JACOBSON等[74]發現用玉米為儲蓄植物的系統繁育的粗脊蚜繭蜂控制棉蚜的效果在仲夏要好于晚春。

在實際應用中儲蓄植物系統的布局和密度等也會影響其防控效果[78,86]，而空間布局的設置往往與捕食性天敵的擴散能力有關。PRATT等[50]提出，如果擴散能力較弱，可以通過增加密度的方法來提高防效。VAN DRIESCHE等[78]證明布局的儲蓄植物系統密度過低時，不能抑制溫室中桃蚜暴發。

3.4 田間效果評價

控害效果評價是害蟲生物防治措施推廣應用的重要依據。在作物生產中如何評估天敵儲蓄植物系統對靶標害蟲的控制能力是非常重要的，因為如果不能將害蟲控制到經濟閾值之下是無法應用于實際生產中的[65]，這也是儲蓄植物系統從實驗室構建走向實際應用必經之路。如WONG等[61]使用觀賞性辣椒作為儲蓄植物支持狡小花蝽（）來防治生產苗圃中的薊馬，結果發現與直接釋放小花蝽相比，未提高防治效果，推測開放式環境導致的小花蝽的遷出和外界蜘蛛的遷入影響了防治效果。因此需要通過綜合考慮天敵產能、控害潛能、非靶標效應以及經濟效益等各個方面，才可以較為準確的評估儲蓄植物系統，并及時對系統進行修正和優化，以實現在生產中更好的控害效果，并順利推廣與應用。

儲蓄植物系統應用效果的檢驗，通常是與多次釋放天敵或化學防治措施相比較[88]。然而許多研究并沒有足夠的重復和對照，所以效果檢驗的不明確[27,35,46]。因此，在評價實際應用效果時，需要經過大量反復驗證對照，發現存在的問題，不斷優化儲蓄植物系統技術參數。

4 結論與展望

歐美國家關于儲蓄植物系統的研究較多，商品化的同時也得到了廣泛推廣和應用[3,89]。據統計，美國約有1%—5%的溫室在使用儲蓄植物系統，加拿大約有10%—25%，丹麥使用儲蓄植物系統防治害蟲的種植者比例則達20%，在荷蘭，用儲蓄植物系統防治蚜蟲面積約為120 hm2[7]。但是由于地理氣候和農業設施等方面差異，國外已報道或構建的儲蓄植物系統不適于在我國應用，亟需因地制宜地開發出適合國內農田環境的生防產品。目前，我國已發表的研究捕食性天敵儲蓄植物系統的文章僅有3篇[16,30,56]，獲得授權專利1項，實審中1項，而寄生性天敵的儲蓄植物系統有10篇[12,69,90-97]，獲得授權專利3項，實審中4項。可見捕食性天敵儲蓄植物系統的研究還需進一步加強，特別是儲蓄植物系統應用策略的研究和優化。

盡管有許多儲蓄植物飼養天敵適合度、篩選飼養天敵的替代獵物的研究發表[85,98-99]，但鮮有全面考慮整個儲蓄植物系統構建及田間優化應用方面的報道。從國外商品化的天敵產品類型及農戶使用意愿調查發現，捕食性天敵因其食量大、控害種類多和環境適應性更強等，實際應用更多，因此開發構建捕食性天敵儲蓄植物系統的發展空間是十分廣闊的，而且有助于推動捕食性天敵產品的廣泛應用及產業化發展。

針對作物生產中多種害蟲種類混合發生的特點，未來不僅可以考慮構建多種天敵的儲蓄植物系統[79]，還可以考慮與其他防治方法結合使用[2]。如JAWORSKI等[2]將金盞菊作為儲蓄植物，與化學誘劑聯用，對捕食性瓢蟲種群有顯著的誘集助增作用，可有效控制果園蚜蟲種群。另外在害蟲暴發需要化學防治時，可以將儲蓄植物系統暫時移出，等農藥安全期過后再放回[25]。或者應用對天敵安全的藥劑及使用劑量[100-101]，從而實現儲蓄植物系統與其他防治方法兼容。同時，儲蓄植物系統還可以減少釋放天敵的成本[7,13]，降低生防投入門檻，必將成為以生物防治為核心的現代綠色循環型植保體系重要技術之一。

[1] WYCKHUYS K A G, LU Y H, MORALES H, VAZQUEZ L L, LEGASPI J C, ELIOPOULOS P A, HERNANDEZ L M. Current status and potential of conservation biological control for agriculture in the developing world., 2013, 65(1): 152-167.

[2] JAWORSKI C C, XIAO D, XU Q X, RAMIREZ‐ROMERO R, GUO X J, WANG S, DESNEUX N. Varying the spatial arrangement of synthetic herbivore‐induced plant volatiles and companion plants to improve conservation biological control., 2019, 56(5): 1176-1188.

[3] GURR G M, WRATTEN S D, LANDIS D A, YOU M S. Habitat management to suppress pest populations: progress and prospects., 2017, 62: 91-109.

[4] COOK S M, KHAN Z R, PICKETT J A. The use of push-pull strategies in integrated pest management., 2007, 52: 375-400.

[5] PAROLIN P, BRESCH C, DESNEUX N, BRUN R, BOUT A, BOLL R, PONCET C. Secondary plants used in biological control: A review., 2012, 58(2): 91-100.

[6] 陳學新, 劉銀泉, 任順祥, 張帆, 張文慶, 戈峰. 害蟲天敵的植物支持系統. 應用昆蟲學報, 2014, 51(1): 1-12.

CHEN X X, LIU Y Q, REN S X, ZHANG F, ZHANG W Q, GE F. Plant-mediated support system for natural enemies of insect pests., 2014, 51(1): 1-12. (in Chinese)

[7] 肖英方, 毛潤乾, 沈國清, OSBORNE L S. 害蟲生物防治新技術——載體植物系統. 中國生物防治學報, 2012, 28(1): 1-8.

XIAO Y F, MAO R Q, SHEN G Q, Osborne L S. Banker plant system: a new approach for biological control of arthropod pests., 2012, 28(1): 1-8. (in Chinese)

[8] PAYTON MILLER T L, REBEK E J. Banker plants for aphid biological control in greenhouses., 2018, 9(1): 1-8.

[9] FRANK S D. Biological control of arthropod pests using banker plant systems: past progress and future directions., 2010, 52(1): 8-16.

[10] ZUMOFFEN L, TAVELLA J, SIGNORINI M, SALVO A. Laboratory and field studies to evaluate the potential of an open rearing system offor the control ofin Argentina., 2015, 61(1): 23-33.

[11] XIAO Y F, AVERY P, CHEN J J, MCKENZIE C, OSBORNE L. Ornamental pepper as banker plants for establishment of(Acari: Phytoseiidae) for biological control of multiple pests in greenhouse vegetable production., 2012, 63(3): 279-286.

[12] ZHENG X S, LU Y H, ZHU P Y, ZHANG F C, TIAN J C, XU H X, CHEN G H, NANSEN C, LU Z X. Use of banker plant system for sustainable management of the most important insect pest in rice fields in China., 2017, 7: 45581.

[13] HUANG N X, ENKEGAARD A, OSBORNE L S, RAMAKERS P M J, MESSELINK G J, PIJNAKKER J, MURPHY G. The banker plant method in biological control., 2011, 30(3): 259-278.

[14] 張帆, 李姝, 肖達, 趙靜, 王然, 郭曉軍, 王甦. 中國設施蔬菜害蟲天敵昆蟲應用研究進展. 中國農業科學, 2015, 48(17): 3463-3476.

ZHANG F, LI S, XIAO D, ZHAO J, WANG R, GUO X J, WANG S. Progress in pest management by natural enemies in greenhouse vegetables in China., 2015, 48(17): 3463-3476. (in Chinese)

[15] 馬亞云, 張帆, 王甦, 邸寧. 功能植物金盞菊對七星瓢蟲溫室定殖控害的增效作用研究. 環境昆蟲學報, 2019, 41(2): 276-282.

MA Y Y, ZHANG F, WANG S, DI N. Synergistic effect of functional plant(Asterales: Asteraceae) to the colonization of(Coleoptera: Coccinellidae) in greenhouse., 2019, 41(2): 276-282. (in Chinese)

[16] 鄧從雙, 李姝, 王甦, 張帆, 龐虹. 小麥-玉米蚜-龜紋瓢蟲載體植物系統的構建初探. 環境昆蟲學報, 2014, 36(6): 867-873.

DENG C S, LI S, WANG S, ZHANG F, PANG H. A preliminary investigation on establishment ofL.-(Fitch)-(Thunberg) banker plant system., 2014, 36(6): 867-873. (in Chinese)

[17] 李姝, 王杰, 郭曉軍, 田仁斌, 王甦, 張帆. 天敵昆蟲大草蛉的研究進展與展望. 環境昆蟲學報, 2019, 41(2): 241-252.

LI S, WANG J, GUO X J, TIAN R B, WANG S, ZHANG F. Research progress and prospects of(Rambur) (Hemiptera: Chrysopidae)., 2019, 41(2): 241-252. (in Chinese)

[18] FOX T B, LANDIS D A, CARDOSO F F, DIFONZO C D. Predators suppressMatsumura population growth in soybean., 2004, 33(3): 608-618.

[19] WOLTZ J M, DONAHUE K M, BRUCK D J, LEE J C. Efficacy of commercially available predators, nematodes and fungal entomopathogens for augmentative control of., 2014, 139(10): 759-770.

[20] 李姝, 王甦, 趙靜, 楊麗文, 高希武, 張帆. 釋放異色瓢蟲對北京溫室甜椒和圓茄上桃蚜的控害效果. 植物保護學報, 2014, 41(6): 699-704.

LI S, WANG S, ZHAO J, YANG L W, GAO X W, ZHANG F. Efficacy of multicolored Asian lady beetle(Coleoptera: Coccinellidae) against green peach aphid(Hemiptera: Aphididae) on vegetables under greenhouse conditions., 2014, 41(6): 699-704. (in Chinese)

[21] SYMONDSON W O, SUNDERLAND K D, GREENSTONE M H. Can generalist predators be effective biocontrol agents?, 2002, 47: 561-594.

[22] HODEK I, MICHAUD J P. Why isso successful? (A point-of-view)., 2008, 105(1): 1-12.

[23] SCHOEN L, ALBAJES R, SEKEROGLU E. The use of open rearing units or “banker plants” againstGlover in protected courgette and melon crops in Roussillon (South of France)., 2000, 23: 181-186.

[24] PINEDA A, MARCOS-GARCíA M á. Introducing barley as aphid reservoir in sweet-pepper greenhouses: effects on native and released hoverflies (Diptera: Syrphidae)., 2008, 105(3): 531-535.

[25] STARY P.. Series Entomololgica, 1970, 6: 93.

[26] PARR W J, STACEY D L. ‘Banker’-plant system of whitefly parasite release on tomatoes[R]. Report of the Glasshouse Crops Research Institute, 1975: 96.

[27] STACEY D L. ‘Banker’ plant production ofGahan and its use in the control of glasshouse whitefly on tomatoes., 1977, 26(2): 63-66.

[28] HANSEN L S. Introduction of(Rond.) (Diptera: Cecidomyiidae) from an open rearing unit for the control of aphids in glasshouses., 1983, 6(3): 146-150.

[29] XIAO Y F, OSBORNE L S, CHEN J J, MCKENZIE C, HOUBEN K, IRIZARRY F. Evaluation of corn plant as potential banker plant for supporting predatory gall midge,(Diptera: Cecidomyiidae) against(Acari: Tetranychidae) in greenhouse vegetable production., 2011, 30(12): 1635-1642.

[30] 鄭許松, 田俊策, 鐘列權, 徐紅星, 呂仲賢. “秕谷草-偽褐飛虱-中華淡翅盲蝽”載體植物系統的可行性. 應用生態學報, 2017, 28(3): 941-946.

ZHENG X S, TIAN J C, ZHONG L Q, XU H X, Lü Z X. A banker plant system of ‘’ to control rice planthoppers., 2017, 28(3): 941-946. (in Chinese)

[31] KUO-SELL H. Cereal aphids as prey species for massrearing of(Rond) (Dip., Cecidomyiidae) in the biological control of(Sulz) in greenhouses., 1989, 107(1): 58-64.

[32] BENNISON J A. Biological control of aphids on cucumbers: use of open rearing systems or ‘banker plants’ to aid establishment ofand., 1992, 57: 457-466.

[33] BENNISON J A, CORLESS S P. Biological control of aphids on cucumbers: further development of open rearing units or “banker plants” to aid establishment of aphid natural enemies., 1993, 16(2): 5-8.

[34] ALBERT R. Biological control of the cotton aphid on cucumbers., 1995, 4: 32-34.

[35] KIM Y, KIM J. Biological control ofusing barley banker plants in greenhouse grown oriental melon//Hoddle M S.. Center for Biological Control, College of Natural Resources, University of California: Berkeley, California, USA. 2004: 124-126.

[36] HIGASHIDA K, YANO E, NISHIKAWA S, ONO S, OKUNO N, SAKAGUCHI T. Reproduction and oviposition selection by(Diptera: Cecidomyiidae) on the banker plants with alternative prey aphids or crop plants with pest aphids., 2016, 51(3): 445-456.

[37] ABE J, KUMAKURA H, YANO E. Biological control of aphids in sweet pepper greenhouses using the banker plant system for aphidophagous gall midge,(Rondani) (Diptera: Cecidomyiidae)., 2011, 53: 37-46.

[38] HIGASHIDA K, YANO E, TOYONISHI H, NAKAUCHI M, ABE J. Reproduction of(Diptera: Cecidomyiidae) on a banker plant system of sorghum with(Hemiptera: Aphididae) and its oviposition selection between this system and eggplant with(Hemiptera: Aphididae)., 2017, 52(2): 295-303.

[39] RATTANAPUN W. Banker plant system using(Thomas) (Hemiptera: Aphididae) as a non-pest prey to build up the lady beetle populations., 2017, 20(2): 437-440.

[40] RAMAKERS P M J, MAASWINKEL R H M. Pest occurrence and control in organic year-round production of chrysanthemums., 2002, 25: 221-224.

[41] OSBORNE L S, HOELMER K, GERLING D. Prospects for biological control of sweetpotato whitefly[R]. Research Report Bedding Plant Foundation Inc., 1991: 306.

[43] ARNO J, ARINO J, ESPANOL R, MARTI M, ALOMAR O. Conservation ofWagner (Het. Miridae) in commercial greenhouses during tomato crop-free periods., 2000, 23(1): 241-246.

[44] VAN DER LINDEN A, VAN DER STAAIJ M. Banker plants facilitate biological control of whiteflies in cucumber., 2001, 12: 75-79.

[45] SANCHEZ J A, GILLESPIE D R, MCGREGOR R R. The effects of mullein plants () on the population dynamics of(Heteroptera: Miridae) in tomato greenhouses., 2003, 28(3): 313-319.

[46] LAMBERT L, CHOUFFOT T, TUREOTTE G, LEMIEUX M, MOREAU J. Biological control of greenhouse whitefly () on interplanted tomato crops with and without supplemental lighting using., 2005, 28: 175-178.

[47] NGUYEN-DANG L, VANKOSKY M, VANLAERHOVEN S. The effects of alternative host plant species and plant quality onpopulations., 2016, 100: 94-100.

[48] PAROLIN P, BRESCH C, PONCET C, SUAY-CORTEZ R, VAN OUDENHOVE L. Testing basil as banker plant in IPM greenhouse tomato crops., 2015, 61(3): 235-242.

[49] BRESCH C, OTTENWALDER L, PONCET C, PAROLIN P. Tobacco as banker plant forto controlin tomato crops., 2014, 2(8): 297-304.

[50] PRATT P D, CROFT B A. Banker plants: evaluation of release strategies for predatory mites., 2000, 18(4): 207-211.

[51] PAROLIN P, BRESCH C, RUIZ G, DESNEUX N, PONCET C. Testing banker plants for biological control of mites on roses., 2013, 41(3): 249-262.

[52] PAROLIN P, BRESCH C, VAN OUDENHOVE L, ERRARD A, PONCET C. Distribution of pest and predatory mites on plants with differing availability of acarodomatia., 2015, 3(6): 267-278.

[53] LOPEZ L, SMITH H A, HOY M A, CAVE R D. Dispersal of(Acari: Phytoseiidae) on high-tunnel bell peppers in presence or absence of(Acari: Tarsonemidae)., 2017, 17(1): 6.

[54] RAMAKERS P M J, VOET S J P. Use of castor bean,, for the introduction of the thrips predatoron glasshouse-grown sweet peppers./,1995, 60: 885-891.

[55] RAMAKERS P M J, VOET S J P. Introduction offor thrips control in sweet peppers with potted castor beans as banker plants., 1996, 19: 127-130.

[56] ZHAO J, GUO X J, TAN X L, DESNEUX N, ZAPPALA L, ZHANG F, WANG S. Usingasa floral resource to enhance aphid and thrips suppression by the flower bug(Hemiptera: Anthocoridae)., 2017, 73(3): 515-520.

[57] WAITE M O, SCOTT-DUPREE C D, BROWNBRIDGE M, BUITENHUIS R, MURPHY G. Evaluation of seven plant species/ cultivars for their suitability as banker plants for(Say)., 2014, 59(1): 79-87.

[58] MESSELINK G, VAN STEENPAAL S, VAN WENSVEEN W.(Athias-Henriot) (Acari Phytoseiidae): a new predator for thrips control in greenhouse cucumber., 2005, 28(1): 183-186.

[59] KUTUK H, YIGIT A. Pre-establishment of(Athias-Henriot) (Acari: Phytoseiidae) using(Ten.) (Pinales: Pinaceae) pollen for thrips (Thysanoptera: Thripidae) control in greenhouse peppers., 2011, 37(supp1.): 95-101.

[60] AVERY P B, KUMAR V, XIAO Y F, POWELL C A, MCKENZIE C L, OSBORNE L S. Selecting an ornamental pepper banker plant forin floriculture crops., 2014, 8(1): 49-56.

[61] WONG S K, FRANK S D. Influence of banker plants and spiders on biological control by(Heteroptera: Anthocoridae)., 2012, 63(2): 181-187.

[62] WONG S K, FRANK S D. Pollen increases fitness and abundance ofSay (Heteroptera: Anthocoridae) on banker plants., 2013, 64(1): 45-50.

[63] KUMAR V, XIAO Y F, MCKENZIE C L, OSBORNE L S. Early establishment of the phytoseiid mite(Acari: Phytoseiidae) on pepper seedlings in a Predator-in-First approach., 2015, 65(4): 465-481.

[64] BIONDI A, ZAPPALà L, DI MAURO A, GARZIA G, RUSSO A, DESNEUX N, SISCARO G. Can alternative host plant and prey affect phytophagy and biological control by the zoophytophagous mirid?, 2016, 61(1): 79-90.

[65] PICKETT C, SIMMONS G, LOZANO E, GOOLSBY J. Augmentative biological control of whiteflies using transplants., 2004, 49(6): 665-688.

[66] INBAR M, GERLING D. Plant-mediated interactions between whiteflies, herbivores, and natural enemies., 2008, 53: 431-448.

[67] RAMAKERS P M J. Manipulation of phytoseiid thrips predators in the absence of thrips., 1990, 13: 169-172.

[68] PRICE P W, BOUTON C E, GROSS P, MCPHERON B A, THOMPSON J N, WEIS A E. Interactions among three trophic levels: Influence of plants on interactions between insect herbivores and natural enemies., 1980, 11: 41-65.

[69] SUN H Z, SONG Y Q. Establishment of a wheat banker plant system for the parasitoidagainstin greenhouse chili pepper., 2019, 54(4): 339-347.

[70] LI S, TAN X L, DESNEUX N, BENELLI G, ZHAO J, LI X H, ZHANG F, GAO X W, WANG S. Innate positive chemotaxis to pollen from crops and banker plants in predaceous biological control agents: towards new field lures?, 2015, 5: 12729.

[71] GOLEVA I, ZEBITZ C P. Suitability of different pollen as alternative food for the predatory mite(Acari, Phytoseiidae)., 2013, 61(3): 259-283.

[72] 潘明真, 劉同先. 載體植物在溫室作物害蟲生物防治中的應用. 應用昆蟲學報, 2019, 56(5): 917-926.

PAN M Z, LIU T X. Banker-plant system for biological control of pests in greenhouse-grown crops., 2019, 56(5): 917-926. (in Chinese)

[73] KUMAR V, WEKESA V W, AVERY P B, POWELL C A, MCKENZIE C L, OSBORNE L S. Effect of pollens of various ornamental pepper cultivars on the development and reproduction of(Acari: Phytoseiidae)., 2014, 97(2): 367-373.

[74] JACOBSON R, CROFT P. Strategies for the control ofGlover (Hom.: Aphididae) withViereck (Hym.: Braconidae) in protected cucumbers., 1998, 8(3): 377-387.

[75] HEIMPEL G E, NEUHAUSER C, HOOGENDOORN M. Effects of parasitoid fecundity and host resistance on indirect interactions among hosts sharing a parasitoid., 2003, 6(6): 556-566.

[76] ODE P J, HOPPER K R, COLL M. Oviposition vs. offspring fitness inparasitizing different aphid species., 2005, 115(2): 303-310.

[77] OHTA I, HONDA K I. Use of(Hemiptera: Aphididae) as an alternative host aphid for a banker-plant system using an indigenous parasitoid,(Hymenoptera: Braconidae)., 2010, 45(2): 233-238.

[78] VAN DRIESCHE R G, LYON S, SANDERSON J P, BENNETT K C, STANEK E J, ZHANG R T. Greenhouse trials of(Hymenoptera: Braconidae) banker plants for control of aphids (Hemiptera: Aphididae) in greenhouse spring floral crops., 2008, 91(4): 583-591.

[79] STRAUB C S, FINKE D L, SNYDER W E. Are the conservation of natural enemy biodiversity and biological control compatible goals?, 2008, 45(2): 225-237.

[80] POCHUBAY E A, GRIESHOP M J. Intraguild predation ofbyandin greenhouse open rearing systems., 2012, 63(2): 195-200.

[81] 吳月坤, 劉冰, 潘洪生, 肖海軍, 陸宴輝. 小花蝽在不同植物上的種群密度. 中國生物防治學報, 2019, 35(4): 527-535.

WU Y K, LIU B, PAN H S, XIAO H J, LU Y H. Population densities ofspp. on different plant species., 2019, 35(4): 527-535. (in Chinese)

[82] JANDRICIC S E, DALE A G, BADER A, FRANK S D. The effect of banker plant species on the fitness ofViereck and its aphid host (L.)., 2014, 76: 28-35.

[83] NAGASAKA K, TAKAHASI N, OKABAYASHI T. Impact of secondary parasitism onin the banker plant system on aphid control in commercial greenhouses in Kochi, Japan., 2010, 45(4): 541-550.

[84] GARDARIN A, PLANTEGENEST M, BISCHOFF A, VALANTIN- MORISON M. Understanding plant-arthropod interactions in multitrophic communities to improve conservation biological control: useful traits and metrics., 2018, 91(3): 943-955.

[85] 李先偉, 潘明真, 劉同先. BANKER PLANT攜帶天敵防治害蟲的理論基礎與應用. 應用昆蟲學報, 2013, 50(4): 890-896.

LI X W, PAN M Z, LIU T X. The theory and practice of using banker plant system for biological control of pests., 2013, 50(4): 890-896. (in Chinese)

[86] ORFANIDOU C G, MALIOGKA V I, KATIS N I. False yellowhead (), a banker plant as source of tomato infectious chlorosis virus in Greece., 2016, 100(4): 869.

[87] YANO E. Ecological considerations for biological control of aphids in protected culture., 2006, 48(4): 333-339.

[88] COLLIER T, VAN STEENWYK R. A critical evaluation of augmentative biological control., 2004, 31(2): 245-256.

[89] XIAO Y F, CHEN J J, CANTLIFFE D, MCKENZIE C, HOUBEN K, OSBORNE L S. Establishment of papaya banker plant system for parasitoid,(Hymenoptera: Aphilidae) against(Hemiptera: Aleyrodidae) in greenhouse tomato production., 2011, 58(3): 239-247.

[90] SONG Y Q, SUN H Z, DU J, WANG X D, CHENG Z J. Evaluation ofas an alternative host for supportingagainstoncv. Ox Horn and Hejiao 13., 2017, 46(2): 193-202.

[91] SONG Y Q, WANG X D, SUN H Z. Evaluating three cruciferous vegetables as potential banker plant species forfor its parasitoid., 2017, 124(5): 513-519.

[92] SUN H Z, WANG X D, CHEN Y G, WANG H T, LI S J, SONG Y Q. Wheat and barley as banker plant in the mass production ofAshmead (Hymenoptera: Braconidae) parasitizingRondani (Homoptera: Aphididae)., 2017, 124(3): 305-311.

[93] PAN M Z, CAO H H, LIU T X. Effects of winter wheat cultivars on the life history traits and olfactory response of., 2014, 59(5): 539-546.

[94] PAN M Z, LIU T X. Suitability of three aphid species for(Hymenoptera: Braconidae): parasitoid performance varies with hosts of origin., 2014, 69: 90-96.

[95] WANG S Y, CHI H, LIU T X. Demography and parasitic effectiveness ofreared fromas a biological control agent ofreared on chili pepper and cabbage., 2016, 92: 111-119.

[96] 沈嘉煒, 蔡尤俊, 張文慶. 菜蚜繭蜂載體植物系統的構建及其控害效果. 環境昆蟲學報, 2015, 37(2): 334-342.

SHEN J W, CAI Y J, ZHANG W Q. Construction of a banker plant system forand its control efficiency., 2015, 37(2): 334-342. (in Chinese)

[97] KIDANE D, YANG N W, WAN F H. Evaluation of a banker plant system for biological control of(Hemiptera: Aleyrodidae) on tomato, using two aphelinid parasitoids under field-cage conditions., 2018, 28(11): 1054-1073.

[98] 蔣杰賢, 王冬生, 張滬同, 朱宗源. 桃蚜繭蜂繁殖與利用研究. 上海農業學報, 2003, 19(3): 97-100.

JIANG J X, WANG D S, ZHANG H T, ZHU Z Y. Studies on reproduction ofand its utilization for the control of greenhouse aphids., 2003, 19(3): 97-100. (in Chinese)

[99] 王樹會, 魏佳寧. 煙蚜繭蜂規模化繁殖和釋放技術研究. 云南大學學報(自然科學版), 2006, 28(增刊1): 377-382, 386.

WANG S H, WEI J N. Mass rearing and releasing of(Ashmead)., 2006, 28(Suppl.1): 377-382, 386. (in Chinese)

[100] 郭志芯, 蔣紅云, 張蘭, 毛連綱, 張燕寧. 四種殺蟲劑對七星瓢蟲和松毛蟲赤眼蜂的負效應. 中國生物防治學報, 2019, 35(4): 542-547.

GUO Z X, JIANG H Y, ZHANG L, MAO L G, ZHANG Y N. Negative effects of the four insecticides onLinnaeus andMatsumura., 2019, 35(4): 542-547. (in Chinese)

[101] 尹園園, 呂兵, 林清彩, 陳浩, 翟一凡, 于毅, 鄭禮. 5種生物殺蟲劑對4種天敵昆蟲的安全性評價. 生物安全學報, 2018, 27(2): 128-132.

YIN Y Y, Lü B, LIN Q C, CHEN H, ZHAI Y F, YU Y, ZHENG L. Safety evaluation of five biological insecticides to four arthropod natural enemies., 2018, 27(2): 128-132. (in Chinese)

Research progress and prospect on banker plant systems of predators for biological control

LI Shu1, WANG Jie1,2, HUANG NingXing1, JIN ZhenYu2, Wang Su1, ZHANG Fan1

(1Institute of Plant and Environment Protection, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097;2College of Agriculture, Yangtze University, Jingzhou 434025, Hubei)

The impact of intensive agriculture on the ecological environment is growing, which fosters singular landscape, loss of biodiversity and prone to pest outbreaks. With the national development strategy of modern agriculture, much attention has been paid to the production of healthy, sustainably grown food. The requirement for environmentally friendly and efficient pest management technologies has become more and more intensified. Natural enemies play an important role in ecological security and sustainable agriculture. However, the traditional method of mass releasing natural enemies has the problems of high cost, poor timeliness and efficiency. So how to protect natural enemies in the field and improve efficiency are the critical problems to successful biological control. Banker plant systems have the advantages of introducing natural enemies preventively and maintaining them, therefore, controlling the pests sustainably. It is a relatively successful protective biological control technology, which has improved the survival conditions of natural enemies in the comprehensive management of agricultural pests. In recent years, with the rapid development of banker plant systems, more and more products have been widely applied in Belgium, Germany, France, Japan, the United States, Canada, and so on. However, due to the geographical differences, the direct application of the banker plant systems reported abroad is difficult in most cases. At present, although the domestic study started late, it has reached a rapid development period and will have a broad development prospect. In this paper, the research progress and the related technology in China and abroad were summarized. Especially, the optimal strategy of predatory natural enemies was discussed in banker plant system. The improvement of the technology not only needs careful selection of the factors, but also clarifies the relationship and optimizes the levels of the elements. Moreover, fully considering is in the layout of space and time, especially the application effect evaluation in the field. That will improve the banker plant system technology. And the prospect of the development direction in the future was pointed out. Based on principles of adjusting measures to local conditions, the advanced banker plant system would surely promote the widespread application and industrialization of predatory natural enemy products.

banker plant; predator; alternative food; conservation biological control; greenhouse pest control

M, ISHIKAWA R, TATARA A, AMANO Y, MURAMATSU Y. Control of(Gennadius) on tomato in greenhouses by a combination of(Reuter) and banker plants., 2016, 58: 65-72.

2020-03-05；

2020-04-02

國家桃產業技術體系（CARS-30）、北京市農林科學院青年基金（QNJJ201823）、北京市農林科學院科技創新能力建設專項（KJCX20200110）、北方果樹病蟲害綠色防控北京市重點實驗室項目

李姝，E-mail：ls_baafs@163.com。通信作者張帆，E-mail：zf6131@263.net

（責任編輯 岳梅）