鈕文新
疫情在歐美急速蔓延之后,發達國家政府和央行更是無條件,甚至無所不用其極地維護股市穩定。最近,“疫情惡化+救援無望+社會動亂”使得美國股市大跌,同時拖累歐洲股市,就在關鍵當口我們看到,許多國家央行都在積極出面安撫市場。比如,美聯儲主席鮑威爾表示,美國致力于減輕經濟面臨的影響,“只要需要,我們仍將使用所有工具來做力所能及的事情”。
實際上,以美國為首的發達國家央行,早已不惜以“貨幣資本化”方式推高股市。許多人10年前預言,大量投放貨幣必然造成嚴重通脹、物價飛漲;但10年后,當沒有看到物價飛漲時,他們說那是因為貨幣都進了股市,并推理現在的股市不是依靠基本面上漲,而是在依靠流動性上漲,而靠流動性推高的股市早晚泡沫破滅。
這樣的觀點對不對?對,也不對。說對,是因上述邏輯屬于常識。說不對,是因上述邏輯只在“正常經濟狀況”下成立,而在全球生產過剩、需求趨弱的背景下,上述邏輯還能成立嗎?別忘了我們正在經歷“百年未有之大變局”,在此過程中,既要尊重基本規律,更要認識新問題、探索新邏輯。比如,關于“早晚”的概念,至少過去12年投放貨幣沒有引發惡性通脹,那未來什么時候才可能發生惡性通脹?我們是否需要因為20年之后“可能發生”惡性通脹,而提前到現在開始緊縮貨幣?
不僅如此,我們還要認真面對一個更加重要的問題:投放的貨幣進入股市,這到底是刻意制造金融風險,還是“經濟訴求”之下的必然選擇?……