丁溪河工程防洪堤結構型式選擇的探討

徐小亮

(東臺市水利建設有限公司，江蘇 東臺 224200)

1 工程概況

川東港工程是《淮河流域重點平原洼地除澇規劃》中規劃新增的里下河腹部排水入海主要通道，以保障區域防洪安全、排澇減災為重點，在里下河地區中部形成里下河腹部直接入海的排水專道，增加腹部地區外排能力200m3/s。川東港工程包括何垛河、丁溪河、老川東港、車路河、川東港新老閘等5個河段的拓浚分部工程，施工總長度達90.6km(不含新閘上游1.05km，該段已列入川東港閘工程實施完成)，其中丁溪河長19.86km，老川東港長30.8km，新老閘間長5.1km。

里下河地區形成洪澇災害主要受7d和15d雨量控制，根據里下河腹部地區暴雨特性，選用1991年作為設計雨型。6月28日至7月15日的降雨過程作為設計設計暴雨典型過程。不同重現期降雨過程均由1991年6月28日—7月16日實況雨型，按腹部地區10d一遇排澇、20a一遇防洪標準，采用最大7d和最大15d雨量同頻率縮放。

現狀河道左右兩岸部分地段有不連續分布的原防洪堤，試驗結果表明，原防洪堤身碾壓質量較好，建議繼續利用，但砌石護坡需拆除后重新砌筑、基礎需加深處理。擬建防洪工程主要為左、右岸的防洪堤。防洪堤基礎均坐落于Ⅰ級階地或前緣崖坎下河床內的沖洪積礫砂或圓礫層上，其地層承載性能較好，是較理想的堤基礎持力層，不存在堤基穩定及沉降變形問題，也不存在地震液化問題，防洪堤沿線地下水位埋深僅0.3-0.5m，施工應做好基坑排水工作，建議開挖邊坡系數水上1∶1.5；水下1∶0.75-1∶1.5[1]。

2 防洪堤結構型式

目前東臺市已經建成的和已經批復的堤防結構形式主要是梯形斷面砂礫石碾壓填筑堤身，砂礫石材料填筑臨水面以及堤壩壩基襯砌結構大部分為剛性結構，如C15-C20現澆混凝土、C15細礫混凝土砌石和砂漿砌石，主要布置于靠近城市和城市附近上下游的河段，靠近東臺城區的里下河段均采用剛性結構型式；少部分為柔性結構，如干砌石、鉛絲籠塊石，零星分布于農防段，主要分布在離城市較遠的農田防護段的堤防。本項目確定的治理段的堤防填筑料基本接近，均為碾壓砂礫石，但各拓浚治理施工段在地形地質、堤防填筑材料、河道水文水力特性、河相關系、生態及地貌景觀差別較大，必須在綜合分析的基礎上，才能進行砂礫石材料填筑臨水面以及堤壩壩基襯砌結構是采用剛性襯砌還是柔性襯砌的比選與確定，根據川東港丁溪河工程治理河段的具體情況，本次設計對防洪堤結構以下3個方案進行比選。

2.1 方案一

柔性襯砌方案，防洪堤護坡及基礎均通過鉛絲籠塊石加固處理。采用該方案主要原因在于丁溪河工程拓浚治理施工段地下水位埋深淺，平均在0.5-1m以內，通過鉛絲籠塊石襯砌施工方便；此外，丁溪河工程拓浚治理施工段河道沿岸植被完善，林地、濕地景觀豐富，通過鉛絲籠塊石襯砌，能充分增強堤防透水性能，對植被保護、生態景觀的維護具有積極意義；最后，里下河干流地表水和地下水在丁溪河工程拓浚治理施工段進行轉化，通過鉛絲籠塊石襯砌能保證地下水與原河道之間的通路，河道沿岸均為農田、林地、草地等，對堤防的防滲要求不高，該河道均處于里下河中游，河道縱坡較緩，流速較小。

堤身采用砂礫石夯填，堤頂寬3m，堤身由河床砂礫石填筑，壓實相對密度≥0.60，背水坡坡比為1∶1.75，河床以上鉛絲籠塊石護坡襯砌厚度為0.3m，鉛絲籠塊石下面鋪設0.3m厚的礫石墊層，臨水坡坡比為1∶2；河床以下基礎護坡采用鉛絲籠塊石自沉式結構，開挖臨時邊坡為1∶1，鉛絲籠塊石厚度0.6m，基礎埋深為深泓線以下2.5m，施工時河床以下1.0m處鉛絲籠塊石護坡基礎變為水平護坡基礎，運行時水平護坡基礎隨著沖刷深度加深而加深，滿足護岸基礎埋深深泓線以下2.5m的要求。每米防洪堤建筑工程投資2143元。防洪堤典型斷面(方案1)見圖1。

圖1 防洪堤典型斷面(方案1)

2.2 方案二

即防洪堤護坡及基礎均采用C15細?；炷疗鍪躺聿捎蒙暗[石夯填的剛性襯砌方案。采用剛性襯砌方案的理由：①該段河道靠近鐵路橋，考慮了與鐵路橋的安全結合問題；②該段河道處于河道的中上游段，河道縱坡較陡，流速較大，采用剛性襯砌方案抗沖能力較強；③堤防沿線大部分為砂石河床，河道沿岸植被較少，采用剛性襯砌方案建成后對河道生態影響較??；④地下水位埋藏深度相對較大，采用剛性襯砌方案，便于施工襯砌。

防洪堤堤身總高度6.39m，其中深泓線以上3.89m，深泓線以下2.5m。護岸護坡厚度0.6m，封頂寬0.5m，迎水面堤坡1∶1.5，背水面堤坡1∶1.5，堤頂寬3.0m，河床以上護坡襯砌厚度0.3m，河床以下基礎襯砌厚度0.5m，堤身由河床砂礫石填筑，壓實相對密度≥0.60。河堤護面橫向每10m設一道瀝青砂漿伸縮縫。每米防洪堤建筑工程投資2578元。防洪堤典型斷面(方案2)見圖2。

圖2 防洪堤典型斷面(方案2)

2.3 方案三

即防洪堤采用C15混凝土現澆坡式結構型式，堤身采用砂礫石夯填的剛性襯砌方案，護坡厚度自上而下由0.15m漸變為0.25m，臨水坡坡比1∶1.5，背邊坡坡比1∶1.5，基礎埋深深泓線以下2.5m；坡底設深0.4m 、寬0.5m基座，封頂寬50cm，厚15cm，河床內砂礫石開挖邊坡為1∶0.75。堤頂寬3m，堤身填筑材料主要選用相對壓實密度≥0.58的河床砂礫石，，采用閉孔泡沫板填縫和聚氯乙烯膠泥止水。護坡體混凝土強度標號為C15，混凝土抗凍標號F100，針對地下水對普通混凝土具有硫酸鹽弱腐蝕性，采用提高混凝土抗滲標號解決，即混凝土抗滲標號為W6。每米防洪堤建筑工程投資2422元。防洪堤典型斷面(方案3)見圖3。

圖3 防洪堤典型斷面(方案3)

3 防洪堤結構型式選擇

以上3種形式在堤防工程中都適用，方案一為柔性襯砌，方案二和方案三為剛性襯砌。防洪堤身填筑料可就近在工程區內沿線河床采取，分層碾壓，碾壓后相對密度應>0.6，即上段干密度應>2.10g/cm3；下段干密度應>2.11g/cm3[2]。堤壩填筑砂礫石料選在工程區內沿防洪堤分布的里下河河床中，可就近開采利用，各項指標均滿足質量指標要求，適宜做防洪堤壩填筑料，儲量可滿足工程建設需求，平均運距500m。

從技術角度比較，漿砌石護岸結構型式簡單，且具有較好的抗凍脹性能，但是護岸墻身斷面較大，對堤防基礎穩定性要求較高。而混凝土護岸墻身斷面小，但，施工簡單，工期短，由于混凝土面板厚度小，抗沖擊、抗凍脹和抗滲能力比漿砌石護岸稍弱。鉛絲籠塊石護岸，其整體性、抗沖擊、抗凍脹較漿砌石護岸、素混凝土護岸性能好，但鉛絲籠塊石護坡為透水襯砌，對于河道縱坡緩、流速小、堤防防滲要求低、地下水埋深淺、堤防沿線植被景觀良好、有河道內外水資源交換要求的拓浚治理河段較為適用[3]。

從經濟角度比較，混凝土護岸每米建筑工程投資為1567元，C15細粒混凝土砌石護岸每米建筑工程投資為1934元，鉛絲籠塊石護岸每米建筑工程投資為1780元，剛性襯砌方案中，混凝土護岸方案較C15細?；炷疗鍪o岸方案投資較少，因此，從經濟角度，柔性襯砌方案推薦鉛絲籠塊石護岸，剛性襯砌方案推薦混凝土護岸方案[4]。防洪堤方案比選詳見表1。

綜合比較后推薦柔性襯砌方案采用方案一，即護坡、基礎均采用鉛絲籠塊石襯砌方案；剛性襯砌方案采用方案三，即護坡采用C15混凝土襯砌方案。

表1 防洪堤方案比選單位工程量表

4 結 論

丁溪河工程防洪堤結構型式的選擇必須在充分考慮工程河道實際的基礎上，因地制宜、就地取材，充分保護河道現有的生態景觀條件，處理好河道拓浚防洪治理施工與河流生態保護之間的辯證關系，通過選用適宜的堤防加固襯砌結構，既達到防洪治理的目的，又同時滿足河流生態系統維護的要求，盡可能不改變原河道的自然地貌，并在綜合考慮河段地理位置、治理目標、水文水力條件、筑堤材料、工程造價等的基礎上進行綜合比選。經綜合分析，本工程在技術上可行，運行維護可靠，工程屬于公益性項目，能提高河道行洪能力，優化生態環境、確保丁溪河河道沿岸人民生命財產安全，推動區域經濟，并帶來十分顯著的社會經濟效益、生態防洪效益。