論微博作品的著作權保護

季渝

關鍵詞微博 微博作品 著作權保護

一、微博著作權保護中出現的問題

（一）微博著作權保護在立法、司法與執法方面的缺陷

1.缺乏明確的立法

在現行法中，到現今還沒有一部專門的或者明確的有關微博著作權的法律法規，我們現在強調與時俱進，任何新事物的出現都要有新的法律法規去規制，微博的產生已有幾年的時間，卻沒有相應的立法，出現立法滯后的現象，其相應的微博著作權的保護制度也不成體系，而且隨著微博著作權的侵權手段不斷增多，僅僅靠現有的著作權法是遠遠不夠的，這個時候就非常需要出臺一部相關的新法律來解決這一問題。

2.維權舉證困難

由于網絡環境的數字性與虛擬性，維權舉證困難首先表現為收集證據困難。由于在微博著作權侵權中，任何表現在網上的蛛絲馬跡都可以被刪除，而沒有后臺支持提供恢復，每當被侵權人與侵權人雙方因為微博作品著作權侵權問題陷入對峙而要轉向維權時，侵權人就會早早的將侵權證據在網絡上全部刪除，而向網絡服務提供商請求查詢后臺消息記錄時，發現網絡服務提供商不能保留微博發布的相關記錄，并且也查不到侵權人賬號的相關真實身份信息，直接導致取證困難，這就常常使微博著作權維權受到阻礙，維權行動難以繼續進行。

3.微博著作權保護中執法保護方面的缺失

上文提到過，國家對微博著作權保護方面缺乏專門的立法，在這方面立法相對有些跟不上，那自然會在微博著作權的執法保護方面也缺乏規范;同時，相應的執法機構不明也是執法保護方面缺失的一項極其重要因素，尤其是一些相關的執法機構的職責內容界定不清，沒有明確的提到微博著作權保護的這一特殊領域。在微博著作權保護過程中，執法保護是不可或缺的重要一環。建設規范的執法保護體系，會為微博著作權的統一規范提供更有效的保障和防護網。

（二）公民的自我保護意識薄弱

公民缺乏相關的法律意識，大部分公民意識中普遍沒有知識產權或者著作權的概念。有的時候自己的著作權遭到侵權，會覺得維權的話很麻煩，索性就會順其自然地任由侵權行為的發生而置之不理，大家對知識產權或者著作權大多都不了解，導致大部分人并不關心自己原創作品的著作權保護問題。另外，公民自身缺乏警惕性，公民在使用網絡時，要時刻對一些侵權以及網絡欺詐行為保持高度警惕，要保護好自身的權益不受侵害，時刻與一些網絡危險因素保持距離。還有，就是要堅決抵制盜版的產品，支持正版，不要貪小便宜，購買一些盜版的產品。可以說盜版產品在我國市場能夠橫行霸道，與廣大公民著作權意識淡薄是有著密不可分的關系的。

（三）微博著作權技術保護存在問題

技術保護是指微博作品著作權人與微博網絡運營商為了保護著作權人的著作權益，自主采取的技術措施進行防護的一種保護形式。例如：著作權人增設訪問屏障、添加水印等防護形式。但我們也能發現，雖然這些技術防護措施有一定的效果，并且在一定程度上也保證了一些微博著作權人的合法權益，但是這些技術措施在隨著時間的推移，多樣的侵權方式及若干新滲透侵權技術不斷出現，這些以往行之有效的技術措施被逐漸攻破瓦解，新的技術問題就會不斷的浮出水面，需要去挑戰。而掌握著技術措施的大多都是微博的網絡運營商，但是由于技術不斷更新需要的經費較高，成本較大，所以一些網絡運營商就失去了繼續將新技術措施開發下去的積極性。

（四）網絡服務提供商欠缺責任意識

筆者認為，微博著作權保護中出現的許多問題，都和網絡服務提供商的責任意識欠缺有關聯。其中在微博著作權人司法維權方面，因為網絡服務提供商的責任意識差和其技術支持的不到位，使得著作權人在遭受微博著作權侵權時維權舉證受到很大的阻礙，尤其在收集證據環節，在提供商那里基本上獲取不到什么有價值的證據信息;另外，就是網絡服務提供商針對于微博著作權侵權而開發的各種防護技術不能做到及時地更新換代，使侵權者不斷發明的新侵權技術得以使用。由此看來，在防止微博著作權受侵犯的方面，網絡服務提供商這里的作用十分關鍵，稍稍疏忽就有可能給微博作品著作權人的權益造成損害，這樣的話，相關的網絡服務提供商也需要承擔一定的責任。

二、微博著作權保護的完善建議

發現問題不是最重要的，最重要的是要解決問題，針對各個問題提出解決問題的辦法，或者說是要探尋出解決問題的途徑。

（一）在立法、司法與執法方面的建議

對于微博著作權保護在立法、司法與執法方面所出現的一些問題，提出針對性的解決途徑如下：

1.制定明確的微博著作權保護的相關法律

眾所周知，我國微博著作權保護的相關立法滯后，而且需要完善規制的方面有很多。首先，國家應設立相關的專門法律。內容不僅要明確微博著作權侵權損害賠償金的賠償標準，具體規定舉證的相關內容，還要明晰侵權主體的認定，規范相關網絡服務提供商的責任，清楚落實執法機構等。要形成一個近乎完整的微博著作權保護法律體系，只有在立法方面做到完善不落后，才能最充分的對微博著作權人的微博著作權實行保護。

2.完善微博著作權侵權的證據制度

證據，無論是在刑事訴訟、民事訴訟還是行政訴訟中都決定著訴訟當事人的勝敗與否，是認定事實行為的主要依據。在網絡維權過程中，證據收集是最重要也是最困難的一個關鍵環節。不像傳統作品著作權侵權那樣，可以相對容易的收集到侵權證據，微博著作權侵權中，網絡中的相關證據信息會被侵權人很輕易很及時地刪除掉，從而失去了證據。另外，向網絡服務提供商提出請求提供后臺消息記錄的申請，也會經常性的碰壁，即使有執法工作人員的介入也有時會因為一些網絡服務提供商不存留任何消息記錄，或者保存的消息記錄有時問上限制的緣故，無法提供任何證據信息，這就使得微博著作權人證據收集的工作異常艱難，完善證據制度的建議如下：

首先，應出臺相關方面的救濟法律，對微博著作權侵權的證據收集方法進行規范與完善，除了由微博著作權人自行收集證據外，規定微博著作權人收集侵權證據時，可申請有關主管機構幫助取證，還要規定微博網絡服務提供商的證據保留義務，提升相關的技術措施。其次，在微博著作權人舉證方面，采取“舉證責任倒置”的方式進行。在證據法學中，一般強調的舉證責任分配原則是“誰主張誰舉證”，要是依照此原則的話，微博著作權人主張侵權人侵犯其微博著作權，那他就要有證據證明侵權人的身份以及收集到能證明侵權人侵犯其微博著作權的相關證據信息，上文提到，在微博著作權侵權糾紛中，由于微博著作權人收集證據異常困難，常常使不法侵權者的侵權行為得以成功而不受任何約束。所以筆者建議實行舉證責任倒置，因為微博著作權人所指向侵權人更容易拿出證據材料，所以就由微博著作權人提出侵權行為事實，再由其指向的侵權人提供證據來證明自己沒有進行過微博著作權人所指出的侵權行為即可。

3.增強我國在微博作品著作權方面的執法保護

在執法保護方面，主要先是通過國家的立法明晰專門的微博著作權執法管理機構，只有先明晰微博著作權的執法管理機構，才能進一步去談執法保護，在明確主管執法機構及其工作職責之后，就是要提高該主管執法機構的執法效率。

（二）提高公民的自我保護意識

微博著作權的保護不僅僅要靠國家出臺的專門法律去規制，更重要的還要靠公民自我保護意識的提高。一方面，政府要深入法律宣傳教育工作，要時刻不停歇的宣傳教育，宣傳教育力度要不斷加大，做到使法律深入人心;另一方面，網絡服務提供商要堅持自己的責任，為使用其提供網絡服務的用戶提供一些防護技術支持。

（三）強化技術保護措施

現存的一些微博著作權保護措施已經過時，有的也已經被新的侵權技術手段逐漸攻破。那么隨著侵權技術手段的不斷更新，新的防護技術措施也應該不斷更新換代。第一，增設標簽加密鎖定機制，即微博著作權人完成一條微博作品時，如果不想讓任何人轉載或者復制，可以選擇其中提供的相應的選項，如：不允許復制等等，這也相當于一種包括反復制措施在內的一種防護技術方法，或者可以選擇付款方能復制或轉載，款額由著作權人自由擬定或與購買者商定。第二，架設一條網絡監管的通道，由主管機構和網絡運營商的職責部門負責具體實時監控管理，可以實時準確的定位侵權行為。

（四）網絡服務提供商應該清楚認識自己的法律責任

網絡服務提供商也有著自身所肩負的責任，現在大多數網絡服務提供商由于沒有專門法律的特別規定，對微博作品著作權侵權問題不管不顧，忘記了自己的責任，對于微博作品著作權侵權問題上。首先，網絡服務提供商應該成立專門的部門，對微博注冊用戶所發的微博進行審查，部門引入類似查重的技術自動將一定時間段微博用戶發送的微博內容進行查重比對，每一個微博注冊用戶在當日所發的微博都會直接進入此系統進行審核，但不影響微博用戶所表達微博內容的發送和公布，只是如果檢測出確實有作品侵權行為，該侵權微博內容將會被該系統自動處置，系統發現相對復雜情況的結果可交由該專門部門的工作人員審核，并且系統會自動向微博內容被處置的微博博主發送系統電子信件說明，所有的檢驗及處置記錄將全部自動備份;其次，為了提高網絡服務提供商的責任意識，需要引導其行業自律，加以立法的形式強化，使網絡服務提供商的責任意識得到提升，利人利己。

三、結語

現今，越來越多人的生活正因微博而產生著變化，在我國，微博作品著作權保護中存在的問題主要是公民的自我保護意識薄弱、微博作品著作權技術保護存在問題、網絡服務提供商欠缺責任意識等;而提高公民的自我保護意識、強化技術保護措施、使網絡服務提供商清楚地認識到自己的法律責任則是現如今解決微博作品著作權保護中存在問題的重要途徑。