黑社會性質組織犯罪及其司法認定淺析

但雨珂

關鍵詞黑社會性質組織犯罪 界定 特征 司法認定

我國從2018年開始就開展了掃黑除惡專項斗爭，對社會上的黑惡勢力進行了嚴重的打擊，并取得了階段性的勝利。但是，黑社會性質組織犯罪的司法認定會根據多種因素無法順利進行，不能對黑社會性質組織進行懲戒，導致黑社會性質組織犯罪危害一直存在。

一、黑社會性質組織的犯罪組織特征

組織特征是指黑社會性質組織的特點，其主要有以下四方面的內容：一是組織具有穩定性，組織內的人數不會出現太大的變動;二是具有較多的人數;三是組織內階層分明;四是組織內部具有很高的紀律性。黑社會性質犯罪的特點特征，即暴力性和地域性，具體包括：暴力性、地域性、目的性，即追求經濟利益，有“保護傘”存在，以及對政權的腐蝕性。由此可見，黑社會性質組織犯罪具有很強的組織特征，這些組織特征導致黑社會性質組織犯罪危害性較大，危害了我國社會的穩定。

二、黑社會性質組織犯罪的構成要件

（一）犯罪客體

黑社會性質組織犯罪一方面會對我國人民群眾帶來危害，另一方面會對我國社會帶來危害。黑社會性質組織犯罪是為了獲得更多的利益，其犯罪出發點具有很高的危險性，其會以暴力行為、販賣武器等行為，獲取利益、干預政務，不僅危害了我國社會秩序與國家的穩定，還影響了我國部分地區政治決策的公正性，不利于我國政治決策的發展。對黑社會性質組織犯罪進行司法認定，不僅表明了我國對于黑社會性質組織犯罪的態度，還為我國進行反社會行為嚴懲，提出了有力的后盾支持。因此，我國政府及相關部門應該根據黑社會性質組織犯罪的構成要件，對其進行嚴懲，避免其對我國憲法造成更大的破壞。

（二）犯罪客觀方面

帶有黑社會性質組織犯罪在客觀上具備的特征通常可概括為“等級森嚴的垂直結構，兩三個高位是終身制;接納成員有限制性或提他性，量力使用，嚴格選拔;時間上有連續性，不以成員死亡而中斷;暴力和行賄是實現目的的公認手段;按高度分工的原則運轉，基層單位只通過上一級領導單線聯系等;一貫謀求在特定的地區或特定的非法活動建立霸權;口頭或書面宣布的內部規章，成員必須遵守。”

我國司法在對黑社會性質組織犯罪進行司法認定時，會根據其實施的行為進行是否構成犯罪的判斷：如相關人員擔任黑社會性質組織的領導，并組織成員進行犯罪活動，或曾經在以構成犯罪的黑社會性質組織犯罪中擔任頭目，都可認定為具有犯罪行為;同時，個體參與黑社會性質組織犯罪活動，或明知其行為是犯罪行為依舊參與，或者教唆他人參與黑社會性質組織犯罪，都可視為犯罪行為。如有相關人員，對黑社會性質組織犯罪進行包庇或袒護行為，為黑社會性質組織犯罪提供物質條件支持，或在黑社會性質組織犯罪司法執行過程中，對相關人員進行包庇或執法不當的行為，都歸屬于犯罪行為，應該以法律為基礎，對其進行判決。

（三）犯罪主體

黑社會性質組織的犯罪主體一般是指年齡達到可以承擔刑事責任的自然人，我國司法明確規定，對黑社會性質組織犯罪主體，以其犯罪性質，予以從重處罰，不僅是對我國黑社會性質組織犯罪的打擊，也是對其他犯罪群體起到警示作用。

（四）犯罪主觀方面

犯罪主觀方面是指黑社會性質組織犯罪主體具有明確的故意傾向，一般是明知犯罪行為而實施犯罪行動，或者明知犯罪行為，而唆使、強迫他人參與犯罪活動，或者對黑社會性質組織犯罪予以包庇等行為，都屬于犯罪主觀方面。我國司法對于明知犯罪行為而參與黑社會性質組織犯罪的主體，會予以嚴厲的處罰。而黑社會性質組織犯罪中還存在不知情的情況，如參與黑社會性質組織犯罪，但是事后退出的，司法部門對這種情況基于實際情況，給予參與非法組織處罰，而非黑社會性質組織犯罪處罰。而針對參與黑社會性質組織犯罪時不知，但是之后知道仍繼續犯罪的主體，會給予同黑社會性質組織犯罪相同的處罰。因此，針對犯罪主觀方面進行具體分析，是我國司法部門進行黑社會性質組織犯罪主體進行判決的重要依據，我國司法部門應該把犯罪主觀方面納入判決當中，根據犯罪主體的主觀意識進行處罰，使得司法判決更具科學性。同時，黑社會性質組織犯罪是為了獲得更多的金錢與權力，其犯罪目的性明確，我國司法機關在進行黑社會性質組織犯罪判決時，也要考慮其目的性，把黑社會性質組織犯罪結果作為判決的重要依據，加大對于黑社會性質組織犯罪的打擊力度，維護社會秩序的穩定與安全。

總的說來是從犯罪客體，犯罪客觀方面，犯罪主體以及犯罪主觀方面來構成的。打擊黑社會性質有組織犯罪很有必要，認識到也依然重要。構成對國家當局的正面攻擊、引起社會秩序惡化、直接威脅國家的穩定。

三、黑社會性質組織的刑法界定

刑法界定是我國對黑社會性質組織犯罪打擊的重要依據，因此，我國相關機關部門應該做好黑社會性質組織的刑法界定工作，提高黑社會性質組織犯罪的判決效率。我國黑社會性質組織犯罪的刑法界定分為三個階段：第一階段是從1997年到2000年之間，這一階段主要是進行黑社會性質組織犯罪的理論界定，導致刑法判決會在黑社會性質組織、犯罪團伙、犯罪集團等方面存在爭議，影響了刑法判決的效率。第二階段是從2000年到2002年4月期間，這一階段主要是明確探討黑社會性質組織的特征，為黑社會性質組織犯罪提供一定依據，解決了判決過程中存在的問題，提升了黑社會性質組織犯罪的判決效果。第三階段是2002年4月至今，我國人大常委會根據黑社會性質組織中存在的保護傘問題進行了詳細的探討，并把探討的結果，進行《中華人民共和國刑法修正案》的修改，為我國司法進行黑社會性質組織犯罪判定提供了更多的理論依據。我國刑法對黑社會性質組織犯罪從這三階段進行探討，對黑社會性質組織犯罪中不同階段中存在的問題進行分析，使得黑社會性質組織判決更具科學性，使得相關工作人員可以根據理論依據進行判決工作，使得刑法界定更加明確。因此，我國相關部門應該根據新時期黑社會性質組織犯罪的特征，進行具體問題的討論，為刑法判定提供更多的依據。

四、黑社會性質組織犯罪刑事政策的把握

黑社會性質組織犯罪由于其具有嚴密的組織，其犯罪行為會對社會帶來極大的危害，不僅破壞了我國政治、經濟的順利發展，還對廣大人民群眾的安全造成了沖擊。因此，我國黨和政府要對黑社會性質組織犯罪進行嚴厲打擊，以刑事政策為基礎，進行黑社會性質組織犯罪的預防與打擊工作，加大對于刑事政策的把握力度，從源頭阻斷黑社會性質組織犯罪行為，保證我國社會與人民的安全與穩定。

（一）依法辦案的嚴格執行

我國相關部門在進行黑社會性質組織犯罪預防和打擊的過程中，應該把刑事政策作為根本宗旨，應該嚴格依法辦案，堅持實事求是的原則，正確進行黑社會性質組織犯罪的調查、判定與執行，不僅可以保證黑社會性質組織犯罪打擊工作的順利開展，還可以減少因刑罰判決而帶來的次生問題，進行相關工作的嚴格安排，為相關部門的工作開展提供準確的依據，保證相關部門工作的公正性。

（二）依法處理的嚴格執行

我國相關工作人員在對黑社會性質組織犯罪成長進行依法嚴懲時，應該根據黑社會性質組織犯罪的性質、影響面、涉案范圍等方面進行依法懲處，不因其他原因而出現徇私的現象，嚴格把握懲處范圍，不僅可以對黑社會性質組織犯罪成員進行嚴格的懲罰，還可以保證懲處工作的公正性。同時，黑社會性質組織犯罪初期往往是以暴力行為為主，這種行為對他人的身心造成了極大的傷害，我國相關部門在進行這一犯罪判決執行時，應該依法進行犯罪的調查、取證、拘捕、審判、執行等相關工作，依據黑社會性質組織犯罪的罪行，依法進行判決，嚴厲打擊黑社會性質組織犯罪，保護我國人民群眾的安全。

（三）刑罰判決的合理把控

依法執行是我國相關部門進行黑社會性質組織判決和執行的原則與基礎，我國相關部門應該以依法執行對黑社會性質組織犯罪的刑罰判決進行合理把控，根據黑社會性質組織犯罪的性質，進行刑罰判決工作的逐一突破，進一步進行刑罰判決工作的合理化開展，提升刑事工作效率。因此，相關部門在進行黑社會性質組織犯罪判決時，可以視罪行進行處罰輕重的安排。例如，對于未成年人、罪行較輕的犯罪分子、初犯者、受騙者等，可以從輕處罰，對于罪行嚴重、屢教不改、主動參與者予以嚴厲的處罰。做好刑罰判決的合理把控，一方面體現了我國判決的公正性，可以對被迫參與人員進行思想教育，使其認識到黑社會性質組織犯罪的危害及后果，還可以幫助其他部門進行黑社會性質組織內部的分化，逐步瓦解黑社會性質組織，推進黑社會性質組織打擊工作的進一步開展。

（四）依法防范工作的治理

為了降低黑社會性質組織犯罪的危害，我國相關部門應該做好黑社會性質組織犯罪的源頭處理工作，提高自身的預防與警惕心理，避免黑社會性質組織的進一步擴大，降低黑社會組織對于個人及社會的危害，提升國家的穩定性。這就需要我國相關部門做好黑社會性質組織犯罪的防范工作，做好地方性的排查工作，發動廣大人民群眾的力量，進行掃黑除惡工作的地毯式開展，一方面對廣大人民群眾進行了思想政治教育，使得我國社會形成良好的社會風氣，弘揚了法治精神;另一方面做好黑社會性質組織的源頭打擊工作，可以降低其的危害性，有助于維護我國社會、經濟、政治的穩定，為社會發展提供穩定的環境，有助于我國社會的和諧穩定發展。

五、結語

綜上所述，黑社會性質組織犯罪對于我國人民、社會的危害極大，雖然我國已經加大了對于黑社會性質組織犯罪的打擊力度，但是黑社會性質組織犯罪依然存在，危害了我國社會的和諧穩定發展。因此，黨和政府應該做好黑社會性質組織犯罪的司法認定工作，并進行刑事政策的深度理解，依法對黑社會性質組織犯罪進行調查、判決和打擊，保護我國人民和社會的安全與穩定。