心理護(hù)理在腎內(nèi)科護(hù)理中的實(shí)施效果探析

李靜

【摘 要】目的：探析腎內(nèi)科臨床護(hù)理中心理護(hù)理的實(shí)施效果，以此不斷優(yōu)化臨床護(hù)理手段。方法：以我院腎內(nèi)科2018年2月-2019年2月期間收入治療的患者作為本次研究對象，隨機(jī)抽取其中符合研究標(biāo)準(zhǔn)的患者52例，分別納入對照組26例，探析組26例。對照組延續(xù)運(yùn)用常規(guī)護(hù)理手段，探析組在此基礎(chǔ)上添加心理護(hù)理干預(yù)手段，對比研究兩組患者的護(hù)理實(shí)施效果。結(jié)果：護(hù)理前后分別對兩組患者進(jìn)行焦慮、抑郁評分測評，結(jié)果顯示護(hù)理前兩組患者焦慮、抑郁評分對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）.經(jīng)過臨床護(hù)理后，兩組患者焦慮、抑郁情況均得到一定緩解，但對比而言，探析組患者改善程度明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。通過調(diào)查兩組患者對臨床護(hù)理工作的滿意情況，對照組共21例滿意患者，總滿意度為80.77%，探析組共25例滿意患者，總滿意度為96.15%，組間對比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)過給予腎內(nèi)科患者運(yùn)用心理護(hù)理手段，患者心理健康狀態(tài)和負(fù)面消極情緒得到有效緩解，并未產(chǎn)生不良反應(yīng)，患者滿意度大大提升，應(yīng)用價(jià)值顯著。

【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理;腎內(nèi)科;臨床效果、

【中圖分類號】R692.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1002-8714（2020）09-0204-01

引言

腎內(nèi)科是臨床十分重要的科室，主要診斷腎臟方面的疾病。近年來，腎臟疾病的發(fā)病率不斷提高，嚴(yán)重影響著人們身體健康，因此，加強(qiáng)腎內(nèi)科臨床護(hù)理手段至關(guān)重要。本文以我院腎內(nèi)科2018年2月-2019年2月期間收入治療的患者作為本次研究對象，具體報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院腎內(nèi)科2018年2月-2019年2月期間收入治療的患者作為本次研究對象，隨機(jī)抽取其中符合研究標(biāo)準(zhǔn)的患者52例，分別納入對照組26例，探析組26例。

對照組患者中，女性14例，男性12例;年齡區(qū)間：最小年齡患者24歲，最大年齡患者55歲，平均年齡（32.46±3.45）歲;探析組患者中，女性13例，男性13例;年齡區(qū)間：最小年齡患者25歲，最大年齡患者56歲，平均年齡（38.42±3.47）歲;兩組患者一般資料對比無顯著差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照顧患者仍然運(yùn)用腎內(nèi)科常規(guī)護(hù)理手段指導(dǎo)患者完成各項(xiàng)疾病檢查，按照醫(yī)囑服用藥物。嘆息組在此基礎(chǔ)上為患者添加心理護(hù)理手段，加強(qiáng)有患者的探討交流，深度了解患者身體健康情況，始終以和藹可親的態(tài)度為患者提供護(hù)理服務(wù)，幫助患者解答對疾病和臨床治療的疑惑。部分患者在臨床治療中存在焦慮和抑郁情況護(hù)理人員在一起交流過程中，應(yīng)通過了解焦慮和抑郁情緒產(chǎn)生的原因，進(jìn)而提高心理護(hù)理疏導(dǎo)的針對性和有效性。患者臨床治療期間，雖然與護(hù)理人員有一定的溝通和交流，但護(hù)理人員需要兼顧多個(gè)患者，很難有大量時(shí)間陪伴患者。所以可在院內(nèi)組織病友交流會、知識分享會等，加強(qiáng)患者之間的溝通交流并分享成功治療案例，促使每個(gè)患者均具備較好的治療自信心，提高自身的治療依從性。腎內(nèi)科收入的患者大部分是慢性疾病，需要經(jīng)過較長的治療周期，治愈難度較高，所以患者普遍存在一定的消極態(tài)度，患者家屬應(yīng)給予有效的情感支持。護(hù)理人員應(yīng)注重對患者家屬的引導(dǎo)，使其更加關(guān)注患者的心理狀態(tài)，及時(shí)給予有效的安撫和情感支撐。此外，還應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化腎內(nèi)科患者健康教育，告知臨床治療中的注意事項(xiàng)，高度重視心理健康教育，定期組織院內(nèi)心理健康教育座談會，并加強(qiáng)護(hù)理人員心理護(hù)理的培訓(xùn)，促使護(hù)理人員能夠有效解決護(hù)理中的不良事件，提高患者對臨床護(hù)理工作的滿意度。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用 SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差 （ x-±s） 表示 ， 采用 t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率 （%） 表示 ， 采用 χ2 檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理前后焦慮、抑郁評分對比

護(hù)理前后分別對兩組患者進(jìn)行焦慮、抑郁評分測評，結(jié)果顯示護(hù)理前兩組患者焦慮、抑郁評分對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）.經(jīng)過臨床護(hù)理后，兩組患者焦慮、抑郁情況均得到一定緩解，但對比而言，探析組患者改善程度明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。如表1所示。

3 討論

護(hù)理前后分別對兩組患者進(jìn)行焦慮、抑郁評分測評，結(jié)果顯示護(hù)理前兩組患者焦慮、抑郁評分對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）.經(jīng)過臨床護(hù)理后，兩組患者焦慮、抑郁情況均得到一定緩解，但對比而言，探析組患者改善程度明顯優(yōu)于對照組。通過調(diào)查兩組患者對臨床護(hù)理工作的滿意情況，對照組共21例滿意患者，總滿意度為80.77%，探析組共25例滿意患者，總滿意度為96.15%。經(jīng)過給予腎內(nèi)科患者運(yùn)用心理護(hù)理手段，患者心理健康狀態(tài)和負(fù)面消極情緒得到有效緩解，并未產(chǎn)生不良反應(yīng)，患者滿意度大大提升，應(yīng)用價(jià)值顯著。

參考文獻(xiàn)

[1] 高麗. 腎內(nèi)科老年患者心理護(hù)理干預(yù)措施探討[J]. 包頭醫(yī)學(xué)，2015，39（01）：39-40.

[2] 馬煜，賈琳琳，劉瀅. 認(rèn)知、情緒和行為護(hù)理干預(yù)對腎內(nèi)科血液透析患者的影響[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2019，13（04）：182-184.

[3] 曾維鳳，孫小芳，高竹. 探究心理護(hù)理干預(yù)用于糖尿病腎病護(hù)理效果[J]. 糖尿病新世界，2017，20（24）：136-137.