薄萬紅 紀永利


【摘 要】目的:分析系統性紅斑狼瘡患者診斷中抗ENA抗體檢測和體液免疫檢驗的應用效果。方法:選取2018年6月-2019年6月收治的48例系統性紅斑狼瘡患者為觀察組,46例健康體檢者為對照組,比較兩組體液免疫檢驗情況、抗ENA抗體檢測和體液免疫檢驗的陽性檢出率。結果:觀察組IgG、IgA、IgM高于對照組,C3、C4低于對照組(P<0.05);觀察組抗ENA抗體檢測、體液免疫檢驗陽性檢出率高于對照組,組間差異顯著,具有統計學意義(P<0.05)。結論系統性紅斑狼瘡患者抗ENA抗體檢測結果、體液免疫檢驗結果均具有較高陽性檢出率,對確診系統性紅斑狼瘡準確性較高。
【關鍵詞】系統性紅斑狼瘡;抗ENA抗體;體液免疫檢驗
【中圖分類號】R758.6 【文獻標識碼】A【文章編號】1002-8714(2020)09-0109-01
系統性紅斑狼瘡與患者自身免疫系統及抗體相關,因此,在診斷中需要對體液免疫、抗ENA抗體進行檢驗[1]。本文將2018年6月-2019年6月我院收治的48例系統性紅斑狼瘡患者與46例健康人群進行對比分析,以探明抗ENA抗體檢測和體液免疫檢驗對診斷系統性紅斑狼瘡的應用價值。現將具體結果匯報如下:
1 資料與方法
1.1一般資料
選取我院2018年6月-2019年6月收治的48例系統性紅斑狼瘡患者為觀察組, 46例健康體檢者對照組。觀察組男18例,女30例;年齡21-58歲,平均年齡為(42.18±3.27)歲。對照組男17例,女29例;年齡23-60歲,平均年齡為(42.67±3.32)歲。
1.2方法
清晨患者空腹狀態下,分別采集兩組患者靜脈血液,使用相應設備對血液進行分離,血清分離速度設置為3000/r/min,分離時長為20min,分離成功后,調節放置血清溫度,以零下20℃為宜;ENA抗體采用免疫斑點法進行檢測,血清相應免疫指標采用特種蛋白分析儀(品牌:中西,型號:WAF8TD-III),并結合比濁法進行分析,并采用分析儀配套試劑進行分析。
1.3觀察指標
①分析比較兩組體液免疫水平,體液免疫指標包括IgG、IgA、IgM、C3、C4。
②評估兩組抗ENA抗體檢測和體液免疫檢驗的陽性檢出率。分析兩組抗ENA抗體水平,抗ENA抗體包括抗Sm、抗nRNP、抗Ds-DNA等,并比較兩種檢測方式的陽性檢出率。
1.4統計學方式
采用統計學軟件SPSS18.0對數據進行分析,計量資料、計數資料分別以()、(%)表示,用t、x2檢驗,P<0.05說明差異有統計學意義。
2 結果
2.1兩組體液免疫檢驗情況比較
觀察組IgG、IgA、IgM高于對照組,C3、C4低于對照組,(P<0.05)。詳見表1。
3 討論
系統性紅斑狼瘡是一種免疫性炎癥性疾病,在孕齡期女性群體中較為高發,會導致患者出現蝶形紅斑、關節疼等癥狀,且會累及心肝腎等重要器官,嚴重影響患者健康[2]。
臨床對于該病的診斷多通過采集患者血液,分析患者機體抗體及體液免疫水平評估病情并確診。其中,患者抗體與抗原相互作用會激活相應免疫指標,促使其保持活性,提升IgG、IgA、IgM水平,但C3、C4水平會明顯下降且低于健康人[3]。
綜上所述,相較于健康人來說,系統性紅斑狼瘡患者的體液免疫變化均較明顯,通過檢測抗ENA抗體、體液免疫水平均能檢驗出系統性紅斑狼瘡,具有較高檢出率,臨床診斷價值顯著。
參考文獻
[1] 王永芹,王勝玉,張雪峰.抗核抗體譜檢測對系統性紅斑狼瘡的診斷意義[J].現代預防醫學,2015,42(4):753-754.
[2] 袁帥,胡晶晶,王芳,等.面膜誘發系統性紅斑狼瘡并多臟器衰竭死亡一例[J].國際免疫學雜志,2019,42(4):446-448.
[3] 潘為力,楊曉婷.核抗原抗體與體液免疫相關指標聯合檢測在系統性紅斑狼瘡診斷中的價值[J].國際免疫學雜志,2018,41(5):519-523.
[4] 林洺伊. 抗ENA抗體檢測和體液免疫檢驗在診斷系統性紅斑狼瘡中的應用價值研究[J]. 當代醫藥論叢, 2019 ,17 (18) :150-151.