更高功耗更強性能，8核處理器跑65W比45W強多少？

近幾年，由于移動端處理器規格提升巨大，導致不少機型雖然搭載的都是同一款處理器，但是實際性能卻天差地別，也就是賬面參數不等于實際性能。而大家評價、認識一款筆記本的性能釋放，便由“功耗”高低來大致判斷——當然，這是在同一處理器中才有參考價值，比較不同的處理器，則只能靠實際測試來對比。

去年第九代酷睿的時候，同一款6核標壓處理器，牛叔測試過跑標準45W功耗的機型，也測試過超強性能釋放能跑80W的機型，性能差距的確不小：R15多線程成績分別跑1034cb和1300cb。今年前一段時間測試過一款8核處理器，分別跑62W和110W以上，但性能差距就縮小到20%了。而今天，咱們再看另一款移動端的8核處理器，銳龍7 4800H在不同功耗下的表現。

根據以往的測試來看，搭載銳龍7 4800H處理器的絕大部分游戲本，至少都能保證在單處理器高負載下跑到默認45W（實際上有不少輕薄機型都能做到，可見壓住45W的銳龍7 4800H不算難），又有一些性能釋放較強的機型，單處理器考機的時候，能跑到更高的功耗，比如之前測試過的一款機型，單考處理器能穩定在65W，距離45W足足高了20W，功耗提升了40%以上。

那么，65W的銳龍7 4800H，相比45W各種性能提升了多少？一起來看看。

從單考處理器（FPU）來看，同一款處理器，一個頻率為3.35GHz，一個頻率為3.8GHz，后者性能提升約13%，那么實際性能測試符合考機頻率表現嗎？先看直觀的跑分測試。

機型一：單考處理器穩定狀態為45W，頻率約3.35GHz，內存為雙通道16GB

機型二：單考處理器穩定狀態為65W，頻率約3.8GHz，內存為雙通道16GB

首先看看大家非常熟悉的Cinebench系列測試成績。在Cinebench R15中，65W的銳龍7 4800H成績為1925cb，而45W的銳龍7 4800H則是1875cb，達到了前者的97.4%——這個性能比很不錯，但僅供參考，原因在于，對于8核16線程的處理器來說，Cinebench R15的測試時間很短，可以處于全程爆發狀態跑完測試。所以長時間考機時穩定狀態是45W，但是測試時可以跑到53W。

Cinebench R20同理，65W的銳龍7 4800H多核成績為4470pts，而45W的銳龍7 4800H則是4256pts，性能比為前者的95%。單核性能分別為490pts和484pts，基本沒什么差別，這表明在吃單核性能的應用中，不管滿載時跑多高的功耗，但實際性能基本一致。

另一個基準測試CPU-Z，該基準測試的時間更短（只有10秒左右），也就更吃處理器的爆發性能，所以大家可以看到，65W的銳龍7 4800H多核分數為5506，45W多核分數為5446，差距非常小。

基準測試相差不大，這個結果很有趣，說明對于銳龍7 4800H，不管是65W穩定釋放的機型，還是45W穩定釋放的機型，在短時爆發性能上，實際上性能基本保持在同一水平（當然后者要略差一些，天花板低一點）。下面看看吃長時間穩定性能釋放的應用測試。

Blender在3D渲染領域是常見軟件，該公司一直提供測試樣本方便大家進行執行效率的對比。為了能進行橫向對比，我們一直使用的都是2.79版本，它能夠非常直觀地反映處理器的執行效率差異。

測試來看，65W穩定釋放機型所用時間為4分10秒（250秒），測試全程穩定在65W/3.9GHz;而45W穩定釋放機型所用時間為4分35秒（275秒），測試過程運行在47W/3.58GHz。對比渲染時間減少了25秒，效率提升約9%，這個差距就比較明顯了。

測試時間更長的C4D渲染，兩者所用同一個測試項目。該項測試的時間比較長，基本上約等于單考處理器。比如跑70W的6核標壓處理器要用40分鐘，跑60W的4核標壓處理器要用54分鐘。而65W的8核銳龍7 4800H成績是25分04秒（1504秒），45W則是27分28秒（1648秒），65W機型減少用時144秒，同樣的，效率提升約9%。

從以上的渲染測試來看，對于能吃滿處理器性能，且需長時間運行的應用，65W穩定性能釋放相比45W穩定性能釋放機型在工作效率中提升了約9%，略低于考機時的頻率領先幅度。