本報駐印度特派記者 胡博峰
美國、日本、印度和澳大利亞6日在東京舉行“四方對話”外長會晤,美國國務卿蓬佩奧拋出高調反華言論,試圖鼓動其他國家一起走向反華道路,但遭到冷遇?!队《冉掏綀蟆贰墩搲瘓蟆贰队∷蟆返扔《让襟w近日都發表評論,反對借“四方對話”對抗中國。
印度《印刷報》8日的評論文章稱,蓬佩奧6日在“四方對話”上稱,四國集團可以共同抵抗中國共產黨的威脅,“這句話讓其他人退縮了”,“盡管他們在讀同一本書,但并不在同一頁上”。《印度時報》報道稱,四國外長重申,面對中國日益增長的“進攻性姿態”,各方應當繼續秉持自由、開放和包容的“印太地區集體愿景”,強調將在海洋安全保障、網絡和高質量的基礎設施建設領域開展合作。相比美、澳外長相對激進的發言,印度外長蘇杰生在講話中表態相對謹慎,認為“四方對話”目標應是促進和維護印太地區相關國家的安全和經濟利益。
印度《論壇報》8日發表社論稱,美、日、澳、印正努力構筑一個強大的多邊機構,“四方對話”有潛力對抗中國,并做更多的事。文章警告稱,當美國開始公開利用“四方對話”平臺對抗中國時,該機制也有可能淪為一個美國牽頭的“反華論壇”。但對印度和美國而言,新冠疫情仍在肆虐,因此疫情防控和后疫情時代經濟復蘇才是當務之急,而非“對抗中國”?!队《冉掏綀蟆?日的社論指出,美國似乎渴望將“四方對話”塑造為由一群“與中國關系緊張國家組成的全面軍事聯盟”。但無論印度從該機制中如何獲益,都不應讓美國成為區域行動的領導者。
《日本時報》7日稱,“四方對話”更側重象征意義而非實質,該地區的問題從來不是缺少區域機構。蓬佩奧發表了針對中國的激烈言論,但他的三個同行避免了直接點名中國,對話幾乎沒有產生具體成果。
一名印度分析人士對《環球時報》記者表示,印度其實更希望利用與美、日、澳的良好關系,推動“后疫情時代”全球產業鏈和價值鏈向印度轉移,從而幫助印度實現既定的經濟發展目標。在這一戰略推動下,“反華”則更像是印度找到的一種“能夠讓美、日、澳聽懂的共同語言”?!队《葧r報》報道稱,蘇杰生7日與日本外相茂木敏充舉行會談,雙方重點就防務安全聯系和全球供應鏈合作進行了討論?!?/p>
環球時報2020-10-09