李東陽&李夢陽：師生恩怨難分明

羅霄劍客

弘治六年（1493年）春闈，大學士李東陽擔任朝廷會試的主考官，好友楊一清對他說：“前年四月，我去陜西提督學校視察，發現有個舉子與你是本家，而且你們的名字僅差一字，他叫李夢陽。”李東陽詼諧地說：“我生于太陽東升之時，所以父親給我取名‘東陽，而他叫‘夢陽，出生時肯定沒趕上太陽。”楊一清笑他嘴貧，然后叮囑道：“此人前年在鄉試中拔得頭籌，是難得之才，這次會試你可要留心擢選。”李東陽漫不經心地說：“我受皇帝之命，豈有不盡責的道理？我雖不敢自稱伯樂，但千里馬絕不可能從我的眼皮底下溜掉！”

李夢陽早對前輩李東陽慕名已久，而李東陽經過考核，也對他的才學、品行頗為賞識。從此，李夢陽投身于李東陽的門下，成為“茶陵詩派”的忠實追隨者。

弘治十五年，李夢陽的父親病逝，請李東陽為其父撰寫碑文。李東陽所寫碑文催人淚下，對李夢陽的愛重溢于言表。而李夢陽更以有他這樣的師長為榮，雖不能排除其中政治依附的成分，但作為文人的李夢陽顯然在茶陵詩派受益良多。他與李東陽的文學主張格外相近，都追求自然生動的筆法，認為“真詩乃在民間”。

正德元年（1506年），李東陽過六十大壽，李夢陽獻詩作賀，盛贊其文章和書法造詣，但并沒提及李東陽引以為傲的詩歌。有人據此認為李夢陽這時已對茶陵詩派有了不同意見，但從李夢陽當年二月所寫的詩來看，他并沒全盤否定李東陽的詩歌。

史料顯示，李東陽與李夢陽間的齟齬最早源于“康海事件”。康海是弘治十五年的狀元，也是茶陵詩派的后起之秀。他的母親去世后，按當時慣例和風尚，應持重金厚禮請德高望重的內閣大臣撰寫碑文，他卻一反常規，請資歷尚淺的李夢陽代行此事，而李夢陽競答應了。這無疑侵犯了閣老們的權威，李東陽更是想起當年自己為李夢陽之父寫碑文的情分，對學生的“僭越”之舉備感心寒。

倘若康海謙遜、低調一些，雙方的沖突或許不會激化，誰知他競在事后將矛頭對準李東陽，批評其詩歌水平不行。李東陽愈發不滿，從此也對李夢陽頗有偏見。這也不能全怪李東陽沒度量，畢竟當時文閣講究論資排輩，而他作為深受儒家傳統思想熏陶的老人，自然難以接受學生的“反目與歧視”，何況情商偏低的李夢陽也沒及時與老師溝通。

弘治十八年，李夢陽因冒犯皇親而入獄，明孝宗問閣臣如何處治，競無人為他說情，李東陽也保持不置可否的曖昧態度。

關于這樁恩怨，也有人為李夢陽鳴不平，認為是李東陽把持文壇長達四十多年而壓制李夢陽等人的話語權，他們不愿被當權者所用，這才奮起反抗。但這種觀點顯然有失公允，李東陽固然高居內閣首輔之位，但并不能一手遮天，尤其在宦官劉瑾專權時，他常處危境、受其侮辱，哪有心思打壓后輩。李夢陽自覺懷才不遇，與李東陽互生嫌隙后“另立門戶”，這更怪不到李東陽頭上了。

李東陽去世后，李夢陽余恨未消，在《凌溪先生墓志銘》中借題發揮、大放厥詞，直言李東陽的文章老套、媚俗，往日的師生情誼蕩然無存。